Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 25.04.2022 № 33-1144/2022

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2022

51RS0017-01-2021-000062-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела материалы гражданского дела № 2-650/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к Чушкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов и встречному иску Чушкина Александра Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Илма» о прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе,

по апелляционной жалобе представителя Чушкина Александра Владимировича – Ниценко Василия Анатольевича на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 29 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения представителя Чушкина А.В. - Ниценко В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее - КПК «Илма», Кооператив) обратился в суд с иском к Чушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов.

В обоснование требований истец указал, что судебным решением от 22 января 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № * от 3 октября 2014 г. и оплате членских взносов, определенная по состоянию на 17 января 2018 г. в размере 107 529 рублей 76 копеек.

Полная оплата взысканных денежных средств, произведена ответчиком 29 ноября 2019 г., договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств заемщиком.

По состоянию на 23 ноября 2020 г. задолженность ответчика составляет 261 083 рубля 25 копеек, включающая задолженность по договору займа от 3 октября 2014 г. в сумме 18 882 рубля, в том числе пени - 9 938 рублей, проценты - 8 944 рубля; задолженность по оплате членских взносов в размере 242 201 рубль 25 копеек, в том числе членские взносы - 45 720 рублей 72 копейки, пени по членским взносам - 196 480 рублей 53 копейки.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 119 267 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель Чушкина А.В. - Ниценко В.А. обратился в суд со встречным иском к КПК «Илма» о прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 22 января 2018 г. с Чушкина А.В. в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору потребительского займа № * от 3 октября 2014 г. и оплате членских взносов по состоянию на 17 января 2018 г.

Полагал что, таким образом 22 января 2018 г. кооператив получил подтверждение нарушения Чушкиным А.В. обязанности по уплате членских взносов и обязанности по своевременному возврату полученного займа, что являлось основанием для исключения его из членов кооператива, однако этого сделано не было.

Отметил, что с 22 января 2018 г. до 23 ноября 2020 г., то есть момента обращения в суд, кооператив не принял мер по информированию Чушкина А.В. о его членстве в кооперативе, начислении и росте задолженности по членским взносам, что привело к увеличению размера долга по членским взносам и пени, что является заведомо недобросовестным поведением.

Ссылаясь на недопустимость злоупотребления правом, просил суд признать отказ КПК «Илма» в исключении Чушкина А.В. из членов кооператива с 22 января 2018 г. незаконным и обязать правление КПК «Илма» исключить Чушкина А.В. из членов кооператива с 22 января 2018 г.

Решением суда исковое заявление КПК «Илма» к Чушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов - удовлетворено. Взыскано с Чушкина А. В. в пользу КПК «Илма» задолженность по договору займа № * от 3 октября 2014 г. в размере 18 882 рубля, задолженность по уплате членского взноса в размере 100 385 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 585 рублей, а всего 126 852 рубля 44 копейки.

В удовлетворении встречного иска Чушкина А.В. к КПК «Илма» о прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Чушкина А.В. – Ниценко В.А., полагая, что судом не правильно определены обстоятельства дела, указал на не соответствие выводов с обстоятельствами дела, а также на неверное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в иске КПК «Илма» к Чушкину А.В. о взыскании кредитной задолженности отказать, встречное исковое заявление Чушкина А.В. к КПК «Илма» о прекращении членства в КПК «Илма» с 22 января 2018 г. удовлетворить.

Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, полагает, что членство в потребительском кооперативе было прекращено 29 ноября 2019 г. в связи с фактическим исполнением судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Петразоводска от 22 января 2018 г.

Полагает, что судом не была дана оценка п. 18 Договора займа № * от 3 октября 2014 г., в соответствии с которым членские взносы не являются обязательством по займу и составляют 44 рубля в день, однако в соответствии с Положением о порядке предоставления займов размеры членских взносов зависят от суммы предоставляемого займа, исходя из утвержденных Правлением кооператива ставок. Начисление членских взносов начинается со дня предоставления займа заемщику и уплачивается ежемесячно.

Указывает на злоупотребление правом со стороны КПК «Илма», выразившееся в длительном не обращении с иском в суд и не уведомлением Чушкина А.В. о имеющейся у него задолженности.

Обращает внимание, что до отмены заочного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, в связи с чем с Чушкина А.В. производились удержания, которые должны были быть учтены при взыскании с ответчика задолженности.

Дополнительно указывает, что при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не был учтен возраст апеллянта, наличие одного дохода в виде пенсии, а так же что взыскиваемые суммы ведут к неосновательному обогащению КПК «Илма», не соответствуют нарушенному праву, не отвечают принципам равенства и баланса интересов сторон.

В возражениях на жалобу представитель КПК «Илма» - Бухтоярова Е.А., просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель КПК «Илма», ответчик Чушкин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной организации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 3 октября 2014 г. Чушкин А.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Илма» и пайщиком на основании его личного заявления и решения Правления кооператива.

3 октября 2014 г. между КПК «Илма» и Чушкиным А.В. заключен договор займа № * на сумму 29 279 рублей на срок до 3 сентября 2016 г. под 18 % годовых, по условиям которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи 3 числа каждого месяца, в том числе, платежи в погашение основного долга и оплате начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 9.1, 9.1.3 Устава КПК «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков 3 октября 2014 г., предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве кредитного потребительского кооператива «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма» 3 октября 2014 г., определено, что пайщики обязаны своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах.

Согласно пункту 3.10 Положения о членстве членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, Чушкин А.В. принял уведомление и согласился с обязанностью внести вступительный паевой взнос 10 рублей и минимальный паевой взнос 10 рублей, а также вносить ежедневно членский взнос 44 рубля.

В соответствии с пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 3 октября 2014 г., пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, оплаты членского взноса, в том числе с графиками платежей, Чушкин А.В. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре потребительского займа, уведомлении о применении обязанностей пайщика, сводном графике платежей по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов, а также в заявлении о принятии в члены кооператива.

Чушкиным А.В. взятые на себя кредитные обязательства, а также обязательства пайщика не исполнялись.

Как следует из материалов дела, КПК «Илма» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 января 2018 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № *, которым в пользу КПК «Илма» с Чушкина А.В. взыскана задолженность по договору займа № * от 3 октября 2014 г. за период с 03 октября 2014 г. по 17 января 2018 г. в сумме 60 113 рублей, в том числе: основной долг - 27 656 рублей, проценты - 15 565 рублей, неустойка - 16 892 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 03 октября 2014 г. в размере 105 878 рублей 52 копейки, в числе задолженность по уплате членских взносов - 45 156 рублей 76 копеек, пени 60 721 рубль 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 2 261 рубль, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.

Во исполнение судебного приказа последним платежом от 29 ноября 2019 г. решение суда исполнено в полном объеме.

Поскольку договор займа является действующим, КПК «Илма» исчислены пени в сумме 9 938 рублей и проценты на сумму займа в размере 8 944 рубля, всего задолженность по договору займа от 3 октября 2014 г. № * определена в размере 18 882 рубля.

Согласно представленному кооперативом расчету задолженность Чушкина А.В. по состоянию на 23 ноября 2020 г. определена в размере 242 201 рубль 25 копеек, в том числе членские взносы - 45 720 рублей 72 копейки, пени по членским взносам - 196 480 рублей 53 копейки. При этом КПК «Илма» в добровольном порядке уменьшил размер пеней по членским взносам до 54 664 рублей 72 копеек.

Представленный истцом расчет спорных сумм, не опровергнутый ответчиком, соответствует вышеуказанным условиям заключенного между сторонами договора займа и принятым ответчиком обязательств, является арифметически верным и принят судом при определении размера подлежащей взысканию задолженности по указанному договору.

Установив факт получения заемщиком денежных средств по договору займа и последующего неисполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов, а также по оплате членского взноса, приняв во внимание, что отношения между сторонами основаны на членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дало право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях, суд первой инстанции в соответствии с приведенными выше нормами материального права и условиями договора пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Чушкина А.В. образовавшейся задолженности по договору займа и оплате членского взноса в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и, отклоняя доводы апелляционной жалобы отмечает, что в силу п.2 договора потребительского займа № * от 03 октября 2014 г. договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

При этом глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность с Чушкина А.В. по договору займа в пользу КПК «Илма» по состоянию на 17 января 2018 г., фактически задолженность погашена должником 29 ноября 2019 г., учитывая, что договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа, до полного исполнения обязательств.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд первой инстанции исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан математически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, верно определенный период начисления процентов и пени по договору займа (с 18 января 2018 г. по 29 ноября 2019 г.).

При этом своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно п.18 договора займа от 3 октября 2014 г. пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 44 рубля в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Условие о внесении членских взносов не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно п.6 Уведомления о применении обязанностей пайщика членские взносы вносятся всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия/отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Величина ежемесячных взносов назначается Председателем Правления кооператива при рассмотрении вопроса о приеме в пайщики конкретного лица с учетом его имущественного и социального положения, уровня доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств и т.д. Размер членского взноса, подлежащего внесению Чушкиным А.В. установлен в сумме 44 рубля в день.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало последнему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Определенный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствует принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и обязательств по уплате членских взносов за период после вынесения судебного решения от 22 января 2018 г., суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № * от 3 октября 2014 г. и оплате членских взносов.

При этом, определяя размер задолженности по договору займа и оплате членских взносов, подлежащий взысканию с Чушкина А.В., суд принимает расчет задолженности, предоставленный кооперативом, находя его арифметически правильным, при этом не опровергнутым иным расчетом Чушкина А.В., со стороны которого контр расчет либо доказательства уплаты займа (его части), а также членских взносов (их части) в материалы дела представлены не были.

Представленный кооперативом расчет является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, отражает формирование задолженности после вынесения решения суда, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению займа, уплате процентов, оплате членских взносов.

Неоспоренным стороной ответчика расчетом истца, принятом за основу судом определена задолженность по членским взносам Чушкина А.В. по состоянию на 23 ноября 2020 г. в размере 45720 руб. 72 коп., пени по членским взносам– 196480 руб. 53 коп., которые в добровольном порядке уменьшены истцом до 54664 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для дальнейшего уменьшения размера пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая их значительное самостоятельное снижение истцом при обращении в суд.

Оснований не согласиться с решением суда по доводам апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия не находит, полагая размер пеней соразмерным нарушенному обязательству.

Поскольку участие в кооперативе и корреспондирующая ему обязанность пайщика по уплате членских взносов не связаны с заключением членом кооператива договора займа, является верным вывод суда о том, что обязанность по внесению членских взносов в установленном договором размере не прекратилась с фактическим исполнением Чушкиным А.В. обязательств по договору займа от 3 октября 2014 г., при этом из членов кооператива Чушкин А.В. был исключен только 10 октября 2021 г. по его заявлению от 5 октября 2021 г.

Обращаясь со встречным иском, Чушкин А.В. и его представитель указали на неправомерность исключения из членов кооператива Чушкина А.В. с 10 октября 2021 г., полагая, что последний должен был быть исключен с 22 января 2018 г., то есть с даты вынесения мировым судьей судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия судебного приказа по гражданскому делу № *, которым в пользу КПК «Илма» с Чушкина А.В. взыскана задолженность по договору займа № * от 3 октября 2014 г. и членским взносам.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, из которых следует, что оспариваемое во встречном иске решение об исключении Чушкина А.В. из членов кооператива с 10 октября 2021 г. принято с соблюдением предусмотренного законом и Уставом кооператива порядка и процедуры, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что членство ответчика в потребительском кооперативе было прекращено 29 ноября 2019 г. с фактическим исполнением договора займа от 3.10.2014 судебной коллегией отклоняется.

Так, деятельность КПК «Илма» осуществляется в соответствии с Уставом, в силу пункта 11.2 которого заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива лично членом (пайщиком) или через своего представителя, полномочия которого надлежащим образом удостоверены. На следующем очередном заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена (пайщика) из кооператива и о порядке взаиморасчетов с ним. Порядок выхода из кооператива определяется настоящим Уставом и Положением о членстве. Выход из кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестре членов кооператива (пайщиков).

Материалами дела установлено, что ответчик был исключен из членов кооператива 10 октября 2021 г., после обращения с заявлением от 5 октября 2021 г.

Поскольку исключение из членов потребительского кооператива носит заявительный характер, ответчик воспользовался своим правом 5 октября 2021 г. Оснований полагать, что членство в кооперативе прекращено 29 ноября 2019 г. не имеется. При этом, исключение пайщика из членов кооператива его правлением ввиду допущенных пайщиком нарушений, связанных с членством в кооперативе и исполнению заемных обязательств является правом, а не обязанностью кооператива.

Таким образом, вынесение судебного приказа и фактическое его исполнение ответчиком не может являться основанием для исключения Чушкина А.В. их членов кооператива.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика в счет погашения задолженности были принудительно взысканы и не учтены судом денежные средства после вынесения по делу заочного решения судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств в подтверждение этого стороной ответчика не представлено, кроме того, решение указанных вопросов не исключается на стадии исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о намеренном длительном не обращении банка в суд с иском не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит положений, обязывающих кредитную организацию обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника суммы долга в определенный срок, а обязанность заемщика по выплате займодавцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, прямо предусмотрена положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд нашел необоснованными доводы, изложенные во встречном иске о том, что кооператив своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности по договору займа и членским взносам, поскольку факт не обращения кооператива в суд с иском о взыскании задолженности в течение определенного периода времени не может расцениваться как злоупотребление правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление. Признаков злоупотребления правом в действиях КПК «Илма» не усматривается.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не находя достаточных оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Поскольку обстоятельства дела установлены и оценены судом первой инстанции в необходимом объеме, выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено, оспариваемое судебное постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Печенгского районного суда Мурманской области от 29 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чушкина Александра Владимировича – Ниценко Василия Анатольевича - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: