Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 13.07.2022 № 33-1979-2022

51RS0009-01-2022-000585-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела материалы гражданского дела № 2-420/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к Федюковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

по апелляционной жалобе Федюковой С. В. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - КПК «Илма-Кредит», Кооператив), в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к Федюковой С.В. о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 06 декабря 2017 года между кооперативом и пайщиком Федюковой С.В. заключен договор займа * на сумму 80 000 рублей.

Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% в год, порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. По условиям займа в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета 20%.

Обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Также 06 декабря 2017 года на основании личного заявления Федюкова С.В. вступила в члены кооператива, обязалась исполнять обязанности пайщика, в том числе по уплате членского взноса в размере 248 рублей в день, который подлежит уплате вне зависимости от заключения договора займа.

У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется, сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи от 28 июля 2020 года с Федюковой С.В. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа за период с 06 декабря 2017 г. по 08 июля 2020 года, а также задолженность по членским взносам и расходы по уплате государственной пошлины, который отменен на основании заявления должника.

Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа * от 06 декабря 2017 года по состоянию на 19 января 2022 года в размере 75 169 рублей, в том числе проценты в сумме 64 082 рубля, неустойку в размере 57 051 рубль, задолженность по членским взносам за период с 06 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 145 531 рубль, пени по членским взносам в сумме 204979 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668 рублей 13 копеек, на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Судом постановлено решение, которым иск КПК «Илма-кредит» удовлетворен частично, с Федюковой С.В. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа * от 06 декабря 2017 года за период с 06 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 149251 рубль, в том числе основной долг 75169 рублей, проценты в размере 64082 рубля, неустойка в размере 10000 рублей, задолженность по членским взносам за период с 06 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 145 531 рубль, пени по членским взносам в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668 рублей 13 копеек, на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Федюкова С.В. ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в иске КПК «Илма» к Федюковой С.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции не учтен и не принят во внимание факт её обращения 06 декабря 2019 года в подразделение КПК «Илма-кредит» в г.Кандалакша при уплате очередного взноса, с письменным заявлением о выходе из членов кооператива, который подтверждается показаниями свидетеля ФИО.

Полагает, что суд обязан был отразить в судебном акте мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Указывает на злоупотребление правом со стороны КПК «Илма-кредит», выразившееся в длительном не обращении с иском в суд с целью дальнейшего начисления членских взносов, процентов, неустойки, пеней, а также использование правовой неграмотности ответчика и предъявлении ко взысканию чрезмерного размера задолженности, в том числе, по оплате членских взносов.

Также, приводит довод о том, что согласно пункту 9.4.4 устава КПК «Илма-кредит» в случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным) или отказа от внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении такого пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки.

Ссылаясь на указанное положение устава кооператива, считает, что с 28 июля 2020 года – даты вынесения судебного приказа она не является пайщиком КПК «Илма-кредит», так как должно было быть принято решение об исключении её из числа пайщиков, о чем, по её мнению, в том числе свидетельствует запрос суда о представлении в суд письменных пояснений о причинах неисполнения КПК «Илма-кредит» положений Устава.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК «Илма-кредит» Данильченко А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федюковой С.В. – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель КПК «Илма», ответчик Федюкова С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области № 2-2656/2020 по заявлению КПК «Илма-кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федюковой С.В. задолженности по договору займа, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной организации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статья 11 Закона о кредитной кооперации предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с 06 декабря 2017 года Федюкова С.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» и пайщиком на основании заявления Федюкова С.В. о принятии её в члены КПК «Илма-кредит» и решения правления КПК «Илма-кредит» от 06 декабря 2017 года с присвоением соответствующего номера – *** в реестре пайщиков кооператива.

Сторонами подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 06 декабря 2017 г., согласно которому Федюкова С.В. принята в пайщики и обязалась вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке; предусмотрено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, является первоочередной обязанностью пайщика, размер членского взноса, подлежащего внесению Федюковой С.В. установлен в размере 248 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 207 рублей, переменная величина членского взноса – 41 рубль.

06 декабря 2017 года между КПК «Илма-Кредит» и Федюковой С.В. заключён договор потребительского займа * (далее - договор займа), путем подписания Индивидуальных условий и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей под 23% годовых, окончательный срок возврата займа установлен до 06 декабря 2019 года, цель использования займа - погашение кредита, рефинансирование, по условиям которого заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение № 1). На основании указанного графика платежей, заемщик должна была вносить 6 числа каждого месяца, начиная с 06 января 2018 года по 06 ноября 2019 года сумму в размере 9 859 рублей, и 06 декабря 2019 года – 8 054 рубля. В указанный ежемесячный платеж включены - сумма основного долга, проценты и членские взносы.

Согласно расходному кассовому ордеру № 352, Федюкова С.В. 06 декабря 2017 года получила 80 000 рублей наличными средствами в кассе Кооператива.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 18 договора, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 248 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 207 рублей, переменная величина членского взноса 41 рубль. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Пунктами 9.1, 9.1.3 Устава КПК «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков 30 июня 2017 г., предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Илма-Кредит», пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, внесение членских взносов является обязательным условием размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Пунктом 1.3 Положения предусмотрено, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных средств в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Согласно пункту 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Аналогичные положения содержатся в п. 3.12, 3.16 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, оплаты членского взноса, в том числе с графиками платежей, Федюкова С.В. ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в договоре потребительского займа, уведомлении о применении обязанностей пайщика, сводном графике платежей по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов, а также в заявлении о принятии в члены кооператива.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, кооператив предоставил ответчику сумму займа в указанном выше размере, что подтверждается распиской заемщика от 06 декабря 2017 года.

Доводов, направленных на оспаривание факта заключения между сторонами договора займа и его условий, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Федюковой С.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства в счет оплаты членских взносов, платежей по договору займа и начисленных процентов за пользование займом вносила с нарушением графика платежей, установленного приложением № 1.

Как следует из материалов дела, КПК «Илма-кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» 21 июля 2020 года обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-2656/2020 о взыскании с Федюковой С.В. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа * от 06 декабря 2017 года за период с 06 декабря 2017 года по 08 июля 2020 года в размере 137 810 рублей (основной долг – 75 169 рублей, проценты – 37 557 рублей; неустойка – 25 084 рубля), а также задолженность по членским взносам в размере 29 673 рубля (членские взносы – 6 651 рубль, пени по ним – 23022 рубля 90 копеек), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

Определением мирового судьи от 05 февраля 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Обязательства по погашению причитающейся задолженности ответчиком не исполняются по настоящее время, в связи с чем Кооператив обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа * от 06 декабря 2017 года за период с 06 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 75 169 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 64 082 рубля, пени – 57 051 рубль), а также задолженность по членских взносов в размере 145 531 рубль, пени – 204979 рублей 73 копейки.

Представленный истцом расчет спорных сумм, не опровергнутый ответчиком, соответствует вышеуказанным условиям заключенного между сторонами договора займа и принятым ответчиком обязательств, является арифметически верным и принят судом при определении размера подлежащей взысканию задолженности по указанному договору.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и обязательств по уплате членских взносов за период с 06 декабря 2017 года по 19 января 2022 года, установив факт получения заемщиком денежных средств по договору займа и последующего неисполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов, а также по оплате членского взноса, приняв во внимание, что отношения между сторонами основаны на членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дало право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа * от 06 декабря 2017 года и оплате членских взносов, применив при взыскании сумм неустойки за несвоевременное внесение платежей по займу и пени по членским взносам положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с решением суда в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока уплаты процентов, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность выводов суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов и пени соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на пункт 9.4.4 устава КПК «Илма-кредит» о том, что с 28 июля 2020 года – даты вынесения судебного приказа она не является пайщиком КПК «Илма-кредит», в связи с чем начисление задолженности по уплате членского взноса является неправомерным, несостоятельны по следующим основаниям.

Действительно, пунктом 9.4.4 устава КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, принятия правлением Кооператива решения об исключении Федюковой Е.В. ни в декабре 2019 г., ни в июле 2020 года из числа пайщиков и прекращении ее членства в кооперативе. Не ссылается на наличие таких письменных доказательств и сам заявитель апелляционной жалобы. В отсутствие же такого решения правления само по себе предъявление требований о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с членством в кооперативе, не свидетельствует об одновременном исключении пайщика из членов кооператива, такой порядок прекращения членства в кооперативе не предусмотрен ни законом, ни уставом КПК «Илма-кредит», ни Положением о членстве, утвержденном решением общего собрания, Пайщиков КПК «Илма-кредит». Кроме того, инициирование вопроса об исключении членов кредитного кооператива (пайщиков), не исполняющих предусмотренных частью 2 статьи 13 закона обязанностей, из членов кредитного кооператива (пайщиков), в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о кредитной кооперации является правом последнего и не может рассматриваться как его обязанность.

Представленные ответчиком доказательства в подтверждение факта обращения с заявлением об исключении из членов кооператива оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что доказательств направления в правление КПК «Илма-кредит» заявления о выходе из состава членов кооператива не представлено, кроме того, на имеющейся у ответчика копии заявления отсутствуют отметки о вручении 06 декабря 2019 года представителю Кооператива в г. Кандалакше. При этом свидетельских показаний ФИО. для подтверждения данного факта недостаточно, сам по себе факт внесения платежа 06 декабря 2019 года, на который обращает внимание ответчик как на надлежащее доказательство передачи заявления, также не свидетельствует о передаче в этот день указанного заявления представителю кооператива.

Кроме того, данное заявление в КПК отсутствует, решение по нему не принималось, заявитель о принятом решении не уведомлялась.

Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.

Согласно представленным в дело доказательствам, 06 декабря 2017 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Илма-кредит», согласившись с условиями деятельности кооператива, правами и обязанностями его членов и согласно выписке из решения правления КПК «Илма-кредит» от 06 декабря 2017 года принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Согласно выписке из решения правления КПК «Илма-кредит» от 10 апреля 2022 года, Федюкова С.В. исключена из членов кооператива в связи с поступлением заявления о выходе из члена кооператива от 30 марта 2022 года.

Поскольку исключение из членов потребительского кооператива носит заявительный характер, ответчик воспользовался своим правом 10 апреля 2022 г. Оснований полагать, что членство в кооперативе прекращено в июле 2019 года не имеется. При этом, исключение пайщика из членов кооператива его правлением ввиду допущенных пайщиком нарушений, связанных с членством в кооперативе и исполнению заемных обязательств является правом, а не обязанностью кооператива.

Таким образом, вынесение судебного приказа не может являться основанием для исключения Федюковой С.В. из членов кооператива.

Отношения между сторонами были основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

Установленный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствуют принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, за весь период членства в кооперативе ответчик обязан оплатить членские взносы.

Расчет размера задолженности по оплате членских взносов произведен истцом в соответствии с условиями договора и внутренними документами кооператива, у суда первой инстанции оснований не соглашаться с расчетом истца не имелось, ответчиком он не оспаривался.

При этом, определяя размер задолженности по оплате членских взносов, подлежащий взысканию с Федюковой С.В., суд принимает расчет задолженности, предоставленный кооперативом, находя его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, учитываемого период неисполнения обязательств по оплате членских взносов, при этом не опровергнутым иным расчетом Федюковой С.В., со стороны которой контр расчет либо доказательства уплаты членских взносов (их части) в материалы дела представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о намеренном длительном не обращении кооператива в суд с иском не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит положений, обязывающих кредитную организацию обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника суммы долга в определенный срок, а обязанность заемщика по выплате займодавцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, прямо предусмотрена положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности доводов о том, что кооператив своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности по договору займа и членским взносам, поскольку факт не обращения кооператива в суд с иском о взыскании задолженности в течение определенного периода времени не может расцениваться как злоупотребление правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, решение суда об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору займа и по уплате членских взносов с начисленными неустойками, уменьшенными судом по заявлению представителя ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей, является законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с решением суда по доводам апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия не находит, полагая размер пеней соразмерным нарушенному обязательству.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом по правилам статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено, оспариваемое судебное постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федюковой С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: