Судья: Кривенцова Н.Н. Дело № 33-6474/2022 50RS0041-01-2021-000584-48 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С., судей Протасова Д.В., Рыбкина М.И., при помощнике судьи Красновой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2022 года апелляционную жалобу СНТ «Автомобилист» на решение Рузского районного суда Московской области от 31 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Макаровой Людмилы Эдуардовны, Трофимовой Ирины Владимировны к СНТ «Автомобилист» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Протасова Д.В., объяснения представителя ответчика Тупиковой С.Н., установила: Макарова Л.Э., Трофимова И.В. обратились в суд с иском, в котором просили суд обязать ответчика предоставить членам ревизионной комиссии надлежащим образом заверенные копии следующих документов: номенклатура дел, книг и журналов СНТ «Автомобилист», книга регистрации документов, учредительные, регистрационные документы СНТ, в том числе, документы о праве собственности на землю, положения, регламенты для внутреннего пользования, протоколы и акты проверок ревизионной комиссии за 2020 г., реестр (список) членов СНТ на 20.12.2020 г., переписка с организациями, ведомствами, учреждениями и пограничными СНТ (в том числе с СЕТ, находящимися на основной подъездной дороге), переписка с членами СНТ, гражданами и ответы на просьбы и пожелания членов СНТ за 2020 г., акты об уничтожении документов за 2020 г., акт приема-передачи документов и материальных ценностей от предшествующего председателя СНТ, претензионный акт (или акт разногласий) при наличии, инвентаризационная ведомость, акты списания, книга учета показаний общего электросчетчика, действующие договора (энергоснабжения СНТ, вывоз ТБО, снега и прочее), расчет площади земель общего пользования для расчета величины земельного налога, журнал регистрации приказов председателя СНТ за 2020 г., штатное расписание, заявления работников, приказ о приеме на работу председателя, трудовой договор, должностная инструкция, приказ о приеме на работу бухгалтера, трудовой договор с бухгалтером, должностная инструкция, договор о материальной ответственности, гражданско-правовые договоры, заключенные с работниками в 4 квартале 2020 г. (если договора с пролонгацией, представить дополнительные соглашения к договорам), также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что ревизионная комиссия СНТ «Автомобилист» в лице членов ревизионной комиссии Макаровой Л.Э., Санфоркиной Н.И. и Трофимовой И.В. была избрана на общем собрании членов СНТ «Автомобилист» в заочной форме голосования (протокол №05 от 12.10.2020 г.). Первое заседание ревизионной комиссии было проведено 11.12.2020 г. и принято решение о ежеквартальном проведении плановых проверок уставной деятельности СНТ и проведении ближайшей проверки за 4 квартал 2020 г. (протокол №1 от 11.12.2020 г.). С этой целью подготовлен запрос ревизионной комиссии о предоставлении организационно-управленческой и финансово-хозяйственной документации СНТ «Автомобилист». На основании п.9.6 Устава СНТ «Автомобилист» 15.12.2020 г. на личную электронную почту председателя правления СНТ Тупиковой С.Н. был направлен запрос к председателю правления СНТ и бухгалтеру СНТ о предоставлении документации. 21.12.2020 г. председатель правления Тупикова С.Н. дала ответ от имени правления СНТ о невозможности предоставления документации, ссылаясь на подготовку годового отчета и эпидемию. Ответным письмом от 23.12.2020 г. ревизионная комиссия СНТ «Автомобилист» предложила вместо оригиналов документов направить скрин-копии на электронный адрес ревизионной комиссии. В связи с поступающими вопросами от членов СНТ о ходе проверки, в целях прояснения ситуации ревизионная комиссия направила 27.12.2020 г. информацию на электронные адреса членов СНТ о невозможности начать проверку. 28.12.2020 г. председатель правления СНТ Тупикова С.Н. направила в ревизионную комиссию электронное письмо об отказе предоставить документы. 18.01.2021 г. ревизионная комиссия составила акт №1, указав, что ни один документ (в том числе в форме скрин-копий) предоставлен не был. Истцы Макарова Л.Э., Трофимова И.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Решением суда требования истцов удовлетворены. Судом постановлено обязать СНТ «Атомобилист» предоставить Макаровой Людмиле Эдуардовне, Трофимовой Ирине Владимировне надлежащим образом заверенные копии: номенклатура дел, книг и журналов СНТ «Автомобилист»; книга регистрации документов; учредительные, регистрационные документы СНТ, в том числе, документы о праве собственности на землю; положения, регламенты для внутреннего пользования; протоколы и акты проверок ревизионной комиссии за 2020 г.; реестр (список) членов СНТ на 20.12.2020 г.; переписка с организациями, ведомствами, учреждениями и пограничными СНТ (в том числе с СЕТ, находящимися на основной подъездной дороге); переписка с членами СНТ, гражданами и ответы на просьбы и пожелания членов СНТ за 2020 г.; акты об уничтожении документов за 2020 г.; акт приема-передачи документов и материальных ценностей от предшествующего председателя СНТ, претензионный акт (или акт разногласий) при наличии; инвентаризационная ведомость; акты списания; книга учета показаний общего электросчетчика; действующие договора (энергоснабжения СНТ, вывоз ТБО, снега и прочее); расчет площади земель общего пользования для расчета величины земельного налога; журнал регистрации приказов председателя СНТ за 2020 г.; штатное расписание, заявления работников; приказ о приеме на работу председателя, трудовой договор, должностная инструкция; приказ о приеме на работу бухгалтера, р\трудовой договор с бухгалтером, должностная инструкция; договор о материальной ответственности; гражданско-правовые договоры, заключенные с работниками в 4 квартале 2020 г. (если договора с пролонгацией, представить дополнительные соглашения к договорам). Взыскать с СНТ «Автомобилист» в пользу Макаровой Людмилы Эдуардовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В апелляционной жалобе СНТ «Автомобилист» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Представитель СНТ «Автомобилист» в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» в форме заочного голосования (протокол №05) от 12.10.2020 г. были избраны члены ревизионной комиссии СНТ «Автомобилист» (Макарова Л.Э., Санфоркина Н.О. и Трофимова И.В.). 11.12.2020 г. на заседании ревизионной комиссии СНТ (протокол№1) принято решение о проведении ежеквартальных плановых проверок уставной деятельности СНТ, а ближайшую проверку деятельности СНТ и председателя провести за 4 квартал 2020 г. С этой целью определено подготовить запрос по предоставлению документации и направить его на электронную почту Тупиковой С.Н не позднее 15.12.2020 г. Согласно п.9.1 Устава СНТ «Автомобилист» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью председателя правления, членов правления и правления в целом, осуществляет ревизионная комиссия. Согласно п.9.6 Устава СНТ «Автомобилист» для проведения ревизий (проверок) правление товарищества обязано предоставить ревизионной комиссии требуемые на момент проведения проверки бухгалтерские документы, трудовые соглашения, протоколы заседаний правления и др. и дать соответствующие пояснения. 15.12.2020 г. на личную электронную почту председателя правления СНТ Тупиковой С.Н. ревизионной комиссией был направлен запрос к председателю правления СНТ и бухгалтеру СНТ о предоставлении документации. 21.12.2020 г. председатель правления Тупикова С.Н. и члены правления дали ответ о невозможности предоставления документации, ссылаясь на неполную передачу документов от предыдущего председателя, подготовку годового отчета и эпидемию. Письмом от 23.12.2020 г. ревизионная комиссия СНТ «Автомобилист» предложила вместо оригиналов документов направить на электронный адрес ревизионной комиссии скрин-копии запрашиваемых документов. 28.12.2020 г. председатель правления СНТ Тупикова С.Н. направила в ревизионную комиссию электронное письмо об отказе предоставить документы. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 20,21 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установив, что истцы являются членами СНТ и ревизионной комиссии, срок их полномочий на момент рассмотрения настоящего спора не истек, пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку председателем СНТ отказано в предоставлении копий истребуемых документов вопреки тому, что органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в установленном порядке. Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводы о том, что истцы не имеют полномочий, как члены ревизионной комиссии на истребование документов, указанных в исковом заявлении, а также на подачу искового заявления в суд, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что ревизионная комиссия не правомочна проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности за 4 квартал, являются необоснованными, поскольку ни закон, ни Устав СНТ такого запрета не содержит. Более того, материалами дела подтверждается наличие указанных полномочий комиссии (протокол №1 от 11.12.2020 года). Кроме того, допустимых доказательств того, что документы были переданы комиссии, как этого требует Устав, ответчиком не представлено, отсутствие у ревизионной комиссии испрашиваемых документов делает невозможным проведение ревизии. Судебная коллегия оценивает критически довод апеллянта о том, что члены ревизионной комиссии не направляли в адрес председателя СНТ соответствующий запрос о выдаче копий указанных документов, поскольку в материалах дела имеется запрос ревизионной комиссии, направленный по средствам электронной почты на адрес председателя СНТ Тупиковой С.Н. <данные изъяты> Вопреки утверждениям апеллянта, что указанный адрес электронной почты является ее личным и не может быть использован для направления официальных запросов в адрес председателя СНТ, именно с указанного адреса приходили официальные ответы в адрес ревизионной комиссии, подписанные как председателем СНТ Тупиковой С.Н., так и членами правления СНТ. Довод жалобы о том, что часть документов была утрачена и не передана предыдущим председателем, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку акт об утрате, опись утраченных документов и документов, не переданных на хранении, ответчиком не представлены. Ссылка в жалобе на отсутствие невозможности передачи документов в зимний период ввиду отсутствия отапливаемого помещения для передачи документов, несостоятельна и не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку законом или Уставом товарищества не предусмотрено прекращение деятельности товарищества и исполнения обязанностей его председателя и членов правления в зимний период. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе несогласие автора жалобы с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, определила: Решение Рузского районного суда Московской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Автомобилист» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
