Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-13671/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,
при секретаре Андёнок Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Земсковой Ксении Андреевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года о возврате искового заявления по иску Земсковой Ксении Андреевны к ООО «БлагоЮр, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Земскова К.А. обратилась в Щелковский городской суд к ООО «БлагоЮр, о взыскании заработной платы в размере 26779 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Щелковскому городскому суду.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Земскова К.А. в частной жалобе.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле лиц.
Возвращая исковое заявление, судья исходил, что поскольку цена иска по заявленным требованиям Земсковой К.А. составляет 26779 руб., то данный спор не может быть рассмотрен Щелковским городским судом, т.к. отнесен к подсудности мирового судьи.
С процессуальным решением судьи судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 23 ГПК РФ, ФЗ от 22.07.2008 года N 147- ФЗ "О внесении изменений в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и ст. 23 ГПК РФ", изменилась подсудность по ряду гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Так, в соответствии с указанным Федеральным законом, из подсудности мировых судей полностью исключены трудовые споры.
Таким образом, с момента вступления в силу указанного Федерального закона (30.07.2008 г.) все трудовые споры, без каких-либо исключений, в том числе по искам о взыскании заработной платы подсудны районным (городским) судам.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления.
Председательствующий
Судьи
