Судья Жигарева Е.А. Дело № 33-1825/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,
судей Меншутиной Е.Л., Хапаевой С.Б.
при секретаре Прибылове А.В.
рассмотрела в заседании от 26 января 2015 года апелляционную жалобу Рулевой А.В.
на решение Шатурского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску Рулевой Анастасии Витальевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на денежные средства.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, судебная коллегия
установила:
Рулева А.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства. В обоснование иска она сослалась на то, что 24.08.2013 умер ее отец Рулев В.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде пенсионного счета в Негосударственном пенсионном фонде электроэнергетики. Являясь единственным наследником к имуществу умершего, она фактически приняла наследство, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики на имя Рулева В.Н.
В судебном заседании Рулева А.В. заявленные требования поддержала.
Представители Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались.
Представитель третьего лица – ОАО «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился.
Решением суда от 24 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Рулевой А.В. отказано.
В апелляционной жалобе Рулева А.В. просит указанное решение суда отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как усматривается из материалов дела, 24.08.2013 года умер отец истицы Рулев В.Н. Истица является его единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленные порядке и сроки.
Также из материалов дела следует, что 01.09.2011 года между Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики и Рулевым В.Н. был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, по условиям которого последний вносит пенсионные взносы в Фонд в свою пользу и приобретает права участника, а Фонд принимает на себя обязательства по его негосударственному пенсионному обеспечению в порядке, предусмотренном действующим законодательством и правилами Фонда (п. 1.1).
В силу абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.
Статьей 11 указанного Федерального закона установлено, что требования к пенсионным схемам, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения в соответствии с Федеральным законом, определяются нормативными актами Банка России.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1999 г. №1385 утверждены Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения.
Согласно п. 4 указанных Требований, применяемые фондами пенсионные схемы должны определять, в том числе, возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда.
В соответствии с разделом 3 Пенсионных правил НПФ электроэнергетики, фонд вправе применять пенсионные схемы по вариантам № 1-10.
В силу раздела «Условия реализации пенсионной схемы в случае смерти Участника» описания пенсионной схемы № 9, реализация права наследования не предусматривается. Переход прав Участника к другим лицам возможен в порядке правопреемства. Правопреемник становится Участником и приобретает право на получение негосударственной пенсии при наступлении у него пенсионных оснований, а также права и обязанности Участника по пенсионному договору, заключенному в свою пользу.
Как установлено судом, Рулев В.Н. являлся участником Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики (некоммерческая организация) на основании договора, заключенного с ОАО «ОГК-4» филиал Шатурская ГРЭС 01.11.2005 года.
Пунктом 5.2 договора, заключенного Рулевым В.Н. с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики, предусмотрено, что в случае смерти вкладчика его права и обязанности переходят к правопреемнику - Рулевой А.В.
По сообщению НПФ электроэнергетики, на имя Рулевой А.В. в порядке правопреемства был открыт именной пенсионный счет № 16К181-532-Н1, на который была зачислена сумма в размере 215 489,75 руб.
Из выписки о состоянии именного пенсионного счета по договору о негосударственном пенсионном обеспечении за период с 01.01.2013 года по 24.10.2014 года видно, что исходящий остаток на 24.10.2014 составил 230 015,75 руб.
При таких обстоятельствах суд, отказывая Рулевой А.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, правильно исходил из того, что сумма пенсионных взносов, уплаченная в Фонд вкладчиком, на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, поскольку входила в состав пенсионных резервов Фонда, следовательно наследство на нее не открывалось.
Также судом первой инстанции правомерно установлено, что правоотношения по обязательному пенсионному страхованию между Рулевым В.Н. и Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики (некоммерческая организация) отсутствовали.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
В апелляционной жалобе доводов, опровергающих выводы суда не приведено, никаких правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шатурского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рулевой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
