Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-28257/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Колесникове Д.В., рассмотрев 20 сентября 2021 года частную жалобу Левакина Е. С. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления, УСТАНОВИЛ: Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г Москве о признании незаконной выдачу ему копий отпускных удостоверений №133, №196 после увольнения. Исковые требования мотивировал тем, что 30.11.2015 года был уволен со службы. После увольнения ему были выданы две копии отпускных удостоверений №196 и №133. Определением первого кассационного суда от 15.03.2021 года истцу отказано в признании факта, что отпускное удостоверение относится к документам, связанных с работой, которая должна быть выдана работнику после увольнения. В связи с чем, истец считает, что ему незаконно выдавались вышеуказанные отпускные удостоверения. Определением судьи Подольского городского суда от 18 мая 2021 года истцу отказано в принятии искового заявления, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ поданный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, являясь фактически доказательством по иску. В связи с чем, исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Не согласившись с определением судьи от 23.03.2021 г. истцом подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, принять иск к производству. Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены указанного определения судьи, по следующим основаниям. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как следует из искового заявления, истец оспаривает законность действий ФГКУ «26 ПСО ФПС по г.Москве», в котором он проходил службу, по выдаче ему копий отпускных удостоверений №196 и №133 после увольнения в 2015 году. Данные обстоятельства подлежат проверки при рассмотрении дела. С учетом изложенного, судья первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что поданный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не указав в каком ином порядке должно рассматриваться поданное исковое заявление. Учитывая изложенное, определение судьи от 18.05.2021 г. об отказе в принятии иска подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии со стадии принятия иска к производству. Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Подольского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года отменить. Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству. Частную жалобу Левакина Е. С. удовлетворить. Судья |
