Судья: Гордеев И.И. Дело <данные изъяты>а-6605/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Черкашиной О.А., Постыко Л.С.,
при помощнике судьи Куулар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2024 года апелляционную жалобу Пескового А. А. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС по <данные изъяты> к Песковому А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год, пени,
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
установила:
ИФНС по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Песковому А.А. о взыскании:
- транспортного налога с физических лиц: налога в размере 9796 руб., пеня в размере 4307 руб. 08 коп. за налоговый период 2019 год,
- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>: пеня в размере 245 руб. 50 коп.;
- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>: пеня в размере 1726 руб. 51 коп.;
- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>): пеня в размере 7572 руб. 95 коп.;
Всего о взыскании налоговой задолженности в размере 23648руб.76 коп.
В обоснование требований указывалось, что в названные налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком налогов. Ему выставлялись налоговые уведомления и требования. Однако недоимка по налогам не была погашена.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе Песковой А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога предусмотрены <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ОЗ «О транспортном налоге в <данные изъяты>».
Из материалов дела усматривается, что в 2019 года Песковой А.А. являлся собственником транспортного средства КРАЙСЛЕР 300С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог с направлением почтовой связью налогового уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты> на общую сумму 9 796 рублей.
Ввиду неуплаты налога, административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлено требования <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> с установлением срока для уплаты – до <данные изъяты>.
Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены <данные изъяты> судебного приказа от <данные изъяты> обратился в суд с административным иском, который поступил <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования о взыскании транспортного налога, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога имеется, но административным ответчиком не исполнена. Расчеты недоимки являются верными.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части.
Доводы в апелляционной жалобе административного ответчика о неполучении им спорного налогового уведомления проверялись судом апелляционной инстанции и было установлено, что данное налоговое уведомление направлено административному ответчику почтовым уведомлением с ШПИ 14087050416237 и было вручено адресату <данные изъяты>. Следовательно, о необходимости уплаты транспортного налога административный ответчик был уведомлен в установленном порядке. При этом следует отметить, что аналогичный адрес учитывался судебными приставами-исполнителями в рамках соответствующих исполнительных производств. Кроме того, корреспонденции по адресу регистрации Песковому А.А. не доставляется (л.д.69). При этом в апелляционной жалобе Пескового А.А. указан новый адрес фактического проживания (л.д.80).
При этом следует отметить, что в дальнейшем, спорное требование уже выставлялось в личный кабинет налогоплательщика.
Следовательно, порядок взыскания спорной недоимки по транспортному налогу не может признаваться нарушенным.
В отношении решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку недоимка по транспортному налогу не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени за период с даты истечения срока уплаты налога до даты выставления налогового требования. Расчет пени, приведенный налоговым органом (л.д.40), является арифметически и методологически верным.
Кроме того, как следует из расчетов пени (л.д.19-35), налоговым органом дополнительно взыскиваются:
-пени по транспортному налогу исходя из недоимок по 9396 рублей (за 2014-2019 годы, за вычетом суммы за 2019 в размере 27,76 рублей по вышеуказанному требованию),
-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исходя из недоимок 29 354 рубля (за 2019 год), 32 448 рублей (за 2020 год), 23 400 рублей (за 2017 год), 26 545 рублей (за 2018 год),
-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с <данные изъяты> исходя из недоимок 6 884 рубля (за 2019 год), 8 426 рублей (за 2020 год), 5 840 рублей (за 2018 год), 4 590 рублей (за 2017 год),
-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до <данные изъяты> исходя из недоимок 3 796,85 (за 2016 год).
Поскольку были приняты меры к взысканию основных недоимок в судебном порядке и не пропущены сроки предъявления для принудительного исполнения соответствующих исполнительных документов, с Пескового А.А. подлежат взысканию следующие пени:
по страховым взносам за 2018, 2019, 2020 годы, поскольку основные недоимки взысканы решениями суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-5244/2021, от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-4795/2021, от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-3693/2023. Размеры пени на страховые взносы на пенсионное страхование – 2 132,45 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2018 год), 2 358,11 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год), 1 569,39 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2020 год). Размеры пени на страховые взносы на медицинское страхование – 469,16 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2018 год), 553,01 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год), 407,55 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2020 год);
по транспортному налогу за 2017 год, 2019 год, поскольку основные недоимки взысканы решениями суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-5244/2021 (2017 год), и по настоящему делу (за 2019 год). Пени по транспортному налогу за 2017 год – 786,93 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2017 год), 504,39 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год, на взыскание пени в размере 27,76 рублей с 02.12.ю2020 года по <данные изъяты> было указано ранее).
Общий размер всех указанных выше пени, подлежащих взысканию с Пескового А.А., составляет 8 808,75 рублей.
Вместе с тем, ввиду недоказанности взыскания основных недоимок или недоказанности просрочки уплаты не подлежат взысканию недоимки по пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2018 годы, ввиду отмены судебных приказов определениями мирового судьи от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; по пени по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год в размерах 1 513 рублей и 296,79 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Кроме того, с Пескового А.А. не подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до <данные изъяты> в размере 245,50 рублей на основании статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> №436-ФЗ (так называемой «налоговой амнистии»). На списание данной пени налоговый орган указывает в письменной позиции от <данные изъяты><данные изъяты>.
Принимая во внимание, что городским судом пени взысканы общими суммами, решение суда в части всех пени подлежит отмене с принятием в данной части нового решения о частичном удовлетворении требований.
С учетом изменения взысканных пени, решение суда подлежит изменению в части общей суммы взыскания.
Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок налоговым органом не пропущен.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения в части удовлетворения требований о взыскании с Пескового А. А. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9796 руб.
Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований о взыскании с Пескового А. А. пени недоимки по транспортному налогу и на страховые взносы. Постановить в отмененной части новое решение. Взыскать с Пескового А. А., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, (ИНН 504403026073) в пользу ИФНС России по <данные изъяты> задолженность по пени на страховые взносы на пенсионное страхование – 2 132,45 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2018 год), 2 358,11 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год), 1 569,39 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2020 год); пени на страховые взносы на медицинское страхование – 469,16 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2018 год), 553,01 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год), 407,55 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2020 год); пени по транспортному налогу за 2017 год – 786,93 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2017 год), 504,39 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 2019 год), 27,76 рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Пескового А.А. пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2018 годы, пени по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до <данные изъяты>.
Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части общей взыскания, указав на общее взыскание с Пескового А.А. недоимок и пени 18 604,75 рублей.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
