судья Федюшкина Л.Н. 33-29949/2020 50RS0<данные изъяты>-86 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты><данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко Е.С., судей Бурцевой Л.Н., Медзельца Д.В., при секретаре Николаевой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Гулиеву Н. Аббас оглы, Васильеву С. Б., Замышляеву М. А., Даровских Э. А., Пономарёвой Диляра Авбакировне, Шеиной Т. В., Фроловой С. А., Вардапетян Г. Р., Смирнову Б. А., Емельянову Р. С., Пустовит Е. П., Мухаметшину А. В., Лаврентьевой О. Н. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки, заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С., объяснения явившихся лиц, установила: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Гулиеву Н.А. оглы об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1295 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511575,22, Y 2187946,38); т.2 (Х 511575,78, Y 2187972,40); т.3 (Х 511540,80, Y 2187972,88); т.4 (Х 511523,43, Y 2187954,28); т.5 (Х 511509,49, Y 2187954,90), т.6 (Х 511509,34, Y 2187947,29); т.1 (Х 511575,22, Y 2187946,38), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>; истребовании из чужого незаконного владения ответчика Гулиева Н.А.оглы земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1716 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511574,66, Y 2187920,33); т.2 (Х 511575,22, Y 2187946,38); т.3 (Х 511509,34, Y 2187947,29); т.4 (Х 511508,83, Y 2187921,25); т.1 (Х 511574,66, Y 2187920,33), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Вардапетяну Г.Р. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 898 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511502,54, Y 2188061,60); т.2 (Х 511502,80, Y 2188074,84); т.3 (Х 511482,87, Y 2188097,54); т.4 (Х 511471,38, Y 2188096,92); т.5 (Х 511471,00, Y 2188062,04), т.6 (Х 511502,54, Y 2188061,60), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Фроловой С.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511494,58, Y 2187649,41); т.2 (Х 511495,31, Y 2187687,18); т.3 (Х 511441,80, Y 2187688,36); т.4 (Х 511441,50, Y 2187651,09); т.5 (Х 511494,58, Y 2187649,41), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>; истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511495,31, Y 2187687,18); т.2 (Х 511496,02, Y 2187724,40); т.3 (Х 511442,10, Y 2187725,58); т.4 (Х 511441,81, Y 2187689,12); т.5 (Х 511441,80, Y 2187678,36); т.1 (Х 511495,31, Y 2187687,18), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты> истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1985 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511496,74, Y 2187761,32); т.2 (Х 511497,43, Y 2187796,79); т.3 (Х 511482,03, Y 2187797,51); т.4 (Х 511481,55, Y 2187798,32); т.5 (Х 511442,68, Y 2187799,17); т.1 (Х 511442,40, Y 2187763,64); т.7 (Х 511442,39, Y 2187762,52); т.1 (Х 511496,74, Y 2187761,32), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>; истребовании из чужого незаконного владения ответчика Фроловой С.А. земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511496,02, Y 2187724,40); т.2 (Х 511496,74, Y 2187761,32); т.3 (Х 511442,39, Y 2187762,52); т.4 (Х 511442,10, Y 2187726,38); т.5 (Х 511442,10, Y 2187725,58); т.1 (Х 511496,02, Y 2187724,40), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>; истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1649 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511498,25, Y 2187839,29); т.2 (Х 511498,65, Y 2187890,22); т.3 (Х 511443,18, Y 2187861,00); т.4 (Х 511442,93, Y 2187830,30); т.5 (Х 511486,11, Y 2187829,35); т.1 (Х 511498,25,Y 2187839,29), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>; истребовании из чужого незаконного владения ответчика Фроловой С.А. части земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1066 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511488,55, Y 2187798,32); т.2 (Х 511470,63, Y 2187816,67); т.3 (Х 511486,11, Y 2187829,35); т.4 (Х 511442,93, Y 2187830,30); т.5 (Х 511442,69, Y 2187800,119); т.6 (Х 511442,68, Y 2187799,17); т.1 (Х 511481,55,Y 2187798,32), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Лаврентьевой О.Н. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 970 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511545,21, Y 2187579,21); т.2 (Х 511545,73, Y 2187603,52); т.3 (Х 511539,05, Y 2187601,90); т.4 (Х 511518,56, Y 2187599,23); т.5 (Х 511503,06, Y 2187611,55), т.6 (Х 511502,85, Y 2187611,55); т.7 (Х 511502,26, Y 2187581,13); т.1 (Х 511545,21, Y 2187579,21), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Васильеву С.Б. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511416,81, Y 2188101,21); т.2 (Х 511411,46, Y 2188127,85); т.3 (Х 511381,13, Y 2188117,38); т.4 (Х 511381,13, Y 2188093,48); т.5 (Х 511509,49, Y 2187954,90), т.6 (Х 511509,34, Y 2187947,29); т.1 (Х 511416,81, Y 2188101,21), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику Мухаметшину А.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 877 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511471,00, Y 2188062,04); т.2 (Х 511471,38, Y 2188096,92); т.3 (Х 511445,43, Y 2188095,52); т.4 (Х 511445,19, Y 2188065,81); т.5 (Х 511447,33, Y 2188062,37); т.1 (Х 511471,00, Y 2188062,04), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Пустовит Е.П. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511540,68, Y 2187868,64); т.2 (Х 511541,21, Y 2187794,73); т.3 (Х 511508,33, Y 2187895,19); т.4 (Х 511507,82, Y 2187869,10); т.5 (Х 511509,49, Y 2187954,90), т.6 (Х 511509,34, Y 2187947,29); т.1 (Х 511540,68, Y 2187868,64), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Даровских Э.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 857 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511541,21, Y 2187894,73); т.2 (Х 511541,74, Y 2187920,79); т.3 (Х 511508,83, Y 2187921,25); т.4 (Х 511508,33, Y 2187895,19); т.1 (Х 511541,21, Y 2187894,73), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Смирнову Б.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 722 кв.м. налагающуюся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511575,78, Y 2187972,40); т.2 (Х 511576,34, Y 2187998,40); т.3 (Х 511548,80, Y 2187998,78); т.4 (Х 511548,74, Y 2187994,19); т.5 (Х 511542,91, Y 2187994,26); т.6 (Х 511542,90, Y 2187993,53); т.7 (Х 511555,37, Y 2187988,49); т.8 (Х 511542,51, Y 2187974,71); т.9 (Х 511542,47, Y 2187972,86); т.1 (Х 511575,78, Y 2187972,40), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Емельянову Р.С. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511574,10, Y 2187894,27); т.2 (Х 511574,66, Y 2187920,33); т.3 (Х 511541,74, Y 2187920,79); т.4 (Х 511541,21, Y 2187894,73); т.5 (Х 511550,50, Y 2187894,60), т.1 (Х 511574,10, Y 2187894,27), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Замышляеву М.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 616 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511573,54, Y 2187868,18); т.2 (Х 511574,10, Y 2187894,27); т.3 (Х 511550,50, Y 2187894,60); т.4 (Х 511549,96, Y 2187868,51); т.1 (Х 511573,54, Y 2187868,18), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Пономарёвой Д.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1038 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511484,59, Y 2188106,65); т.2 (Х 511453,30, Y 2188142,30); т.3 (Х 511435,01, Y 2188135,98); т.4 (Х 511446,29, Y 2188104,58); т.1 (Х 511484,59, Y 2188106,65), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Шеиной Т.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 511499,52, Y 2187905,13); т.2 (Х 511500,21, Y 2187940,96); т.3 (Х 511472,19, Y 2187941,35); т.4 (Х 511471,71, Y 2187905,52); т.5 (Х 511476,70, Y 2187905,45), т.1 (Х 511499,52, Y 2187905,13), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то обстоятельство, что в соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, было выявлено, что границы земельных участков принадлежащих ответчикам пересекаются с землями лесного фонда Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>,9. Согласно сведений ЕГРН земельные участки принадлежащие ответчикам расположены по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, имеют категорию земель – земли населенных пунктов. Спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчиков, поскольку согласно заключений ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» земельные участки ответчиков имеют наложение на лесной участок Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 56 выдела 7 и 9. Факт отнесения спорных земельных участков к землям лесного фонда подтверждается Лесохозяйственным регламентом Дмитровского лесничества, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества», согласно которого, лесотаксационный квартал 56 входит в границы Деденевского участкового лесничества, площадь всего участкового лесничества составляет 4668 га (на дату утверждения Лесохозяйственного регламента – 2011 год). Таким образом, до возникновения права собственности ответчиков на спорные земельные участки, они являлись лесоустроенными земельными участками и в силу закона относились к федеральной собственности. Принимая во внимание, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, находящимися в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорного земельного участка лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорных земельных участков в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Сведениями о переводе спорных земельных участков из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, истец не обладает. Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре. При этом, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Согласно выписок из ЕГРН спорные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет в 2008 году, а по материалам лесоустройства расположены в границах Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 56, выдел 7 и 9. Учитывая, что квартал 56 Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке не переводился, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах спорных земельных участков была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Определением от <данные изъяты> суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по иску Федеральное агентство лесного хозяйства к вышеперечисленным ответчикам. Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежаще. В судебном заседании суда первой инстанции Гулиев Н.А. оглы, Пустовит Е.П., Лаврентьева О.Н., Шеина Т.В. возражали относительно удовлетворения иска. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований иска. Представитель 3-го лица Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> поддержат требования иска. Представитель 3-го лица Администрации Дмитровского городского округа <данные изъяты> возражала против удовлетворения исковых требований. 3-и лица ТУ Росимущества по <данные изъяты>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Управление Росреестра по <данные изъяты>, КУМИ Дмитровского городского округа <данные изъяты>, ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», Краснокутская О.Н., Островский И.М., Борковский А.В., Кочетков В.Ю., ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились своих представителей не направили, извещены. Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В суде апелляционной инстанции ответчики и их представитель возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения. Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, а именно ст. ст. 3, 56, 67 ГПК, ст. ст. 195, 199, 200, 301, 302 ГК РФ, ст.7 Лесного кодекса РФ, ст. 4.6 Федерального закона от <данные изъяты> №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст.10 Федерального закона №280-ФЗ от <данные изъяты> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», ч.2 ст.60.2 Федерального закона от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ответчик Гулиев Н.А. оглы является собственником двух земельных участков с К<данные изъяты>, площадью 1716 кв.м и с К<данные изъяты>, площадью 1716 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выписками из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен Гулиевым Н.А.оглы у гр-на Матвеева Д.П. по договору купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, т.е. на основании возмездного договора, с оплатой по договору в размере 2 000 000 руб., что подтверждается регистрационным делом. Земельный участок с К<данные изъяты> ответчик Гулиев Н.А.оглы приобрел у Усольцевой Н.В. по договору купли-продажи от <данные изъяты>, за 1 900 000 руб. Переход права собственности на данные земельные участки на основании вышеуказанных договоров купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке в 2015 году. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Гулиеву Н.А. оглы, был частично образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7 на площади 1295 кв.м, земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Гулиеву Н.А.оглы, был образован полностью за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, в подтверждение этого истцом представлены заключения <данные изъяты> и <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Вардапетян Г.Р. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 898+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Вардапетяном Г.Р. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты>, заключенного с ИП Коротковой С.Н.<данные изъяты>, с оплатой по договору 1 257 200 руб. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты> году. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Вардапетяну Г.Р. полностью (по всей площади) образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7. В подтверждение этого истец ссылается на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Фролова С.А. является собственником шести земельных участков с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м, с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м, с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м, с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м, с К<данные изъяты>, площадью 1710 кв.м, с К<данные изъяты>, площадью 1710 кв.м, все имеют категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположены по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выписками из ЕГРН. Вышеперечисленные земельные участки приобретены ответчиком Фроловой С.А. по договору купли-продажи земельных участков от <данные изъяты>. Переход права собственности на данные земельные участки на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты>, с К<данные изъяты>, с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащие ответчику Фроловой С.А. полностью (по всей площади) образованы за счет земель лесного фонда, спорные земельные участки имеют наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 9, подтверждая данный факт истец ссылается на заключение <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН образован частично за счет земель лесного фонда (площадь наложения на земли лесного фонда составляет 1985 кв.м из 2000 кв.м), имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выделы 9,12; земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН образован за счет земель лесного фонда, так как имеет пересечение с землями лесного фонда на площади 1649 кв.м из 1710 кв.м, а именно, имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выделы 7,13; земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН образован за счет земель лесного фонда, поскольку имеет наложение на земли лесного фонда на площади 1 066 кв.м из 1710 кв.м, а именно имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выделы 7,12.13. В подтверждение этого, истцом представлены заключения ФГБУ ««Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Лаврентьева О.Н. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1331 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Лаврентьевой О.Н. по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с продавцом Косаревой Е.В. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты> году. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Лаврентьевой О.Н. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 9. площадь пересечения составляет 970 кв.м из 1331 кв.м, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Васильев С.Б. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 859+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Васильевым С.Б. по договору купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Васильеву С.Б. образован полностью за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь при этом на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Мухаметшин А.В. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 880+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Мухаметшиным А.В. по договору купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Коротковой С.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Мухаметшину А.В. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, площадь пересечения составляет 877 кв.м из 880 кв.м, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Пустовит Е.П. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Пустовит Е.П. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Краснокутской О.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Пустовит Е.П. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Даровских Э.А. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858+/-кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Даровских Э.А. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Краснокутская О.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Даровских Э.А. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь при этом на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Смирнов Б.А. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 840+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Смирновым Б.А. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Краснокутской О.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Смирнову Б.А. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, площадь пересечения составляет 722 кв.м из 840 кв.м, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Емельянов Р.С. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 858+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Емельяновым Р.С. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Краснокутской О.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Емельянову Р.С. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Замышляев М.А. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 616+/-9 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Замышляевым М.А. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом Алексеевой К.Г. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Замышляеву М.А. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Пономарева Д.А. является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1038 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Пономаревой Д.А. по договору купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Ганькиным Е.В. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Пономаревой Д.А. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Ответчик Шеина Т.В. является собственником земельного участка с К<данные изъяты> площадью 1000+/-11 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Дмитровский городской округ, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>П, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>. Земельный участок с К<данные изъяты> приобретен ответчиком Шеиной Т.В. по договору купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с продавцом ИП Коротковой С.Н. Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>. В обоснование иска истец Федеральное агентство лесного хозяйства ссылалось на то, что земельный участок с К<данные изъяты> по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику Шеиной Т.В. образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, ссылаясь при этом на заключение <данные изъяты> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект». Судом также установлено, что спорные земельные участки принадлежащие ответчикам были образованы в результате раздела земельного участка с К<данные изъяты> (предыдущий К<данные изъяты>), общей площадью 100 000 кв.м, который принадлежал ООО «ЭксимТорг» на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>, что подтверждается материалами кадастрового дела земельного участка с К<данные изъяты>. <данные изъяты> в отношении земельного участка с К<данные изъяты> было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», данное право за последним было зарегистрировано на основании Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О предоставлении земельных участков ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», с внесенными в него изменениями на основании Постановлений от <данные изъяты><данные изъяты> и от <данные изъяты><данные изъяты>-П. Земельный участок с К<данные изъяты> был сформирован и поставлен на кадастровый учет до даты передачи в постоянное бессрочное пользование ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский», т.е. до <данные изъяты> находился в муниципальной собственности (районном фонде) <данные изъяты>, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Отказывая в удовлетворении требований иска, Дмитровский городской суд, усмотрел, что со стороны Федерального агентства лесного хозяйства не представлено достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нарушения прав со стороны ответчиков. Кроме того, Федеральным агентством лесного хозяйства не было представлено надлежащих доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что земельные участки ответчиков пересекаются с землями лесного фонда. В подтверждение доводов искового заявления истцом не было заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы, а сами по себе документы, приложенные к исковому заявлению и приобщенные в ходе судебного разбирательства без проведения экспертизы по установлению границ земель лесного фонда на основании данных документов не свидетельствуют о наличии пересечения границ спорных земельных участков с землями лесного фонда. Доводы апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку спорные земельные участки приобретались ответчиками в период с 2011 по 2019 г.г., у правопредшественников право возникло ранее в 2008 году, и право собственности было зарегистрировано при соблюдении установленного законом порядка. Данная информация содержалась в ЕГРП (ныне ЕГРН) с 2008 года на участок, из которого были образованы спорные земельные участки, а в дальнейшем на спорные земельные участки. До 2008 года, земельный участок с К<данные изъяты> из котором были образованы земельные участки, а в последующем спорные земельные участки ответчиков находился в постоянном бессрочном пользовании у ОАО «Агрокомполекс «Дмитровский», который был ему передан органом местного самоуправления в лице <данные изъяты>. Каждый из ответчиков по делу приобрел спорный земельный участок на возмездной основе, на официальном сайте Администрации Дмитровского городского округа в свободном доступе имеется генеральный план городского поселения Икша Дмитровского муниципального района <данные изъяты>, в котором <данные изъяты>, в границах которого находятся спорные земельные участки, входит в зону населенных пунктов с учетом территорий, отнесенных к землям лесного фонда. Ответчики являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков, поскольку не имели возможности узнать о спорном статусе приобретаемых ими земельных участков. Кроме того, большинство ответчиков в 2019 году обращались в Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> с заявлениями об устранении противоречий между сведениями Государственного лесного реестра и сведениями Единого государственного реестра недвижимости, и Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> были приняты положительные решения. Доводы апелляционной жалобы Федерального агентства лесного хозяйства по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции. Иное толкование заявителем норм материального права и другая опенка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции. В апелляционной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального права, однако судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений. При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
