Судья Литвинова М.А. Дело № 33-22036/2022
Уникальный идентификатор дела
50RS0028-01-2021-007712-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыбкина М.И.,
судей Петруниной М.В., Колотовкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2022 г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску Гришиной Л. С., действующей в интересах несовершеннолетней Гришиной Л. Т., к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, Коробейко Е. Т., Коробейко Г. И. об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по потере кормильца,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
УСТАНОВИЛА:
Гришина Л.С., действующая в интересах несовершеннолетней Гришиной Л.Т., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, Коробейко Е.Т., Коробейко Г.И. об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по потере кормильца, указав, что продолжительное время проживала с Коробейко Т.Н., совместно вели общее хозяйство, брачные отношения официально оформлены не были. 6 марта 2002 года у них родился сын Коробейко Е.Т., 1 октября 2007 года родилась дочь Гришина Л.Т. В свидетельстве о рождении Коробейко Е.Т. отцом значится Коробейко Т.Н., сведения об отце внесены на основании совместного заявления. При жизни Коробейко Т.Н. признавал свое отцовство в отношении дочери Гришиной Л.Т. и заботился о ней, принимал активное участие в воспитании и образовании дочери, планировал оформить отцовство, но скоропостижно скончался 2 июля 2014 года. Гришина Л.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области за установлением пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ в связи с непредоставлением документов, подтверждающих родство с умершим кормильцем. С учетом изложенного истец просила суд установить факт признания Коробейко Т.Н. отцовства в отношении Гришиной Л.Т., признать за Гришиной Л.Т. право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти Коробейко Т.Н. на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, а именно с 2 апреля 2020 года.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г. установлен факт признания Коробейко Т.Н. отцовства в отношении Гришиной Л.Т.; за Гришиной Л.Т. признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца – Коробейко Т.Н. на 12 месяцев раньше дня обращения за указанной пенсией – с 30.03.2020 г.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, доводы письменных возражений истца на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 16 суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 16, факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Судом установлено, что 1 октября 2007 года родилась Гришина Л.Т., которая была записана на фамилию Гришина, в графе «Мать» указана Гришина Л.С., в графе «Отец» прочерк, в свидетельстве о рождении указанно ее отчество – Тимуровна, отчество дочери было записано со слов матери – Гришиной Л.С.
2 июля 2014 года умер Коробейко Тимур Николаевич.
Разрешая требования Гришиной Л.Н. об установлении факта признания умершим Коробейко Т.Н. отцовства в отношении Гришиной Л. Т., года рождения, суд оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что факт признания Коробейко Т.Н. отцовства в отношении Гришиной Л.Т. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд исходил из того, что факт того, что Коробейко Т.Н. при жизни признавал свое отцовство в отношении Гришиной Л.С., заботился о ней, принимал активное участие в ее воспитании, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Борисов Н.Л., показания которого согласуются с письменными объяснениями ответчиков Коробейко Н.Т. (сына умершего) и Коробейко Г.И. (матери умершего), не противоречат материалам дела.
Также судом приняты во внимание представленные истцом и ответчиками Коробейко Г.И., Коробейко Е.Т. совместные фотографии с умершим Коробейко Т.Н., а также документы (справка о смерти), подтверждающие, что Коробейко Т.Н. проживал совместно с детьми и Гришиной Л.С. в квартире, принадлежащей Гришиной Л.С. на праве собственности, по адресу: .
Кроме того, суд учел, что у истца и умершего Коробейко Т.Н. имеется старший сын Коробейко Е.Т. – ответчик по делу.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку суд верно распределил бремя доказывания между сторонами по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом оценил доказательства по делу и в соответствии с требованиями части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для иной оценки выводов суда судебная коллегия не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.
Установив факт признания умершим Коробейко Т.Н. отцовства в отношении Гришиной Л.Т., суд, руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 4 и 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признал за Гришиной Л.Т., 1 октября 2007 года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – Коробейко Т.Н., умершего 2 июля 2014 г., на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, а именно с 30 марта 2020 г.
Определяя вид пенсии и дату возникновения права на ее получение, суд руководствовался положениями статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г., и исходил из того, что истец обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, обращение истца за назначением пенсии последовало 30 марта 2021 года, поэтому в силу пункта 3 части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение пенсии по случаю потери кормильца возникло с 30 марта 2020 г. – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
С данными выводами суда согласиться нельзя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, а именно со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (пункт 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Из содержания приведенных норм права следует, что реализация права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» носит заявительный характер.
Между тем, как следует из решения об отказе в установлении пенсии от 5 апреля 2021 г. № 210000057980/384012/21, доводов апелляционной жалобы Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области и истцом в возражениях на апелляционную жалобу ответчика не опровергается, Гришина Л.С. обратилась в интересах несовершеннолетней Гришиной Л.Т. с заявлением о назначении социальной пенсии в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлены специальные сроки, с которого назначается пенсия, предусмотренная этим Федеральным законом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия по случаю потери кормильца являются самостоятельными видами пенсионного обеспечения, выбор между которыми принадлежит лицу, обратившемуся за назначением пенсии. Для указанных видов пенсий предусмотрены специальные сроки их назначения: страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией; социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2021 г. Гришина Л.С. обратилась в интересах несовершеннолетней Гришиной Л.Т. с заявлением о назначении социальной пенсии в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Следовательно, несовершеннолетней Гришиной Л.Т. подлежит назначению социальная пенсия по случаю потери кормильца с 1 марта 2021 г. - с 1-го числа месяца, в котором последовало обращение за ней.
Вследствие неправильного установления юридически значимых обстоятельств и применения норм материального права, не подлежащих применению по настоящему делу, в частности пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», судом неправильно определены вид и дата назначения несовершеннолетней Гришиной Л.Т. пенсии по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является правильным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Доводы жалобы о необоснованном установлении судом факта признания отцовства подразумевают несогласие ответчика с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установлению новых обстоятельств.
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении требований Гришиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Гришиной Л.Т., об установлении факта признания отцовства суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу в указанной части судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.
Довод письменных возражений истца на апелляционную жалобу о том, что апелляционная жалоба ответчиком подана за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, опровергается материалами дела, из которых следует, что апелляционная жалоба ответчиком была подана 30 декабря 2021 г., то есть в предусмотренный законом срок, оставлена судом без движения до 21 марта 2022 г., в последующем срок для устранения недостатков был продлен до 31 марта 2022 г. включительно, в окончательной редакции после устранения недостатков апелляционная жалоба подана в суд 31 марта 2022 г. – в установленный судом срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г. в части признания за Гришиной Л. Т., года рождения, уроженкой , права на получение пенсии по случаю потери кормильца – Коробейко Т. Н., года рождения, уроженца , умершего , на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией - с 30.03.2020 г. изменить.
Признать за Гришиной Л. Т., года рождения, уроженкой , право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца – Коробейко Т. Н., года рождения, уроженца , умершего 02.07.2014, с 01.03.2021 г.
В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
