Судья: Никитухина И.В. | дело № 33-24061/2023Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-98 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Перегудовой И.И., Миридоновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамулиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения, указав, что <данные изъяты> она вступила в брак с ФИО2. От брака имеют дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения. В настоящее время брак расторгнут, ребенок находится на иждивении истца. Бывший супруг материальной помощи не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным листам с него не производится.
09.08.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Талдомского судебного района издан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере одной четвертой части заработка и (или) дохода, ежемесячно.
07.09.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Где работает ответчик и получает ли он официальный доход, истец не знает, полагает, что размер алиментов должен быть установлен в размере прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> с последующей индексацией, что позволит соблюсти интересы дочери и сохранить ей минимальный уровень обеспечения на прежнем уровне.
Уточнив требования, просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, начиная с 09.08.2018г., даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что ответчик не проживает с ними с 2018 года. Доходов у нее нет, так как она находится под домашним арестом. Ранее с иском не обращалась, поскольку у нее была стабильная заработная плата, сейчас тяжелая ситуация.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что готов платить алименты в размере ? доли от заработной платы, в твердой денежной сумме это примерно составляет 4 500 руб. Просит учесть, что истец находится под стражей по тяжкой статье. С истцом он не проживает около пяти лет. Ребенок иногда проживает у него. Раз в год он возит ребенка на море, одевает, обувает, покупает дорогостоящие лекарства. До того, как он уволился с работы, тратил на ребенка не меньше 15 000-20 000 рублей в месяц, уволился он в октябре 2022 года. Ребенку покупает все, что необходимо. У него с истцом был устный договор, что он содержит ребенка, официально не платит алименты. Ранее он работал в частном порядке, не официально. Других детей не имеет. У него имеется задолженность по коммунальным платежам. Просит принять во внимание справку с места работы. Не согласен со взысканием алиментов с момента вынесения судебного приказа.
Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от 26.01.2023г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в размере 9 179,92 руб. за период с 26.11.2022г. по 31.12.2022г., с 01.01.2023г. – в размере 8 379,5 руб., что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>.
Алименты взысканы с 01.01.2023г. ежемесячно до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <данные изъяты> Российской Федерации.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Дополнительным решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от 18.05.2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за период с момента обращения за выдачей судебного приказа (09.08.2018г.) по 25.11.2022г. отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от 26.01.2023г. отменить, взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> за три года, предшествующие обращению в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 22.10.2010г. по 06.04.2018г. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Ребенок проживает с матерью, других детей стороны не имеют.
Суд пришел к выводу о том, что алименты с ответчика следует взыскать в твердой денежной сумме, учитывая, что он имеет нерегулярный заработок.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Устанавливая алименты в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, суд исходил из того, что ответчик принимает участие в содержании ребенка, приобретая ему одежду, обувь, лекарственные средства, оплачивает поездки.
При этом суд не принял во внимание доводы истца о необходимости взыскания алиментов в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты>, указав, что при этом ежемесячный размер алиментов превысит размер официального дохода ответчика в сумме 16 300 руб., что может лишить его возможности иметь достаточный доход для удовлетворения собственных нужд.
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела усматривается и не отрицается ответчиком, что истец в настоящее время лишена возможности работать, т.к. находится под домашним арестом в связи с привлечением ее к уголовной ответственности. Иного дохода она не имеет.
В судебном заседании ответчик пояснил, что в 2021-2022г.г., до увольнения, тратил на ребенка от 15 000 руб. до 20 000 руб. (протокол судебного заседания от 26.01.2023г., л.д. 52).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ребенку необходимо сохранить прежний уровень его обеспечения, с учетом тяжелого материального положения матери ребенка, и тех затрат, которые нес ответчик на ребенка в 2021-2022г.г.
Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера алиментов подлежит изменению, с ответчика следует взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты>, т.е. 16 759 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания алиментов за три года, предшествующие обращению в суд, судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов, в связи с чем 09.08.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? части заработка.
В связи с поступившими возражениями от должника, 07.09.2018г. судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ФИО1 в суд с иском о взыскании алиментов обратилась только <данные изъяты>.
Ответчик, возражая против требования истца о взыскании алиментов за прошедший период, утверждал, что с момента отмены судебного приказа у него с истцом была достигнута договоренность о содержании им ребенка без исполнительного листа, в связи с чем он содержал ребенка, покупал все необходимое.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что с момента отмены судебного приказа прошло более трех лет, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанной части требований.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. доказательств уклонения ответчика от содержания ребенка в указанный период времени истцом суду не представлено. ФИО1 принимала участие в двух судебных заседаниях – 27.12.2022г. и 18.01.2022г., причину обращения в суд о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме указала на тяжелое материальное положение в настоящее время, тогда как ранее имела стабильный заработок; в судебных заседаниях не указывала на то, что в предыдущий период времени принимала меры к получению средств от ответчика, но он уклонялся от уплаты алиментов.
Вместе с тем, суд неправильно указал дату обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании алиментов – 26.11.2023г., тогда как из почтового штемпеля следует, что истец обратилась в суд с иском 26.11.2022г. (л.д. 11).
Таким образом, алименты с ответчика подлежат взысканию с 26.11.2022г.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера алиментов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения, алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, что составляет 16 759 руб., с <данные изъяты>, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.
В остальной части решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
