УИД: 50RS0<данные изъяты>-58 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего: Савоскиной И.И., судей Тюшляевой Н.В., Медзельца Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Седовым Н.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании 11 ноября 2020 г. апелляционную жалобу Ивановой И. Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иванова И. В. к Ивановой И. Н. об отмене усыновления ребенка, освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов, заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц, у с т а н о в и л а: Иванов И.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд М.<данные изъяты> с иском к Ивановой И.Н. об отмене усыновления ребенка, освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов. Требования мотивировал тем, что состоял в браке с ответчиком с <данные изъяты>, в период брака он принял решение усыновить ребенка Ивановой И.Н. – Иванова А.И., <данные изъяты> года рождения, после чего мальчику была присвоена фамилия – Иванов, отчество – И.. Также в период брака у сторон родился совместный ребенок – Иванов В.И., <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> брак между сторонами прекращен. После расторжения брака ответчик стала препятствовать встрече истца с сыновьями. Так, В. истец в последний раз видел в декабре 2019 года, а А. не видел еще дольше. В настоящее время дети проживают с матерью по адресу: М.<данные изъяты>, г. Сергиев П., <данные изъяты>. Истец платит алименты на содержание детей в размере 1/3 части дохода, а также алименты на содержание бывшей супруги Ивановой И.Н. в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории М.<данные изъяты>. До декабря 2019 года истец работал, но в связи с заболеванием – рассеянным склерозом, ему установлена третья группа инвалидности, и он вынужден уволиться с работы, в настоящее время состоит в качестве безработного на бирже труда. Летом 2019 года ему повторно установили инвалидность. Со старшим сыном Ивановым А.И., <данные изъяты> года рождения, в настоящее время никаких отношений не поддерживает, неоднократно пытался наладить с ним контакт, но бывшая супруга не позволяет разговаривать с ним даже по телефону. А. также не желает общаться с истцом, папой его не называет и не считает, не испытывает к нему чувства привязанности. Ответчица настаивает, что А. не нуждается в поддержании взаимоотношений с истцом. Таким образом, полагал, что между ним и несовершеннолетним Ивановым А.И., <данные изъяты> года рождения, фактически прекращены семейные отношения, в связи с чем, отмена усыновления будет соответствовать интересам ребенка, поскольку у него имеется биологический отец. В настоящее время на уплату алиментов на содержание детей и бывшей супруги истец тратит практически все пособие по инвалидности. Из-за наличия заболевания истец не может устроиться на работу, так как его не берут даже на испытательный срок. После выплаты алиментов остается незначительная сумма, которой истцу не хватает на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств и удовлетворения иных потребностей. В настоящее время бывшая супруга вышла на работу в Сбербанк России. Просил отменить усыновление несовершеннолетнего Иванова А.И., <данные изъяты> года рождения, сохранив при этом за несовершеннолетним фамилию и отчество, присвоенные ему в связи с усыновлением, а в остальной части восстановить первоначальные данные записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>, произведенной Сергиево-Посадским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС М.<данные изъяты>; освободить Иванова И.В. от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу Ивановой И.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванова А.И., <данные изъяты> года рождения; изменить установленный решением суда от <данные изъяты> размер алиментов и взыскивать с истца в пользу ответчицы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Иванова В.И., <данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере ? доли от величины прожиточного минимума на детей на территории М.<данные изъяты>, а именно – 6 124 рубля ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Решением Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Иванова И.В. удовлетворены. Судом постановлено: Отменить усыновление несовершеннолетнего Иванова А. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Сергиев П. М.<данные изъяты>, усыновителем Ивановым И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>. Сохранить за Ивановым А. И., <данные изъяты> года рождения, отчество и фамилию, присвоенные ему в связи с усыновлением, а в остальной части – изменить первоначальные данные актовой записи о рождении от <данные изъяты><данные изъяты>, произведенной Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС М.<данные изъяты>. Освободить Иванова И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, от уплаты алиментов, взысканных в пользу Ивановой И. Н. на содержание несовершеннолетнего сына Иванова А. И., <данные изъяты> года рождения. Изменить установленный решением суда от <данные изъяты> размер алиментов и взыскивать с Иванова И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Ивановой И. Н. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего Иванова В. И., <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума на детей на территории М.<данные изъяты>, что составляет на день вынесения решения 6 124 рубля в месяц, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. Не согласившись с решением суда, Иванова И.Н. подала апелляционную жалобу на данное решение, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене, учитывая следующее. Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего Иванова А.И., <данные изъяты>, его родителями значатся Иванов И.В. и Иванова И.Н. (л.д. 11). При этом, усыновление несовершеннолетнего Лысенкова (Иванова) А.А., <данные изъяты> года рождения Ивановым И.В. установлено на основании решения Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> года рождения (л.д. 15-16). Свидетельством о расторжении брака подтверждено прекращение семейных отношений между сторонами (л.д. 14). Удовлетворяя заявленные требования об отмене усыновления, суд посчитал установленным тот факт, что фактически родственные связи истца с несовершеннолетним Ивановым А., <данные изъяты> года рождения, утрачены, мальчик не считает истца своим отцом, не желает с ним общаться и не испытывает чувства привязанности. При этом, единственным доказательством данного факта суд указал доводы истца, которые не были опровергнуты ответчиком. Согласие несовершеннолетнего Иванова А.И., <данные изъяты> года рождения на отмену усыновления судом не испрашивалось в силу возраста ребенка. Однако, с решением суда в данной части нельзя согласиться. В соответствии со ст. 141 Семейного кодекса РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Виновного поведения истца судом не установлено, а сторонами о таковом не заявлено. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ). При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда. Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания ответчик возражала против отмены усыновления, говоря о том, что ребенку будет тяжело осознавать, что от него отказались. Истца ребенок считает отцом, и общение между ними прекратилось именно по вине отца и после расторжения брака (л.д. 76). Решением Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что отношения между членами семьи доброжелательные, Лысенков А.А ( до усыновления) привязан к Иванову И.В., называет его папой (л.д. 15, 16 оборот). Согласно доводам апеллянта, общение между истцом и несовершеннолетним Ивановым А. прекратилось только в связи с расторжением брака между истцом и ответчиком, и в силу возраста ребенок не может самостоятельно наладить контакт с отцом. Судебная коллегия критически оценивает заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования М.<данные изъяты> по Сергиево-Посадскому городскому округу, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, поскольку данное заключение не соответствует интересам ребенка. Из материалов дела усматривается, что после расторжения брака Иванов И.В. обращался в суд с иском к Ивановой И.Н. об определении порядка общения с ребенком, имея в виду только родного сына Иванова В., определением Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> между сторонами заключено мировое соглашение, которым установлен порядок общения истца с одним ребенком. Данное обстоятельство уже свидетельствует о направленности истца на поддержание родственных отношений только с одним ребенком, в чем вины несовершеннолетнего Иванова А. не имеется. При таких обстоятельствах, основания для отмены усыновления несовершеннолетнего Иванова А.И., <данные изъяты> года рождения, у суда отсутствовали, поскольку действующим законодательством в части усыновления не предусмотрено такое основание для его отмены, как прекращение брака и личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительства которых при расторжении брака родителей изменилось. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований. В связи с отказом в удовлетворении требований об отмене усыновления, не подлежат удовлетворению также требования истца в части освобождения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Иванова А., <данные изъяты> года рождения. Нельзя согласиться также с решением суда в части изменения установленного решением исполняющего обязанности мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района М.<данные изъяты> от <данные изъяты> размера алиментов на содержание несовершеннолетнего Иванова В., <данные изъяты> года рождения. Решением исполняющего обязанности мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района М.<данные изъяты> от <данные изъяты> с Иванова И.В. в пользу Ивановой И.Н. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына Иванова А., <данные изъяты> года рождения, сына Иванова В., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного Иванова И.В. Разрешая требования истца в части изменения размера алиментов и определяя их в твердой денежной сумме, суд исходил из того, что истец официально нигде не трудоустроен, единственным источником его дохода является страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, которые в сумме составляют 16 896 рублей 95 коп. Между тем, Семейный кодекс РФ четко регламентирует порядок и особенности алиментных обязательств. В ст. 82 СК РФ указано, что виды заработка или другого дохода, от которого отчисляются алименты, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> установлен перечень видов доходов, из числа которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно данного Постановления, пенсия по инвалидности также является источником алиментов. Кроме того, третья группа инвалидности, установленная истцу, является рабочей, в связи с чем, истец не лишен возможности трудоустроиться и иметь дополнительный заработок. С учетом вышеизложенного, решение суда в части изменения установленного размера алиментов судебная коллегия также находит подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сергиево-Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Постановить новое решение. В удовлетворении требований Иванова И. В. к Ивановой И. Н. об отмене усыновления ребенка, освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов – отказать. Председательствующий: Судьи: |
