Судья: Чистилова А.А. Дело № 33-23487/2023
УИД 50RS0042-01-2022-008405-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере 15169 руб, неустойки в размере 468072 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за неисполнение требований в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 24 сентября 2021 года заключила договор страхования с ПАО «СК «Росгосстрах», по условиям которого был застрахован риск неполучения доходов в результате досрочного расторжения трудового контракта в результате ликвидации организации или сокращения численности штата.
Страховая сумма определена в размере 100000 руб.
С 1 октября 2020 года истец работал в ООО «<данные изъяты>».
17 марта 2022 года трудовой договор расторгнут ввиду сокращения штата, в связи с чем ФИО1 обратилась к страхователю за выплатой страхового возмещения.
Однако при обращении в ПАО «СК «Росгосстрах», истцом была получена не вся выплата. Ответчиком была удержана сумма в размере 2167 руб., в связи с оплатой данной суммы в налоговую за истца.
При обращении в налоговую инспекцию, истец получил отрицательный ответ на вопрос о поступлении данных денежных средств.
Истец обжаловал указанный отказ в службу финансового уполномоченного и решением от 9 сентября 2022 года в удовлетворении требований было отказано, что послужило обращением в суд с иском.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября 2021 года между сторонами по делу заключен договор страхования с выдачей полиса «Ценный сотрудник» версия 1.0 серии <данные изъяты> со сроком действия с 24 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года.
Договор страхования заключен в соответствии с особыми условиями.
В соответствии с пунктом 4 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ интересы страхователя, застрахованного лица, связанные: в части риска потери работы – с риском возникновения у него убытков в связи с непредвиденной утратой застрахованным лицом дохода в результате потери работы по не зависящим от него обстоятельствам, страховая сумма 100000 руб.; в части риска непредвиденных расходов на оплату юридических услуг – с риском возникновения у застрахованного лица непредвиденных расходов на оплату юридических услуг, страховая сумма 45000 руб.
17 марта 2022 года в период действия договора страхования между истцом и ООО «<данные изъяты>» расторгнут трудовой договор в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.
24 марта 2022 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
30 марта 2022 года истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявлениемо рассмотрении страхового случая, приложив новый трудовой договор <данные изъяты> от 1 октября 2020 года.
30 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии трудовой книжки, справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за апрель, май и так далее, оригинала паспорта.
8 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии трудовой книжки, справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за апрель, май и так далее, оригинала паспорта.
21 апреля 2022 года истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» копию документа, удостоверяющего личность.
29 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии трудовой книжки, справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за апрель, май и так далее, нотариально заверенной копии паспорта, либо оригинала паспорта лично в подразделение компании.
11 мая 2022 года истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» трудовой договор <данные изъяты> от 1 октября 2020 года.
17 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за июнь и так далее.
24 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за июнь и так далее.
31 мая 2022 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.
10 июня 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за июнь и так далее.
23 июня 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 14499,67 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав налог на доходы физических лиц в размере 2167 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
25 июня 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного за июль и так далее.
29 июня 2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения.
4 июля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о выплате страхового возмещения, а также о необходимости предоставления справки из центра занятости для осуществления выплаты страхового возмещения за июнь-июль.
29 июль 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 14499,67 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 2167 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
17 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <данные изъяты> уведомило истца о необходимости предоставления справки из государственной службы занятости населения о присвоении/подтверждении статуса безработного.
26 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 14499,67 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 2167 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
23 сентября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 5317,11 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 794 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
27 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате ей страхового возмещения.
Письмом от 30 сентября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.
Согласно п. 10.1.1. особых условий страховое возмещение может быть выплачено после того, как будет установлен факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, начиная с 61 календарного дня непрерывного нахождения застрахованного лица в статусе безработного, то есть, начиная с 17 мая 2022 года.
Согласно п. 10.1.1. особых условий страховые выплаты производятся страховщиком ежемесячно за каждый календарный месяц, прошедший после окончания срока, указанного в п. 10.1.1.
В соответствии с п. 10.1.1. особых условий, являющихся неотъемлемой частью к полису страхования, сумма ежемесячной выплаты равна 1/6 от страховой суммы, но не более среднего месячного заработка застрахованного лица за 6 месяцев, предшествующих расторжению трудового договора, подтвержденных справкой 2-НДФЛ.
Согласно п. 10.1.1.4. особых условий за неполный месяц нахождения в статусе «безработного» выплата страхового возмещения производится в размере 1/30 суммы ежемесячной выплаты за каждый подтвержденный день статуса «безработного».
Средний месячный заработок застрахованного лица за 6 месяцев, предшествующих расторжению трудового договора, равен 57500 руб.
Таким образом, сумма выплаты равна 100000/6=16 666,67 руб.
В соответствии с действующим законодательством со страхового возмещения, подлежащего выплате по результатам рассмотрения выплатного дела, удерживается и перечисляется налог на доходы физических лиц в размере 13%.
Согласно представленной справке из ГКУ МО Сергиево-Посадский центр занятости населения от 25 августа 2022 года истец находится в статусе безработного с 18 марта 2022 года по 25 августа 2022 года.
При этом ФИО1 была перечислена выплата страхового возмещения за период с 17 мая 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 56111,12 руб. (из них 7295 руб. составил НДФЛ).
ФИО1 не согласилась с решением ПАО СК «Росгосстрах» и обратилась к финансовому уполномоченному.
4 октября 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив документы.
5 октября 2022 года финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Письмом от 7 октября 2022 года <данные изъяты>, в ответ на обращение ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что оснований для удовлетворения заявленных ею требований не имеется.
Также истцу сообщалось, что согласно представленной справке из ГКУ МО Сергиево-Посадский центр занятости населения от 30 сентября 2022 года она находится в статусе безработного с 18 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года.
Истцу была перечислена доплата страхового возмещения за период с 26 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 20000,01 руб. (из которых 2600 руб. составил НДФЛ).
10 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 17400,01 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 2600 руб., что также подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
28 октября 2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив документы.
28 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 8260,45 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 1228 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
7 ноября 2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив документы.
11 ноября 2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив документы.
18 ноября 2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив документы.
21 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 12560,42 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, удержав НДФЛ в размере 1878 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
Согласно п. 10.1.1.1.2 в случае принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, страховщик в 5-дневный срок после дня принятия соответствующего решения должен произвести выплату, а в случае отказа в страховой выплате направить застрахованному лицу письменное уведомление о принятом решении в указанный срок.
Также согласно пункту 10.1.1.2. сумма ежемесячной выплаты равна 1/6 от страховой суммы, но не более среднего месячного заработка застрахованного лица за 6 месяцев, предшествующих расторжению трудового договора, подтвержденных справкой 2-НДФЛ. Датой наступления страхового случая по риску «Потеря работы» является дата расторжения контракта.
За неполный месяц нахождения в статусе «безработного» выплата страхового возмещения производится в размере 1/30 суммы ежемесячной выплаты за каждый подтвержденный день статуса «безработного».
Согласно подпункту 10.1.2 особых условий обязательства страховщика по осуществлению страховой выплаты прекращаются: в день возобновления трудовой деятельности застрахованного лица; в день, когда сумма страховых выплат становится равной страховой сумме по договору страхования.
Согласно справке от 22 августа 2022 года, выданной центром занятости населения, истец состоит на учете в качестве безработного с 18 марта 2022 года по дату выдачи справки, при этом период безработицы истца начался с даты постановки на учет в центре занятости населения
С учетом положений 10.1.1. особых условий страховая выплата осуществляется, начиная с 61-го календарного дня непрерывного нахождения застрахованного лица в статусе «безработного», то есть, с 17 мая 2022 года.
Из предоставленных справок, выданных центром занятости населения, истец состоит на учете в качестве «безработного» с 18 марта 2022 года по 18 ноября 2022 года.
Страховая сумма по договору страхования составляет 100000 руб.
Суд установил, что за период с 18 марта 2022 года по 18 ноября 2022 года истцу выплачена страховая сумма в размере 99999,99 руб., что в полном размере отвечает условиям договора.
Таким образом, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, разрешая спор по существу и руководствуясь ст.ст. 309-310, 421, 927, 940, 942-943 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку условия договора страхования от 24 сентября 2021 года ответчиком выполнены.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании невыплаченной страховой суммы отказано, судом первой инстанции не удовлетворены и производные от него требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласна с выводами суда и ссылается на то, что ответчиком не был оплачен подоходный налог и удержание страховщиком денежных средств в размере 2601 руб. незаконны.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.
Согласно ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Как усматривается из материалов дела, при обращении ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах», ответчик производил выплаты согласно договору страхования.
Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям страховщик произвел страховые выплаты истцу в суммарном размере 99999,99 руб., при этом удерживая подоходный налог на доходы ФИО1, что подтверждает исполнение ПАО «СК «Росгосстрах» условий договора в полном объеме.
Удержание и перечисление налога на доходы физических дицу подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 г.
