Судья Лосева Н.В. Дело № 33-18814/2020 Уникальный идентификатор дела АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С., судей Россинской М.В., Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Сегрэ Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года апелляционную жалобу К.Ж.А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Ж.А. к ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий ряд» об обязании расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, произвести расчет компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выдать трудовой договор, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Цуркан Л.С., объяснения представителя истца, УСТАНОВИЛА: К.Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий ряд» об обязании расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, произвести расчет компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выдать трудовой договор, взыскании судебных расходов. Ответчик исковые требования не признал. Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с решением суда, истец К.Ж.А. в апелляционной жалобе поставила вопрос о его отмене. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца Ш.А.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Ш.А.В. понятны. Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц. В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ К.Ж.А. от исковых требований к ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий ряд» об обязании расторгнуть трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон), выплатить три ежемесячные заработные платы в размере 161 837 рублей 25 коп., рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, выдать трудовой договор, взыскании судебных расходов. Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Ж.А. к ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий ряд» об обязании расторгнуть трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон), выплатить три ежемесячные заработные платы в размере 161 837 рублей 25 коп., рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, выдать трудовой договор, взыскании судебных расходов отменить. Производство по делу по иску К.Ж.А. к ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий ряд» об обязании расторгнуть трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон), выплатить три ежемесячные заработные платы в размере 161 837 рублей 25 коп., рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, выдать трудовой договор, взыскании судебных расходов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи |
