Дело № 11-52/2015
Апелляционное определение
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в ...**.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка ...... от **.**,** об оставлении искового заявления без движения по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и неустойки по алиментам
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка ...... от **.**,** оставлено без движения исковое заявления по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и неустойки по алиментам по основаниям : не уплачена государственная пошлина из цены иска, не представлено доказательство – постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**,** не согласен с данным определением, обратился в суд с частной жалобой на данное определение, просит его отменить в связи с неправильным применением материального и процессуального закона. В частной жалобе указывает, что согласно ст. 89 ГПК РФ, пп.2 п.1 ст. 333.36 НК РФ истицы по искам о взыскании алиментов освобождены от госпошлины при обращении с иском. Кроме того, вопрос о достаточности доказательств для разрешения спора, решается судом не на стадии принятия иска, а при рассмотрении дела.
Согласно ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, данная частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц по делу.
Рассмотрев данную частную жалобу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для ее удовлетворения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что истица ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, неустойки за их несвоевременную уплату с ответчика ФИО5 Расчет предполагаемой задолженности и неустойки истцом представлен, что прямо указано в иске № **
Исковое заявление было оставлено без движения по <данные изъяты> основаниям: нет расчета задолженности, сделанного судебным приставом-исполнителем, не оплачена госпошлина.
Однако данная позиция противоречит пп.2 п.1 ст. 333.36 НК РФ, где прямо указано, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины.
Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют…
Как следует из текста искового заявления, истица ФИО6 просит определить размер задолженности по алиментам и неустойки в судебном порядке, а не у судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах требование о предоставлении расчета задолженности по алиментам, сделанного судебным приставом-исполнителем, излишне, поскольку истица сама выбирает способы защиты своего права – в судебном порядке или через судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, определение мирового судьи от **.**,** вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а исковое заявление суд апелляционной инстанции передает мировому судье для решения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ суд
Определил:
Частную жалобу представителя истца ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и неустойки по алиментам удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка ...... от **.**,** об оставлении искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и неустойки по алиментам.
Дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна: судья
