Дело № 11-192/2018 17 октября 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ткачевой О.С.,
при секретаре Раскопиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 14 частную жалобу представителя истца Юрусовой Екатерины Александровны по доверенности Кузьмина С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт- Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка№6 от 28.05.2018 года об оставлении искового заявления по иску Юрусовой Екатерины Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Юрусова Екатерина Александровна обратилась в судебный участок №6 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 29 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт- Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №6 от 28.05.2018 года исковое заявление по иску Юрусовой Екатерины Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения.
07.08.2018 года поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от 28.05.2018 года.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 СПб от 15.08.2018 года заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен.
В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что определение, по его мнению, вынесено незаконно и необоснованно. Подлежит отмене по следующим основаниям: в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ссылается на то, что истца не извещали о дате, времени и месте судебного разбирательства. Начиная с даты подачи искового заявления истцу и представителю истца не поступило ни одного извещения.
Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо если определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.
Из материалов дела усматривается, что Юрусова Екатерина Александровна обратилась в судебный участок №6 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 29 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт- Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №6 от 28.05.2018 года исковое заявление по иску Юрусовой Екатерины Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о применении в данном случае положений ст. 222 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика.
Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу возможность подачи искового заявления вновь после устранения нарушений положений ст. 222 ГПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка№6 СПб от 28.05.2018 года об оставлении искового заявления по иску Юрусовой Екатерины Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО без рассмотрения обоснованно и законно: оснований для удовлетворения частной жалобы представителя истца Юрусовой Е.А. по доверенности Кузьмина С.А. по приведенным доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 333 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Санкт- Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка№6 Санкт-Петербурга от 28.05.2018 года об оставлении искового заявления по иску Юрусовой Екатерины Александровны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по страховой выплате по договору ОСАГО без рассмотрения оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Юрусовой Е.А. по доверенности Кузьмина С.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ткачева О.С.
