АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Киселев С.В. Дело №33-6132/2019
2.075г
29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.
при секретаре Сакович Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы по иску Корольковой Нэллы Сергеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о компенсации морального вреда
по частной жалобе Корольковой Н.С.
на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 г., которым отказано в принятии искового заявления.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королькова Н.С. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь, что ответчиком начисление и выплата пенсии ей и ее мужу Королькову Л.Г. производилась с нарушениями закона, чем причинен моральный вред, который подлежит возмещению в ее пользу, т.к. муж умер, она является его наследницей.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Королькова Н.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что восстановление пенсионных прав до настоящего времени не произведено.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления к производству, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следует, что вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2005 г. разрешен спор между Корольковой Н.С., КУ и Управлением Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе о возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправильным начислением пенсии, в удовлетворении требований отказано.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам, которые основаны на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Богучанского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Н.Н.Попова
