КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Гурочкина И.Р. Дело № 33-2970/2018
А-200г
05 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Абрамовича В.В.
при секретаре Юровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Каменское» Кошкина Д.В.
на решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия - удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каменское» до 30 сентября 2018 года выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 523/з от 16 декабря 2010 года за период 2016 год в следующих объемах: искусственное лесовосстановление (посев, посадка лесных культур) - 2,2 га; подготовка почвы под искусственное лесовосстановление текущего года - 2,2 га; естественное лесовосстановление (проведение мер СЕВ леса) - 2,3 га; агротехнические уходы за лесными культурами в переводе на однократный - 21 га; заготовка семян древесных пород - 1 кг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Каменское» о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия.
Требования мотивированы тем, что 16.12.2010 года между ООО «Каменское» и агентством лесной отрасли Красноярского края заключен договор аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га., находящегося в государственной собственности по адресу: <адрес> К Договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Каменское» в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года не обеспечило выполнение в полном объеме лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных вышеуказанным договором аренды лесного участка в следующих объемах: искусственное лесовосстановление (посев, посадка лесных культур) - 2,2 га; подготовка почвы под искусственное лесовосстановление текущего года - 2,2 га; естественное лесовосстановление (проведение мер СЕВ леса) - 2,3 га; агротехнические уходы за лесными культурами в переводе на однократный - 21 га; заготовка семян древесных пород - 1 кг.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Каменское» Кошкин Д.В. просит решение изменить, ссылаясь на частичное выполнение лесовосстановительных мероприятий в части заготовки семян древесных пород в объеме 1 кг.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя, в том числе, лесовосстановление и уход за лесами.
Статьей 62 Лесного кодекса РФ установлено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды от 16.12.2010 года, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Каменское» (арендатор), обществу передан во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>
Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 за счет собственных средств.
В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Каменское» в 2016 году не выполнило лесовосстановительные мероприятия, регламентированные приложениями к договору, а именно: искусственное лесовосстановление (посев, посадка лесных культур) – 2,2 га; подготовка почвы под искусственное лесовосстановление текущего года – 2,2 га; естественное лесовосстановление (проведение мер СЕВ леса) – 2,3 га; агротехнические уходы за лесными культурами в переводе на однократный - 21 га; заготовка семян древесных пород - 1 кг, что подтверждается сводным актом по воспроизводству лесов от 02.12.2016 года.
Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ООО «Каменское» обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия, а именно, искусственное лесовосстановление (посев, посадка лесных культур) - 2,2 га.; подготовку почвы под искусственное лесовосстановление текущего года - 2,2 га.; естественное лесовосстановление (проведение мер СЕВ леса) - 2,3 га.; агротехнические уходы за лесными культурами в переводе на однократный - 21 га.; заготовку семян древесных пород - 1 кг.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно установил ответчику срок для устранения нарушений лесного законодательства – до 30.09.2018 года, что соответствует положениям ч. 2 ст. 206 ГПК РФ.
При этом суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства представленный представителем ответчика акт по воспроизводству лесов от 29.06.2017 года, подтверждающий выполнение ООО «Каменское» мероприятий по заготовке семян по заданию за 2 квартал 2017 года, принимая во внимание отсутствие доказательств относимости указанных актов как к спорному договору аренды от 16.12.2010 года, так и к заявленному истцом периоду за 2016 год.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия также отмечает, что факт выполнения ответчиком лесовосстановительных мероприятий, подтвержденный в установленном порядке надлежащими доказательствами, может иметь юридическое значение на стадии исполнения решения суда, но не является основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения суда.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Каменское» Кошкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
