Судья Сурин А.А. Дело № 33-18342/2020 (2-203/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2020 г. город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Диденко И.А., Олькова А.В.
при секретаре Шиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ПАО СК «Росгосстрах» и Сальника А.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 февраля 2020г. об оставлении искового заявления Сальника А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору КАСКО без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сальник А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору КАСКО.
В обоснование своих требований указал, что между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля «Mazda CX-5», 2016 года выпуска на сумму 1 509 500 руб., страховая премия определена по договору в размере 77 437 руб. Условиями договора предусмотрен ремонт застрахованного автомобиля, путем направления на СТОА. Риск утраты товарной стоимости не застрахован.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2018г. установлено, что истец, управляя застрахованным автомобилем, допустил занос и наезд на препятствие (бордюрные камни). Инспектором ДПС были перечислены повреждения, полученные автомобилем, а именно: передний бампер, оба порога снизу, оба передних колеса, заднее левое колесо, течь жидкости.
По результатам обращения истца в страховую компанию, было выдано направление на ремонт на СТОА.
Ссылаясь на то, что направление на ремонт не было им получено истец обратился с настоящим иском в суд.
Обжалуемым определением суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка в виде предоставления поврежденного автомобиля на ремонт.
В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен для данных правоотношений.
В частной жалобе Сальник А.А. также просит определение суда отменить, поскольку им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав станцией технического обслуживания, поскольку истец не представил поврежденный автомобиль на ремонт, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров КАСКО, предусмотрен только при подаче исков об изменении или расторжении таких договоров (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, связанных с взысканием страхового возмещения по договорам КАСКО (п. 6 Постановления о добровольном страховании имущества) в виде предоставления поврежденного автомобиля на ремонт, то у суда не имелось оснований для оставления заявления истца без рассмотрения. В случае не предоставления сведений обращения истца в страховую компанию, суд не лишен был возможности оставить заявление без движения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 февраля 2020г. отменить.
Материалы гражданского дела по иску Сальника А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору КАСКО направить в суд для рассмотрения спора по существу.
Председательствующий:
Судьи:
