Судья – < Ф.И.О. >5. Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> <...>
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >13
судей < Ф.И.О. >6, Гордейчук Е.Б.
по докладу судьи < Ф.И.О. >13
при секретаре < Ф.И.О. >8
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ЖСПК «Сукко» < Ф.И.О. >9 на решение Анапского районного суда от <...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ЖСПК «Сукко» обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу ЖСПК «Сукко» сумму неосновательного обогащения в размере <...>, признать незаконными кассовые операции, произведенные по расходным кассовым ордерам <...> от <...>. на сумму <...> рублей, <...> от <...>. на сумму <...> рублей, <...> от <...>. на сумму <...> рублей, б/н от <...>. на сумму <...> рублей, с указанием основания «врозврат целевых взносов < Ф.И.О. >1».
Решением Анапского районного суда от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе председателя ЖСПК «Сукко» < Ф.И.О. >9 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
В возражении на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда председатель ЖСПК «Сукко» < Ф.И.О. >9, представитель ЖСПК «Сукко» по доверенности < Ф.И.О. >10 поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 просил решение оставить без изменения.
< Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что < Ф.И.О. >1 передал ЖСПК «Сукко» денежные средства в качестве целевого займа для погашения задолженности по оплате за электроэнергию.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Однако договора займа, составленного в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Кроме того, ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от <...> N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.
Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
В приходном кассовом ордере и квитанции к нему:
по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции;
по строке "В том числе" указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".
В приходном кассовом ордере по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В графе "Кредит, код структурного подразделения" указывается код структурного подразделения, на которое приходуются денежные средства".
Таким образом, документом, подтверждающим поступление денежных средств в кассу организации является приходный кассовый ордер.
Вышеуказанных документов, подтверждающих поступление в кассу ЖСПК «Сукко» денежных средств от < Ф.И.О. >1, не представлено.
В заявлении, поданном в СУ СК России по КК <...> (л.д. 142) < Ф.И.О. >1 указал, что в <...> гг. вносил в кассу ЖСПК «Сукко» денежные средства, однако приходные кассовые ордера не сохранились из-за давности их выписки.
Между тем, согласно Перечню типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения (утв. Главархивом СССР 15.08.1988), срок хранения первичных бухгалтерских документов, зафиксировавших факт совершения хозяйственной операции, составляет 5 лет, на момент обращения ответчика с вышеуказанных заявлением приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение им денежных средств в кассу ЖСПК «Сукко», не могли быть уничтожены.
Вышеуказанных документов, подтверждающих поступление в кассу ЖСПК «Сукко» денежных средств от < Ф.И.О. >1, не представлено.
Деятельность производственных кооперативов регулируется нормами Федерального закона от <...> N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".
В силу ст. 1 данного Федерального закона, производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.
Согласно ст. 7 Федерального закона от <...> N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 членом ЖСПК «Сукко» не являлся, что подтверждается списками членов кооператива, и самим ответчиком не отрицалось, следовательно, никаких паевых взносов в кассу кооператива не вносил.
Таким образом, поскольку оснований для передачи < Ф.И.О. >1 денежных средств в сумме <...> рублей не имелось, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ.
Суд также пришел к неверному выводу о пропуске ЖСПК «Сукко» срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указал представитель истца, кассовая книга, в которой находились расходные кассовые ордера, в том числе и подтверждающие передачу ответчику денежных средств, была передана вновь избранному председателю ЖСПК «Сукко» только <...> Кассовая книга была изъята в ходе обыска в домовладении бывшего председателя < Ф.И.О. >12 С указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ЖСПК «Сукко» к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Анапского районного суда от <...>.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ЖСПК «Сукко» к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Признать незаконной кассовую операцию ЖСПК «Сукко», проведённую по расходным кассовым ордерам <...> от <...>. на сумму <...> рублей, <...> от <...>. на сумму <...> рублей, <...> от <...>. сумму <...> рублей, б/н от <...> на сумму <...> с указанием основания «возврат целевых взносов < Ф.И.О. >1».
Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу ЖСПК «Сукко» сумму неосновательного обогащения, <...>
Председательствующий:
Судьи:
