Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33-16747/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Темрюкского районного суда от 13 мая 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Южное таможенное управление Федеральной таможенной службы обратилось в суд с иском к Гремляцкому А.Н., Лаухиной Л.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 313123 руб. 33 коп., обосновав требования тем, что с октября 2001 года Южным таможенным управлением была назначена, а Российской Федерацией выплачивалась пенсия от таможенных органов Гремляцкой Вере Викторовне, 22.04.1959 года рождения, ранее проходившей службу в Темрюкской таможне. В апреле 2014 года Южным таможенным управлением получена информация о смерти 09.07.2011 г. пенсионера Гремляцкой В.В. По результатам проведенной проверки выписок из лицевого счета В.В. Гремляцкой и предоставленной ОАО «Сбербанк России» информации, установлено, что после смерти Гремляцкой В.В. в период с 01.08.2011 г. по 31.03.2014 г. пенсионеру таможенных органов осуществлялась выплата пенсии в размере 313 123 рубля 33 копейки, о чем таможенные органы не обладали информацией, но при поступлении в Южное таможенное управление информации о смерти Гремляцкой В.В. указанные выплаты были незамедлительно прекращены. Соответственно, данные денежные средства были выплачены без законных оснований не по вине таможенного органа.
Ответчик, опекун Лаухина Л.В. и её представитель с требованиями не согласились и пояснили, что в марте 2014 года на адрес: <...>, где проживала её покойная сестра Гремляцкая В.В., которая умерла 09.07.2011г., поступило письмо от Сбербанка РФ, в котором сообщалось, что Гремляцкой В.В. необходимо явиться в отделение Сбербанка до 01.04.2014г. для переоформления счета.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 12.02.2013г. на имя несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н., нотариус определил наследственную массу, в которую входят денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, умерших родителей несовершеннолетнего, независимо от суммы с предусмотренными компенсациями, индексациями, процентами. 26.03.2014г. Лаухина Л.В. пришла Сбербанк РФ, закрыла счет умершей Гремляцкой В.В. и перевела все денежные средства с лицевых счетов умерших родителей Гремляцкого А.Н. на его Сберегательную книжку. Совершить данные действия Лаухиной Л.В. посоветовали сотрудники банка. В апреле 2014 года Лаухиной Л.В. позвонили из Южного таможенного управления <...> и сообщили, что она незаконно присвоила денежные средства (пенсию после смерти получателя), просили возвратить 313 123,33 рублей, после получения которого Лаухина Л.В. обратилась в Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Темрюкский район с просьбой рассмотреть вопрос о возврате денежных средств в сумме 313 123,33 руб., однако, согласие не было получено, в целях, чтобы не ущемлять интересы ребенка.
Обвинения Южного таможенного управления в том, что она не сообщила им о смерти получателя пенсии считает не обоснованными, так как нет такого документа, определяющего обязанности гражданина сообщать в места работы умершего о его смерти. Кроме того, работа Гремляцкой В.В. в Темрюкской таможне не была последним местом её работы и, что она получает таможенную пенсию, Лаухина Л.В. не знала.
Несовершеннолетний Гремляцкий А.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Представитель органа опеки и попечительства просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что утверждение о недобросовестности несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н. и недобросовестности его законного представителя Лаухиной Л.В. не нашли своего подтверждения.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Юго-Западного банка в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 полагался на усмотрение суда. В отзыве, представленном в суд, представитель Сбербанка РФ указала, что согласно отчету о всех операциях за период с 01.08.2011 г. по 25.04.2015 г. по счету №42306810930038072914, открытому на имя Гремляцкой Веры Викторовны, на указанный счет были зачислены денежные средства, а именно зачислена пенсия Федеральной таможенной службы, в размере 313 123 руб. 33 коп. 26.03.2014г. счет №42306810930038072914 был закрыт со снятием всех денежных средств наследником по вкладу Гремляцким Александром Николаевичем, в лице его опекуна.
Обжалуемым решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в связи с существенным нарушением норм материального права.
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о смерти, Гремляцкая Вера Викторовна умерла 09.07.2011 года, о чем 15.07.2011 г. составлена запись акта о смерти № 824 в отделе ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края. Сведения о смерти Гремляцкой В.В. были получены истцом в апреле 2014 г. и сообщением от 28.04.2014 г. ей были прекращены выплаты пенсии за выслугу лет, назначенной с 16.09.2001 г. Согласно расчету, сумма переплаты пенсии составила 313 123 руб. 33 коп..
Как следует из выписки ОАО «Сбербанка России» по вкладу №42306810930038072914 (ранее 42301810530037904459), открытому на имя Гремляцкой В.В., счет закрыт наследником по вкладу Гремляцким А.Н. (л.д.25-29), так как согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.02.2013 г. несовершеннолетний Гремляцкий А.Н. вступил в наследство на денежные средства, находящиеся на счетах Темрюкского ОСБ №1803 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Юго-Западный банк г. Ростов-на-Дону, после смерти матери Гремляцкой В.В., умершей 09.07.2011 г. (и отца Гремляцкого Н.И., умершего 16.05.2011 г.
Согласно Приказа №25-52/304 от 25.07.2011 г. «Об учреждении предварительной опеки над несовершеннолетним Гремляцким А.Н.», Лаухина Л.В., назначена опекуном несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н., с назначением выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н. В соответствии с Приказом №25-52/443 от 23.09.2011 г. «Об учреждении опеки над несовершеннолетним Гремляцим А.Н.» назначены опекунами несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н. - Лаухина Л.В. и Крючков Г.Н. с продолжением выплаты денежных средств на его содержание.
Как следует из Приказа №25-52/543 от 21.11.2011 г. «О разрешении снятия с лицевого счета и расходования денежных несовершеннолетнего Гремляцкого А.Н.», разрешено Лаухиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего подопечного Гремляцкого А.Н. снимать денежные средства, являющиеся ежемесячной денежной выплатой на содержание подопечного Гремляцкого А.Н., хранящиеся в филиале Темрюкского ОСБ №. 803/00054 на счете № 42307810930037915987, при условии, что денежные средства будут расходованы в интересах несовершеннолетнего Гремляцкого Л.Н., а также предоставлять отчет о расходовании денежных средств в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Темрюкский район.
26.03.2014 г. ответчик, опекун Лаухина Л.В. закрыла счет, открытый в Темрюкском ОСБ №1803 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Юго-Западный банк г.Ростов-на-Дону на имя Гремляцкого И.Н., а также счет, открытый в Темрюкском ОСБ № 1803 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Юго-Западный банк г.Ростов-на-Дону на имя Гремляцкой В.В. и перевела денежные средства на Сберегательную книжку опекуна Гремляцкого А.Н.
Таким образом, ответчик Гремляцкий А.Н. получил денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» филиал №1803 Темрюкское отделение лицевой счет №42301810530037904459, которые являлись пенсией за выслугу лет Гремляцкой В.В.
В апреле 2014 года Южным таможенным управлением по получению информации о смерти пенсионера таможенных органов В.В. Гремляцкой (умерла 09.07.2011) выплата пенсии была прекращена.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Гремляцкий А.Н. в порядке наследования получил вышеуказанные денежные средства, сумма возврату не подлежит, поскольку отсутствует недобросовестность со стороны соответчиков.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку выплата пенсии Гремляцкой В.В. осуществлялась ввиду прямой обязанности как ЮТУ, так и Российской Федерации, но суммы, полученные Гремляцкой В.В. и Гремляцким А.Н. выплачены Российской Федерацией без законных оснований.
Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ может применяться в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Положения главы 60 ГК России (обязательства вследствие неосновательного обогащения) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с данной главой ГК России обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Анализ материалов дела показал, что фактически произошло присвоение денежных средств, которые излишне выплачивались пенсионеру таможенной службы без законных оснований по причине его смерти. Выплаченные и полученные Гремляцким А.Н. денежные средства в размере 513 123 рубля 33 копейки не являются его средством существования, так как предназначение указанных денежных средством определено как таможенным органом, так и Российской Федерацией для пенсионера таможенных органов Гремляцкой В.В.
Поскольку сумма выплаченная государством относится к излишней выплате пенсионера таможенных органов, они соответственно подлежат возврату денежные средства в соответствующий бюджет, из которого осуществлялась выплата, и не могут передаваться в порядке наследования.
В рассматриваемом споре добровольно Российской Федерацией денежные средства в размере ответчикам не выплачивались ввиду отсутствия законных основания для их выплаты указанным лицам, однако, во исполнение государственной обязанности, Российской Федерацией осуществлялась выплата Гремляцкой В.В. пенсии за выслугу лет за службу в таможенных органах.
Таким образом, денежные средства, полученные ответчиками со счета наследодателя Гремляцкой В.В., составляют сумму выплат, начисленных таможенным органом уже после смерти последней, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчиков, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой снований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК России.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК России, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях ответчиков недобросовестности при получении денежных средств от Российской Федерации без законных оснований не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях таможенного органа, поскольку установлен факт неосновательного обогащения ответчиков, что является основанием для возложения обязанности на ответчиков по возврату денежных средств в федеральный бюджет.
Вывод суда о том, таможенный орган не осуществлял контроль за выплатой пенсий не относится к числу фактических обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения настоящего спора.
Поскольку у таможенного органа отсутствует возможность получения информации непосредственно у самого органа записи актов гражданского состояния, вывод суда о том, что в связи с не проведением Южным таможенным управлением контроля за выплатой пенсии от таможенных органов, у ответчиков отсутствует обязанность по возврату денежных средств, полученных при неосновательном обогащении является несостоятельным.
При таких обстоятельствах, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Темрюкского районного суда от 13 мая 2015 года отменить, приняв по делу новое решение.
Взыскать с Гремляцкого Александра Николаевича и его опекуна Лаухиной Любови Викторовны излишне выплаченные денежные средства в сумме 313 123, 33 рубля.
Председательствующий:
Судьи:
Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33-16747/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
23 июля 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Шуниной Л.П.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Темрюкского районного суда от 13 мая 2015 года.
Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Темрюкского районного суда от 13 мая 2015 года отменить, приняв по делу новое решение.
Взыскать с Гремляцкого Александра Николаевича и его опекуна Лаухиной Любови Викторовны излишне выплаченные денежные средства в сумме 313 123, 33 рубля.
Председательствующий:
Судьи:
