Судья Пасленова Д.О. Дело № 33-3163/22 (2-8394/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2022 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Олькова А.В., Дербок С.А.,
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «Ресо-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2021 г. по делу по иску Поповича И.В. к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попович И.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № У-21-57378/5010-003 от 17.05.2021г. и взыскании с САО «РЕСО- Гарантия» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, взысканного по решению мирового судьи за период со дня необходимой выплаты страхового возмещения до дня фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 30.07.2020г. с ПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поповича И.В. было взыскано страховое возмещение в размере 67 307 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. и судебные расходы. Неустойка мировым судьей не взыскивалась, так как не была заявлена истцом при первоначальном предъявлении иска.
Решение суда было исполнено ответчиком САО «РЕСО- Гарантия» 19 октября 2020 г.
27.01.2021г. истец обратился к страховщику с заявлением о взыскании неустойки за период с 17.09.2019г. по 19.10.2020г. (со дня установленного для принятия решения страховой компанией о выплате страхового возмещения и по день исполнения решения мирового судьи от 30.07.2020г. в размере 235 574 руб.)
Получив отказ, обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого № У-21-57378/5010-003 от 17.05.2021г. в пользу Поповича И.В. с САО «РЕСО-Гарантия» за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.09.2020г. по 19.10.2020г.была взыскана неустойка в размере 32 980, 43 руб.
До принятия решения Финансового уполномоченного решением мирового судьи от 09.03.2021г. пользу Поповича И.В. с САО «РЕСО-Гарантия» была взыскана неустойка в размере 24 500 руб за просрочку выплаты страхового возмещения 67 307 руб за период с 30.07. 2020г. (с момента вынесения решения мирового судьи о взыскании страхового возмещения) по 19.10.2020г.(день фактической выплаты истцу 67 307 руб).
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Попович И.В. обратился в суд с настоящим иском.
Обжалуемым решением суд взыскал с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Поповича И.В. неустойку в размере 160 000 руб. за период просрочки страховой выплаты за период с 17.09.2019г. по 19.10.2020г.
В апелляционной жалобе представитель САО «Ресо-Гарантия» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что оснований для повторного взыскания неустойки, которая уже была взыскана решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09.03.2021г. в размере 24 500 руб. не имеется
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 30.07.2020г. с ПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поповича И.В. было взыскано страховое возмещение в размере 67 307 руб., неустойка истцом не заявлялась и мировым судьей не взыскивалась, также взыскан штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда и судебные расходы.
Решение мирового судьи было исполнено ответчиком 19 октября 2020 г.
Позднее решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09.03.2021г. с ПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поповича И.В. была взыскана нестойка в размере 24 500 руб. за период просрочки страхового возмещения со дня вынесения решения мирового судьи от 30.07.2020г. по 19.10.2020г. -день исполнения решения мирового судьи.27.01.2021г. истец обратился к страховщику с заявлением о взыскании неустойки за период с 17.09.2019г. по 19.10.2020г. (со дня, установленного для принятия решения страховой компанией о выплате страхового возмещения и по день исполнения решения мирового судьи от 30.07.2020г.) в размере 235 574 руб.
Получив отказ, обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого № У-21-57378/5010-003 от 17.05.2021г. в пользу Поповича И.В. с САО «РЕСО-Гарантия» за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.09.2020г. по 19.10.2020г. взыскана неустойка в размере 32 980, 43 руб., в остальной части требований было отказано.
Суд первой инстанции обжалуемым решением правомерно взыскал с ответчика неустойку с учетом положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), поскольку выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок за период с 17.09.2019г. по 19.10.2020г.
Суд принял во внимание разъяснения абзаца второго п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Суд установил, что после обращения истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность по урегулированию спора в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено страховщиком в рамках исполнительного производства 19.10.2020г., т.е. по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Суд первой инстанции правильно определил начало срока, с которого исчисляется просрочка страховой выплаты с 17.09.2019г., так как истец первоначально обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения 27.08.2019г.
Однако, суд первой инстанции при вынесении решения о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты не учел, что уже имеется вступившее в законную силу решение мирового суда от 09.03.2021г. о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по этому же страховому случаю за период просрочки страхового возмещения с 30.07.2020г. (с момента вынесения решения мирового суда о взыскании в пользу истца страхового возмещения) и до фактического исполнения этого решения по 19.10.2020г. в размере 24 500 руб. Данное обстоятельство не было учтено при вынесении решения Финансовым уполномоченным № У-21-57378/5010-003 от 17.05.2021г.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судом первой инстанции неустойка за просрочку страхового возмещения за этот период с 30.07.2020г. по 19.10.2020г. не подлежала взысканию.
Суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца за период просрочки выплаты страхового возмещения (67 307 руб) только за период с 17.09.2019г. по 30.07.2020г.
Однако с учетом ходатайства ответчика, представленных им обоснований, с учетом размера уже выплаченной ответчиком неустойки, принимая во внимание, что общий размер штрафных санкций не соответствует размеру взысканного по решению мирового судьи страхового возмещения (67 307 руб), с учетом требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, судебная коллегия считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ взысканную судом с ответчика в пользу истца неустойку до 10 000 руб., что в сумме с ранее взысканной мировым судьей неустойкой в размере 24 500 руб. и размером взысканного штрафа 30 000 руб по указанному страховому случаю соответствует несвоевременно выплаченному страховому возмещению (67 307 руб).
Руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2021 г. изменить, отменить решение Финансового уполномоченного № У-21-57378/5010-003 от 17.05.2021г. и снизить взысканную в пользу Поповича И.В. с САО «РЕСО-Гарантия» за нарушение срока осуществления страховой выплаты неустойку за период с 17.09.2019г. по 30.07.2020г. с 160 000 руб до 10 000 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
