НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 15.01.2015 № 33-623/2015

Судья: Шинкарева Л.И. Дело № 33-623/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    15 января 2015 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Казакова Д.А.

 судей Кривцова А.С., Рудь М.Ю.

 по докладу судьи Казакова Д.А.

 при секретаре Казакове Г.А.

 слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. на решение Темрюкского районного суда от 28 октября 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Войнов Н.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в качестве плотника в «Кубанском Зверохозяйстве» в г. Темрюке, Краснодарского края и получения им заработной платы за период с марта 1980 года по декабрь 1980 года по 200 рублей в месяц.

 В обоснование требований указал, что в целях установления правильности документов для назначения ему пенсии, он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе и представил требуемые документы, включая трудовую книжку на его имя, которая является основным документом, подтверждающим работу по трудовому договору. При проверки документов обнаружилось, что согласно архивной справке архивного отдела МО Темрюкский район от 06.11.2009 года № 1316, в документах фонда «Кубанское зверохозяйство» заработная плата заявителя за период в 1976 году, 1977 году, 1978 году, 1979 году, в 1980 году за январь и февраль сохранилась, за март - декабрь 1980 года сведения о заработной плате отсутствуют. Книга начисления заработной платы по стройцеху на хранение в архив не поступала.

 Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО Темрюкский район от 22.08.2014 года № 805 «О предоставлении информации» в архивных документах фонда «Кубанского Зверохозяйства» в книге по заработной плате за 1979 год по стройцеху имеется заработная плата за январь, февраль 1980 года, в книге по заработной плате за 1980 год по стройцеху имеется неполный список работников в количестве 11 человек. Войнов Н.К. в данном списке не значится. Таким образом, период его работы в Кубанском зверохозяйстве» в 1980 году оплатой работы за период с марта по декабрь 1980 года не подтвержден.

 С учетом уточнений просил установить юридический факт его работы в качестве плотника в «Кубанском Зверохозяйстве» в г. Темрюке, Краснодарского края и получения им заработной платы за период с марта 1980 года по декабрь 1980 года в размере по 180,55 рублей в месяц

 Решением Темрюкского районного суда от 28 октября 2014 года установлен юридический факт работы Войнова Николая Константиновича в качестве плотника в «Кубанском Зверохозяйстве» в г. Темрюке, Краснодарского края и получения им заработной платы за период с марта 1980 года по декабрь 1980 года в размере по 180 рублей 55 копеек в месяц:

 - в марте 1980 года - 180,55 рублей, в апреле 1980 года - 180,55 рублей, в мае 1980 года - 180,55 рублей, в июне 1980 года - 180,55 рублей, в июле 1980 года - 180,55 рублей, в августе 1980 году - 180,55 рублей, в сентябре 1980 года - 180,55 рублей, в октябре 1980 года - 180,55 рублей, в ноябре 1980 года - 180,55 рублей, в декабре 1980 года - 180,55 рублей.

 В апелляционной жалобе начальник ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

 В возражениях на апелляционную жалобу Войнов Н.К. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

 Как следует из трудовой книжки, Войнов Н.К. с 17 сентября 1976 года по 21 апреля 1974 года работал плотником второго разряда, 21 апреля 1977 года Войнову Н.К. был присвоен третий разряд плотника. 17 июня 1982 года, Войнов Н.К. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР, в связи с переменой места жительства.

 В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

 Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО Темрюкский район от 06.11.2009 года № 1316, в документах фонда «Кубанское зверохозяйство» заработная плата заявителя за указанный период в 1976 году, 1977 году, 1978 году, 1979 году, в 1980 году за январь и февраль сохранилась, за март - декабрь 1980 года сведения о заработной плате отсутствуют. Книга начисления заработной платы по стройцеху на хранение в архив не поступала.

 Из архивной справки архивного отдела администрации МО Темрюкский район от 22.08.2014 года № 805 «О предоставлении информации» следует, что в архивных документах фонда «Кубанского Зверохозяйства» в книге по заработной плате за 1979 год по стройцеху имеется заработная плата за январь, февраль 1980 года, в книге по заработной плате за 1980 год по стройцеху имеется не полный список работников в количестве 11 человек. Войнов Николай Константинович в данном списке не значится.

 Как видно из профсоюзного билета Войнова Н.К., в него вклеены марки об уплате членских взносов с сентября 1976 года по сентябрь 1982 года, в том числе и с марта по декабрь 1980 года по 2 марки достоинством по 1 рублю. Судом установлено, что каждая марка соответствовала заработку 100 рублей.

 В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

 Организация, в которой работал заявитель, ликвидирована, сведения в архиве отсутствуют ввиду их неполноты, поэтому ином порядке для заявителя невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт, который имеет юридическое значение для назначения пенсии.

 Судом первой инстанции правомерно принят расчет, представленный истцом, из которого усматривается, что сумма заработной платы за период с марта 1980 года и по декабрь 1980 года составляет 180,55 рублей, исходя из размера профсоюзных взносов и среднего заработка за предыдущие 12 месяцев работы на одной и той работе и одинаковыми условиями оплаты труда.

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении юридического факта работы Войнова Николая Константиновича в качестве плотника в «Кубанском Зверохозяйстве» в г. Темрюке, Краснодарского края и получения им заработной платы за период с марта 1980 года по декабрь 1980 года в размере по 180 рублей 55 копеек в месяц.

 Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

 Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

 Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Темрюкского районного суда от 28 октября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

 Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Темрюкского районного суда от 28 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Лютенко В.Ф. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: