КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года по делу № 33-5299/2021
Судья Гродникова М.В. № 2-2108/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 сентября 2021 года, дополнительное решение от 8 октября 2021 года, которыми требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 18164, 14 руб., расходы по госпошлине 726, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18164,14 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2, указав, что 28.04.2017 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», также с ним был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.11.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.И.ВБ. в связи с указанным страховым случаем взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. На основании решения от 08.08.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в размере 689300 руб.
25.10.2019 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
28.11.2019 страховой компанией выплачена неустойка в размере 82539 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2020 определена выплата неустойки в сумме 400000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения без учета выплаты неустойки в добровольном порядке. Таким образом, произведенная выплата в размере 482539,14 руб. выходила за рамки обязательства по договору ОСАГО. Считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 82539,14 руб. С учетом положений п.4 ст.226 НК РФ ответчику истцом выплачено 348000 руб., в ИФНС №30 по г.Москве перечислено 52000 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82539,14 руб., расходы по госпошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвуют ИФНС России по г.Кирову, ИФНС №30 по г.Москве.
С решением не согласилось ПАО СК «Росгосстрах», в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Выразил несогласие с произведенным судом расчетом взысканной суммы. Полагает, что, поскольку страховая компания перечислила в налоговый орган налог в размере 52000 руб. с суммы 400000 руб., в ее пользу должно быть взыскано 82539,14 руб. (482539,14 руб. – 400000 руб.). Просит решение отменить, принять новое об удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.11.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по ДТП, произошедшему 28.04.2017, в сумме 400000 руб., убытки – 7000 руб., штраф – 50000 руб., расходы на представителя – 5000 руб. (л.д. 36-38).
Денежная сумма в размере 462000 руб. перечислена ФИО2 22.12.2017 (л.д. 39).
Решением того же суда от 08.02.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.И.ВБ. взыскано возмещение по указанному ДТП по договору ДСАГО- 689300 руб., штраф – 50000руб. (л.д. 40-42).
739 300 руб. перечислено ответчику 23.03.2018 (л.д. 43).
25.10.2019 ФИО2 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, истец 28.11.2019 произвел выплату в размере 82539,14 руб. (л.д. 24).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2020 в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка по договору ОСАГО – 400000руб. и неустойка по договору добровольного страхования гражданской ответственности – 12375 руб. (л.д. 16-20).
12.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ответчику 348000 руб. (л.д. 26).
Платежным поручением от 12.02.2021 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в УФК по г. Москве (ИФНС № 30 по г. Москве) 52000 руб. с указанием «налог на доходы физических лиц за февраль м-ц 2021 г.» (л.д. 25).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
Суд установил, что страховщиком ответчику произведена выплата неустойки в большем размере, чем присуждено и взыскал в пользу истца неосновательное обогащение в размере 18164,14 руб. (348000 руб.+82539,14 руб.) – 412375 руб.), отклонив представленный истцом расчет на сумму 82539,14 руб. ((82539,14 руб. + 52000 руб. + 348000 руб.) – 400000 руб.). При расчете суд счел возможным учесть размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным по договору ДСАГО.
По сведениям ИФНС России по г. Кирову, сумма дохода, полученного ФИО2 в 2020 году от ПАО СК «Росгосстрах», составила 14000 руб., сумма исчисленного налога – 1 820 руб. Налог подлежит уплате в бюджет до 01.12.2021 (л.д. 83-84, 85-86).
По информации ИФНС России № 30 по г. Москве в 2018 году ФИО2 получено 50000 руб. от ПАО СК «Росгосстрах», неудержанная сумма налога составила 6500 руб., которая должна быть уплачена не позднее 01.12.2019 (л.д. 88).
Как указано в сообщении ИФНС России № 30 по г. Москве от 13.12.2021 подтвердить, что сумма 52000 руб., указанная в платежном поручении от 12.02.2021 является налогом с дохода ФИО2 не представляется возможным, так как срок представления налоговым агентом справок по форме 2-НДФЛ за 2021 год не наступил.
Учитывая изложенное, размер выплаченной истцом (348000 руб.+ 82539,14 руб.) и присужденной финансовым уполномоченным денежной суммы (412375 руб.), оснований считать 52000 руб. неосновательным обогащением на стороне ответчика не имеется.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта как несостоятельные и не находит оснований не согласиться с расчетом суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 сентября 2021 года, дополнительное решение того же суда от 8 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.12.2021.
