Судья: Сташкова Ю.С. № 33А-11311
Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-3606/2019)
(42RS0019-01-2019-001633-70)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Шалагиной О.В., Пронченко И.Е.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Шустрова Дмитрия Витальевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Крикуновой Е.О., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2019
по апелляционной жалобе Шустрова Д.В. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Шустров Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Крикуновой Е.О., ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № от 06.10.2017 на основании судебного приказа № от 07.05.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района, о взыскании с Шустрова Д.В. в пользу Обердерфер Ю.В. алиментов в размере ? всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына.
О возбуждении исполнительного производства административный истец узнал 16.01.2019.
27.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Крикуновой Е.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором Шустрову Д.В. определена задолженность по алиментам за период с 05.10.2014 по 27.02.2019 в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
За период с 01.01.2017 по настоящее время судебному приставу-исполнителю был предоставлен договор аренды транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности, заключенный между Шустровым Д.В. и ФИО13 Согласно договору Шустров Д.В. (арендодатель) предоставляет ФИО12 (арендатору) в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Nissan Sunny, 2000 года выпуска, кузов №, государственный номер №. Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц.
Полагает, что при определении задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем данный вид дохода учтен не был, что существенным образом повлияло на расчет задолженности.
Истец просил признать постановление о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 27.06.2019 в рамках исполнительного производства № от 06.10.2017, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам с учётом дохода должника, полученного от аренды автомобиля.
Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Шустров Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что решение суда в его адрес не поступало, на сайте суда решение также не размещено, в связи с чем ему не известны доводы, по которым отказано в удовлетворении заявленных требований. По существу заявленных требований приводит доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.
В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Крикунова Е.О. возражала против удовлетворения жалобы.
Истец, представители ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области, Обердерфер Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментам за спорный период исходя из дохода должника, ввиду чего оспариваемое постановление не противоречит закону и не нарушает прав административного истца.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 06.10.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 07.05.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, с предметом исполнения – взыскание с Шустрова Д.В. в пользу Обердерфер Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.05.2008 и до совершеннолетия ребенка.
По акту приёма-передачи исполнительных производств (поручений) от 28.11.2018 исполнительное производство № передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Крикуновой Е.О.
27.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 05.10.2014 по 27.02.2019 на сумму <данные изъяты> руб. Как указано в постановлении, расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Также согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам, административный истец указывает на то, что в период 2017-2019гг. он имел доход от аренды автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в месяц, ввиду чего предлагает судебному приставу-исполнителю рассчитать задолженность по алиментам за указанный период исходя из этой суммы ежемесячного дохода.
В подтверждение своих доводов истец представил судебному приставу-исполнителю договоры аренды легкового автомобиля от 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, заключенные между ним и ФИО15., в которых указано, что Шустров Д.В. передает ФИО16. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Nissan Sunny, 2000 года выпуска, кузов №, государственный номер №, ежемесячная стоимость аренды составляет <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем 16.05.2019 в адрес истца через его представителя вручено требование о предоставлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного автомобиля. Однако полис, в который был бы включен ФИО17., как лицо, имеющее право управлять автомобилем, представлен не был.
Кроме того, судом было установлено, что административным истцом, помимо договоров аренды, не представлено каких-либо документов, подтверждающих декларирование доходов от аренды автомобиля в налоговый орган за спорный период и уплату налогов, а также документов, подтверждающих фактическую уплату или перечисление денежных средств в счет исполнения договоров.
С учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно согласился с примененным судебным приставом-исполнителем подходом для расчета задолженности Шустрова Д.В. по алиментам, поскольку представленными доказательствами не подтверждено получение административным истцом в спорный период дохода в заявленном им размере, вследствие чего судебный пристав-исполнитель был обязан рассчитать задолженность по алиментам исходя из среднего заработка в РФ.
При таких данных судебная коллегия полагает, что решение суда является обоснованным и законным, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, нарушений норм материального или процессуального права при разрешении спора судом не допущено, поэтому решение суда надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
