Судья: Бондарева Л.В. № 33А- 9572
Докладчик: Быкова С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» сентября 2015г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Евтифеевой О.Э., Пушкаревой Н.В.,
при секретаре: Ламбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02 июля 2015 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области) к Кострикиной О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась с иском к Кострикиной О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.
С учетом уточненных требований просила:
в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 35, 109, 112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок подачи заявления;
-взыскать с Кострикиной О.В. недоимку:
-по земельному налогу за 2012г. в общей сумме - <данные изъяты> руб., в т.ч. налог- <данные изъяты> руб. и пеня -<данные изъяты> руб.;
-по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб. и пеня - <данные изъяты> руб. ОКТМО 32625151;
-по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пеня -<данные изъяты> руб. ОКТМО 32719000;
-пени на задолженность по НДС в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по ЕСН в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по ЕСН в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по ЕСН в фонд социального страхования РФ в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб.;
-пени на задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.
-в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 35, 109, 112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок подачи заявления;
Требования мотивирует тем, что согласно имеющимся в налоговом органе сведениям, которые представляются Управлением Федеральной регистрационной службы по КО, и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КО, Кострикина О.В. является владельцем земельного участка: с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., дата возникновения права собственности - 24.06.2011г., дата отчуждения собственности - 18.09.2014г., находящегося по адресу <адрес>
Должнику исчислен земельный налог за 2012г. в сумме <данные изъяты> руб. (расчет налога прилагается) и направлено почтой заказным письмом с уведомлением об уплате налога.
За несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (расчет прилагается), которые были предъявлены в требовании № от 25.06.2014г.
Указанные пени начислены на следующую задолженность:
- на задолженность по налогу за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 02.11.2013г. по 25.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области должнику исчислен налог на имущество физических лиц за 2012г. в сумме <данные изъяты> руб. (расчет налога прилагается) и налоговое уведомление об уплате налога направлено почтой заказным письмом с уведомлением.
За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (расчет прилагается), которые были предъявлены в требовании № от 25.06.2014г.
Указанные пени начислены на следующую задолженность:
-на задолженность по налогу за 2011г. в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 02.11.2012г. по 25.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. Налог исполнен в части уплаты основного долга после срока установленного законодательством. ОКТМО 32719000
-на задолженность по налогу за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 02.11.2013г. по 25.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. ОКТМО 32625151.
Также ответчику начислены пени по налогам, начисленным по выездной налоговой проверке (ВНП).
Кострикина О.В. согласно выписке из ЕГРИП от 30.03.2015г. (выписка прилагается), с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
В отношении нее инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
По результатам проверки вынесено Решение № 79 от 28.12.2012 г., которое вступило в законную силу 26.07.2013 г.
. Сумма доначисленных налогов, сборов, пеней составила <данные изъяты> руб., из них: налог - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф -<данные изъяты> руб.
03.10.2014 г. Промышленновским районным судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании с Кострикиной О.В. задолженности по налогам, пене и штрафам, которое вступило в законную силу 14.01.2015г.
Апелляционным определением решение Промышленновского районного суда изменено в части, уменьшен размер штрафа, подлежащий взысканию.
На момент вынесения решения налоговым органом Кострикина О.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.
Сумма доначисленных налогов не уплачена до настоящего времени.
За несвоевременную уплату налогов в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. которые предъявлены в требованиях: № от 06.08.2013г., № от 06.08.2013г., № от 06.08.2013г., № от 06.08.2013г., № от 06.08.2013г., № от 06.08.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 27.11.2013г., № от 26.02.2014г., № от 26.02.2014г., № от 26.02.2014г., № от 26.02.2014г., № от 21.05.2014г., № от 21.05.2014г., № от 26.09.2014г., № от 26.09.2014г., № от 22.12.2014г., № от 22.12.2014г., № от 16.02.2015г., № от 16.02.2015г.
Указанные пени начислены на следующую задолженность:
-на задолженность по НДС в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-на задолженность по ЕСН в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-на задолженность по ЕСН в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-на задолженность по ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-на задолженность по ЕСН в фонд социального страхования РФ в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.;
-на задолженность по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты>.;
-на задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. начислены пени за период с 27.07.2013г. по 16.02.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.
-В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В связи с тем, что Кострикиной О.В. была подана апелляционная жалоба на решение Промышленновского районного суда от 03.10.2014 г. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам и апелляционное определение вступило в силу 14.01.2015 г., срок на подачу заявления о взыскании пени по выездной налоговой проверке был пропущен. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 109 и ст. 112 ГПК РФ.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02 июля 2015 года постановлено:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании с Кострикиной О.В. недоимки по налогам и пени.
Уточнённые исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области к Кострикиной О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Кострикиной О.В. пеню за период с 27 сентября 2014 г. по 16 февраля 2015 г. в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС);
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД);
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ);
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) в федеральный бюджет;
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) в фонд социального страхования Российской Федерации;
<данные изъяты> руб. пени по задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) в территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
-<данные изъяты> руб. пени по задолженности по единому социальному налогу (ЕСН) в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В удовлетворении заявленных уточнённых исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области о взыскании с Кострикиной О.В. недоимки по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать в связи с пропуском срока подачи заявления в суд.
Взыскать с Кострикиной О.В. в местный бюджет <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области просит решение суда отменить.
Не согласна с выводом суда о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи заявления не имеется, соответствующих доказательств не представлено, сумма задолженности в требовании превышает предельный размер задолженности в размере <данные изъяты> руб., установленный статьей 48 НК РФ, поскольку справочно в требовании указано, что у налогоплательщика имеется общая задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. указана в требовании № справочно и при обращении в суд, в порядке ст. 48 НК РФ, не подлежит взысканию.
В данном случае, налоговый орган не мог обратиться в суд, в порядке ст. 48 НК РФ, с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г. в общем размере <данные изъяты> руб., из них: недоимка по налогу - <данные изъяты> руб. и пеня - <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в общем размере <данные изъяты> руб., из них: недоимка по налогу - <данные изъяты> руб. и пеня - <данные изъяты> руб., которая была предъявлена в требовании №, поскольку общая сумма задолженности по налогам и пене, подлежащая взысканию с физического лица, не превышала <данные изъяты> рублей.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, суд указал, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании сумм пени за период по 26.09.2014г. судом не выявлено, соответствующих доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
С данным выводом суда налоговый орган не согласен, в данном случае, налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Кострикиной О.В. пени за период с 06.08.2013г. по 26.09.2014г., начисленной на задолженность по налогам, доначиленным на основании Решения УФНС России по Кемеровской области №393 от 26.07.2013г., поскольку законность и обоснованность данного решения №393 обжаловалась в судебном порядке и недоимка была взыскана по Решению Промышленновского районного суда вступившего в законную силу только 14.01.2015г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 44 ч.1, 2 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
(в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ)
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании поступивших в налоговый орган сведений Кострикиной О.В. по объектам недвижимого имущества, числящимся в её собственности - жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес>, начислены налог на имущество физических лиц за 2011 и 2012 год и земельный налог за 2012 год, о чём ей направлялись налоговые уведомления об уплате налога.
По истечении установленного законодательством срока уплаты указанных налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены соответствующие суммы пени, которые предложено уплатить в направленном ответчику 27.06.2014г. требовании № от 25.06.2014г. со сроком исполнения до 06.08.2014г.
Срок подачи в суд заявления о взыскании с ответчика задолженности и пени по -налогу на имущество физических лиц и -земельному налогу, отражённой в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.06.2014г., истёк 06.02.2015г.
Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, соответствующих доказательств истцом не представлено.
Ссылки представителя истца на небольшой размер задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, который не достигает 3000 руб., не имеют значения для разрешения данного спора.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин и обоснованно отказал в восстановлении этого срока и в удовлетворении требований о взыскании задолженности: по земельному налогу за 2012г. в общей сумме - <данные изъяты> руб., в т.ч. налог - <данные изъяты> руб. и пеня -<данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб. и пеня - <данные изъяты> руб. ОКТМО 32625151; -по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пеня -<данные изъяты> руб. ОКТМО 32719000.
Судом установлено, что Кострикина О.В. с 25.04.2007 г. являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, снята с регистрационного учета 19.09.2012 г. в связи с прекращением деятельности и утратой статуса индивидуального предпринимателя.
В отношении Кострикиной О.В. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой вынесено Решение № 79 от 28.12.2012г., которое по жалобе Кострикиной О.В. отменено Управлением Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области и вынесено новое решение № 393 от 26.07.2013г., которое вступило в законную силу 26.07.2013 г.
Сумма начисленных Решением № 393 от 26.07.2013г. Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области налогов, сборов, пеней и штрафов Кострикиной О.В. составила <данные изъяты> руб., из них: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03.10.2014г. с Кострикиной О.В. взыскана задолженность налогам, пени и штрафам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налоги - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Данное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 14.01.2015г., был уменьшен размер штрафа, до <данные изъяты>., в остальной части решение суда оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу 14.01.2015г.
Сумма доначисленных налогов в общей сумме <данные изъяты> руб., взысканных решением суда от 03.10.2014г. Кострикиной О.В. не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неуплатой ответчиком Кострикиной О.В. в установленные сроки сумм налогов, в соответствии с положениями п. 2 ст. 101.2 НК РФ Кострикиной О.В. в соответствии со ст. 75 НК РФ продолжают начисляться суммы пени на суммы недоимок по налогам.
Заявленные в иске суммы пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на доначисленные выездной налоговой проверкой суммы налогов, взысканные вышеуказанным судебным решением от 03.10.2014г. и не уплаченные ответчиком, предъявлялись к уплате ответчику в требованиях: 1)№ от 06.08.2013т.; 2)№ от 06.08.2013г.; 3)№ от 06.08.2013г.; 4)№ от 06.08.2013г.; 5)№ от 06.08.2013г.; 6)№ от 06.08.2013г.; 7)№ от 27.11.2013г.; 8)№ от 27.11.2013г.; 9)№ от 27.11.2013г.; 10)№ от 27.11.2013г.; 11)№ от 27.11.2013г.; 12)№ от 27.11.2013г.; 13)№ от 27.11.2013г.; 14)№ от 26.02.2014г.; 15)№ от 26.02.2014г.; 16)№ от 26.02.2014г.; 17)№ от 26.02.2014г.; 18)№ от 21.05.2014г.; 19)№ от 21.05.2014г.; 20)№ от 26.09.2014г.; 21)№ от 26.09.2014г.; 22)№ от 22.12.2014г.; 23)№ от 22.12.2014г.; 24)№ от 16.02.2015г.; 25)№ от 16.02.2015г.
При этом на 05 мая 2015 года (дату обращения истца в суд согласно календарному штемпелю почтового отделения связи на конверте, в котором поступил иск) истёк срок обращения в суд с заявлением о взыскании сумм пени по требованиям: 1)№ от 06.08.2013г.; 2)№ от 06.08.2013г.; 3)№ от 06.08.2013г.; 4)№ от 06.08.2013г.; 5)№ от 06.08.2013г.; 6)№ от 06.08.2013г.; 7)№ от 27.11.2013г.; 8)№ от 27.11.2013г.; 9)№ от 27.11.2013г.; 10)№ от 27.11.2013г.; 11)№ от 27.11.2013г.; 12)№ от 27.11.2013г.; 13)№ от 27.11.2013г.; 14)№ от 26.02.2014г.; 15)№ от 26.02.2014г.; 16)№ от 26.02.2014г.; 17)№ от 26.02.2014г.; 18)№ от 21.05.2014г.; 19)№ от 21.05.2014г.; 20)№ от 26.09.2014г.; 21)№ от 26.09.2014г.
Требования № от 26.09.2014г. и № от 26.09.2014г. содержали сведения о сумме начисленной на недоимки по налогам пени по состоянию на 26.09.2014 г.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявлением о взыскании сумм пени за период по 26.09.2014г. оснований не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении требований в этой части.
По ребованиям № от 22.12.2014г., № от 22.12.2014г., № от 16.02.2015г., № от 16.02.2015г. срок обращения в суд с заявлением о взыскании истцом не пропущен.
Период начисления пени составляет 143 дня - с 27.09.2014г. по 16.02.2015г.
В связи с тем, что не представлено доказательств уплаты указанных сумм пени, предъявленных к уплате в требованиях № от 22.12.2014г., № от 22.12.2014г., № от 16.02.2015г., № от 16.02.2015г., добровольный срок исполнения которых истёк, суд сделал правильный вывод о том, что начисленные налоговым органом суммы пени подлежат взысканию общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обоснованно удовлетворил требования в этой части.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе, опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 309 КАС ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
