Судья: Быкова И.В. | № 33-8594 |
Докладчик: Котов Д.И. |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Котова Д.И.,
судей: Дударёк Н.Г., Латушкиной Е.В.,
при секретаре Паевского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котова Д.И. гражданское дело
по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Климашова А. Ю.
на решение Заводского районного суда города Кемерово от 29 мая 2017 года
по иску Барышникова А. К. к Индивидуальному предпринимателю Климашову А. Ю., Обществу с ограниченной: ответственностью «Транспортная компания «Регион» о взыскании вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в интересах клиента по договору транспортной экспедиции,
У С Т А Н О В И Л А:
Барышников А.К. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Климашову А.Ю. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в интересах клиента по договору транспортной экспедиции.
Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016 года, в соответствии с условиями которого экспедитор обязался по заявке клиента организовать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать для выполнения своих обязанностей по договору третьих лиц с оплатой их услуг за свой счет. При этом ответственность за действия таких лиц в полном объеме перед клиентом несет экспедитор. Пунктом 4 договора определён порядок расчетов, согласно которому, оплата услуг экспедитора производится в течение трех банковских дней, со дня предоставления клиенту акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных и счет-фактур. Дополнительным соглашением № к договору определены тарифы по оплате за доставку продукции ЗАО МПО «Скоморошка». Свою часть договора относительно доставки продукции ЗАО МПО «Скоморошка» экспедитором выполнены в полном объеме на принадлежащем ему автомобиле марки TOYOTA DYNA, г/н №. Однако ответчиком не был произведен расчет в полном объеме. Задолженность составляет 50000 рублей. 23.11.2016 года им была вручена ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.
С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в его пользу сумму долга по договору транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016г. в размере 51931,00 рублей; неустойку в размере 11100 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3124,43 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 2126,73 рублей.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 19.04.2017г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ТК «Регион».
В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал.
Представитель ООО «ТК «Регион» ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.04.2017 г., выданной сроком на один год, иск не признал.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился.
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 29 мая 2017 года постановлено: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ИНН №. ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, долг по договору транспортно-экспедиционных услуг в размере 51913,00 рублей, неустойку в размере 11100,00 рублей, расходы по уплате оплату государственной пошлины в размере 2126,73 рубля, расходы на составление искового заявления и претензии в размере 3000,00 рублей».
В апелляционной жалобе Индивидуальный предприниматель ФИО3 просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным и счёт-фактур истцом деятельность в интересах ИП ФИО3 не осуществлялась. Как следует из товарно-транспортных накладных и счёт фактур деятельность водителя Р.Е.Н. осуществлялась в интересах ООО ТК «Регион». Кроме того, истцом не указано по каким именно товарно-транспортным накладным и счёт-фактурам не произведена оплата. При этом истцом не представлен расчет, подтверждающий объем и стоимость спорных услуг с указанием точек поставки, погрузки, расстояния между ними и стоимости одного километра пути, за которые им не произведена оплата. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцом водителю Р.Е.Н. по соглашению от 17.05.2016 года. Р.Е.Н. не привлечен судом в качестве третьего лица.
На апелляционную ФИО1 принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, заслушав ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем: сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Согласно п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно п. 2 ст. 10 указанного Федерального закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (клиент) и ФИО1 (экспедитор) был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № (т. 1, л.д. 6-8).
Согласно п. 1.1 договора, экспедитор обязуется по Заявкам Клиента организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. Клиент обязуется оплачивать оказанные услуги.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что указанные услуги осуществляются Экспедитором от своего имени и за счет Клиента, в соответствии с требованиями последнего, законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также правами и обязанностями сторон, предусмотренными настоящим договором.
Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договора, пункты отправления и назначения оговариваются при приёме Заявки Клиента на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью Договора. Срок подачи Заявки: Клиентом - не позднее, чем 20:00 часов дня, предшествующего дню начала перевозки (времени загрузки). В особо экстренных случаях Клиент вправе подать Заявку в срок не позднее, чем за 12 (двенадцать) часов до указанного в данной Заявке времени загрузки. Срок отмены ранее поданной Заявки Клиента - не позднее, чем: за 12 (двенадцать) часов до указанного в данной Заявке времени загрузки.
Экспедитор обязуется организовывать перевозки грузов Клиента (или указанных им третьих лиц – грузоотправителей) автотранспортом по территории Российской Федерации в соответствии с маршрутом, указанным Клиентом. В том случае, если Клиентом указан только конечный пункт доставки, маршрут определяется Экспедитором самостоятельно; производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в Заявке, в соответствии с согласованными сторонами тарифами на транспортно-экспедиционное обслуживание; осуществлять доставку груза клиента в сроки, указанные в Заявке (п. 2.1).Согласно п. 2.2 договора, клиент обязуется предоставить экспедитору Заявку на перевозку груза в указанный в п. 1.4. Договора срок. Заявка может быть предоставлена как письменно, так и посредством телефонной связи; обеспечить предоставление груза грузоотправителем в заявленный день в объёме, указанном в Заявке, вместе с сопроводительными документами; сообщить Экспедитору об особенностях груза, предъявляемого к перевозке, незнание которых может сказаться при транспортировке груза; оплатить услуги, связанные с деятельностью Экспедитора по Договору по действующим тарифам.
В силу п. 4.1 договора, оплата услуг Экспедитора производится в течение 3 банковских дней со дня получения Клиентом, счета на оплату услуг Экспедитора, акта - выполненных работ, оригиналов товарно-транспортной накладной и. счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае неправильного оформления вышеуказанных документов, Клиент вправе не производить оплату до устранения ошибок в вышеуказанных документах. Оплата производится Клиентом не ранее даты: получения оригиналов счета, счета-фактуры Экспедитора и Акта оказанных услуг.
Согласно п. 4.2 договора, факт исполнения Экспедитором заказа по конкретной Заявке Клиента подтверждается предъявлением Экспедитором Клиенту оригинала товарно-транспортной накладной на груз по данной Заявке с подписью и печатью грузополучателя о приеме груза в пункте назначения (на обеих сторонах ТТН).
Экспедитор вправе привлекать для выполнения своих обязанностей по договору третьих лиц с оплатой их услуг за свой счет (п. 1.7).
17.05.2016 года между ФИО1 (сторона 1) и Р.Е.Н. (сторона 2) было заключено соглашение, по которому сторона 2 по требованию стороны 1 обязуется осуществлять перевозки груза, определенные договором оказания транспортно-экспедиционных услуг от 17.05.2016г. № и дополнительным соглашением № к договору. Сторона 2 осуществляет перевозки груза на автомобиле марки Toyota DYNA, г/н №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Сторона 1 обязуется оплачивать стороне 2 услуги по перевозке груза из расчета: 30% от вознаграждения по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 17.05.2016г. № (Т. 1, л.д. 9).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом оказаны услуги по перевозке грузов, предусмотренные договором оказания транспортно-экспедиционных услуг №, заключенного с ИП ФИО3, что является основанием для взыскания с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг, а также неустойки.
Судебная коллегия находит обоснованным данный вывод суда, при этом несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что истцом деятельность в интересах ИП ФИО3 не осуществлялась.
Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ИП ФИО3 в соответствии с договором оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016 года и дополнительным соглашением № к договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.05.2016 года достигнуто соглашение о доставке истцом продукции ЗАО МПО «Скоморошка» по предусмотренным дополнительным соглашением тарифам.
Так, дополнительным соглашением № к договору установлены тарифы для оплаты наемного транспорта за доставку продукции ЗАО МПО «Скоморошка» (т. 1, л.д. 10), а именно: город (включая Кедровку, г. Топки, г. Березовский) 0-1,5т: 2200 (без НДС), 2300 (с НДС); более 1,5-2т: 2400 (без НДС), 2 500 (с НДС); более 2т: 2700 (без НДС), 2800 (с НДС). Межгород: 0-2т: 11,50 (1 км без НДС), 12,00 (1 км с НДС), до 5 (экспедирование точки); более 2-3 т: 13,50 (1 км без НДС), 14,00 (1 км с НДС), 5-12 (экспедирование точки), 435-00; более 3-4,5т: 14,20 (1 км без НДС), 15,00 (1 км с НДС), 13-20 (экспедирование точки), 630-00; более 4,5-6т: 15,50 (1 км без НДС), 16,00 (1 км с НДС), каждая доп. Точка после 20 (экспедирование точки), 48-00; более 6-8т: 16,20 (1 км без НДС), 16,80 (1 км с НДС); более 8-10т: 16,20 (1 км без НДС), 16,80 (1 км с НДС); 3т загрузка от 0-2т: 12,10 (I км без НДС), 12,60 (1 км с НДС).
Из материалов дела усматривается, что грузы были доставлены водителем Р.Е.Н. на автомобиле марки Toyota DYNA. г/н № соответствующим грузополучателям, указанное следует из товарно-транспортных накладных от 17.06.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н..Н., г/н №, по маршруту г. Кемерово - г.Ленинск-Кузнецкий, п.г.т Промышленая, (т. 2 л.д. 19-40), от 18.06.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н. г/н №, по маршруту г.Полысвево, пгт. Грамотеино (л.д. 41-60), от 27.06.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н., г/н №), по маршруту г. Кемерово - г. Белово, Гурьевск (л.д. 61-83), от 06.07.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н. г/н №), по маршруту г. Кемерово - г. Белове, г. Ленинск-Кузнецкий (л.д. 84-99); от 09.07.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н. г/н №), по маршруту г. Кемерово - г. Белово, п.Бачатский (л.д. 100-130); от 11.07.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» водитель Р.Е.Н..Н., г/н №, по маршруту г. Кемерово - г. Белово, п. Бачатский (л.д. 131-149), от 12.07.2016 года, оказанных OOO МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н., г/н №), по маршруту г.Кемерово - п.Новостройка, г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево, п. Березово, п. Береговой (л.д. 150-178); от 14.07.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н., г/н №), по маршруту г. Кемерово - г. Ленинск-Кузнецкий, г. Полысаево, г. Белово (л.д. 179-202); от 16.07.2016 года, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н., г/н №), по маршруту г. Кемерово - г. Ленинск-Кузнецкий, г. Белово (л.д. 203-223); от ДД.ММ.ГГГГ, оказанных ООО МПО «Скоморошка» (водитель Р.Е.Н., г/н №), по маршруту г. Кемерово - г.Ленинск-Кузнецкий, г. Белово (л.д. 223-247).
Также обстоятельства того, что грузы были доставлены соответствующим грузополучателям, усматриваются из от 16.06.2016 года, оказанных ИП Т.А.Б. (водитель Р.Е.Н., г/н №) (л.д. 33-35); от 22.06.2016 года, оказанных ИП Т.А.Б. (водитель Р.Е.Н., г/н №) (л.д. 39-42); от 25.06.2016 года, оказанных ИП Т.А.Б. (водитель Р.Е.Н., г/н №, маршрут по городу Кемерово) (л.д. 36-38); от 01.07.2016 года, оказанных ИП Т.А.Б. (водитель Р.Е.Н., г/н №) (л.д. 43-45). Из указанных документов также усматривается, что за оказанные услуги ИП Т.А.Б. производил оплату ООО «Транспортная компания «Регион» подписи от имени которой выполнялись ФИО3, являющимся генеральным директором и единственным учредителем указанной организации, что подтверждается Сведениями о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц.
При таком положении, указание в жалобе на то, что согласно имеющимся в материалах дела товарно-транспортным накладным и счёт-фактур истцом деятельность в интересах ИП ФИО3 не осуществлялась, а деятельность водителя Р.Е.Н. осуществлялась в интересах ООО ТК «Регион», является безосновательным, равно как и ссылки ответчика, на то что Р.Е.Н. осуществлял услуги в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 30.11.2015 года, заключенного между ООО «Транспортная компания «Регион» и ИП Т.А.Б., поскольку не опровергают исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016 года. Существование таких правоотношений не было подтверждено в ходе судебного разбирательства какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, при наличии имеющегося соглашения истца с Р.Е.Н. от 17.05.2016 года.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 были исполнены принятые на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, которые были оказаны истцом в соответствии с п. 1.7 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016 года с привлечением третьего лица с оплатой их услуг за свой счет, по организации перевозки грузов, в том числе, услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, которые ответчик принял на себя обязательства оплатить. При этом в соответствии с п. 4.5 договора расчет стоимости оказания услуг производится в соответствии с действующими тарифами, определенными дополнительным соглашением № к договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.05.2016 года (л.д.10).
Ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил в должной мере факт предоставления ему истцом ФИО1 транспортно-экспедиционных услуг, а также не оспорил представленный расчет задолженности, как и не представил достоверных доказательств оплаты оказанных ФИО1 транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в полном объеме.
Указание в жалобе на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату водителю Р.Е.Н. по соглашению от 17.05.2016 года, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как правоотношения между ФИО1 и ИП ФИО3 возникли по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № от 17.05.2016 года, при этом расходы по оплате услуг третьего лица Р.Е.Н., привлеченного ФИО1 для выполнения своих обязанностей по договору, производятся за счет истца, соответственно, не влияют на правоотношения сторон указанного договора. С учетом указанных обстоятельств, оснований для привлечения Р.Е.Н. в качестве третьего лица не имелось оснований, так как рассматриваемым спором его права не нарушены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на законе. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и сводятся фактически к переоценке доказательств по делу, в то время как судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу, с учетом которой судом правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заводского районного суда города Кемерово от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий Д.И. Котов
Судьи Н.Г. Дударёк
ФИО4
