Дело №
Мировой судья Голова Т.В.
Судья районного суда Е.А. Разуваева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2019 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Е.А. Разуваевой
При секретаре М.В. Антипенко
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в дело по частной жалобе Меньтюковой Л. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении искового заявления Меньтюковой Л.В. к Фомишиной А.В. о взыскании алиментов без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Меньтюковой Л.В. оставлено без движения, указано на необходимость приложения к материалам искового заявления копии пенсионного удостоверения, документов, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Меньтюкова Л.В. с определением мирового судьи не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, вопрос о принятии искового заявления разрешить по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Так в частной жалобе заявитель указывает, что, оставляя исковое заявление без движения, суд указал на необходимость предоставления копии пенсионного удостоверения, дополнительных документов в обоснование заявленных требований. Между тем, по мнению заявителя, приложенных документов достаточно для подтверждения ее нетрудоспособности. В выдаче части документов, необходимых для рассмотрения дела, истцу отказано, в связи с чем в данной части необходим запрос суда.
Оставляя исковое заявление Меньтюковой Л.В. к Фомишиной А.В. о взыскании алиментов без движения, мировой судья исходил из того, что заявителем не приложены к исковому заявлению копия пенсионного удостоверения, а также документы, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку проверка и оценка обоснованности заявленных истцом требований имущественного характера производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Так, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена обязанность судьи провести подготовку к судебному разбирательству, в рамках которой стороны вправе предоставить необходимые доказательства, в том числе по ходатайству стороны судья может оказать содействие в сборе либо истребовании необходимых доказательств. Не предоставление тех или иных доказательств, обосновывающих иск, не является основанием к оставлению иска без движения. Представить дополнительные доказательства, если это необходимо, судья предлагает при подготовке дела к судебному разбирательству (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Оценка достаточности доказательств производится судом лишь при принятии им решения (статьи 196, 198 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Меньтюковой Л. В. удовлетворить.
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении искового заявления Меньтюковой Л.В. к Фомишиной А.В. о взыскании алиментов без движения отменить.
Материалы дела по исковому заявлению Меньтюковой Л.В. к Фомишиной А.В. о взыскании алиментов направить мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>Голова Т.В. для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
