Судья Пичурина О.С. 39RS0001-01-2023-001748-50
Дело № 2-2680/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-5464/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Н.А.
судей Ганцевича С.В., Мамичевой В.В.
при секретаре Кузякиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уриновой Н.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2023 года по иску АО «СОГАЗ» к Уриновой ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «СОГАЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Уриновой Н.В., указав, что 21.04.2022 по адресу: <адрес> (далее – МКД, Квартира № 332) произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано Обществом по договору страхования № № (далее – Договор страхования). Согласно акту от 22.04.2022, составленному экспертной комиссией, в результате протечки в квартире № 336 (сорвало гибкую подводку на смеситель, далее - Квартира № 336) произошло затопление Квартиры № 332, что привело к имущественному ущербу страхователя. Уринова Н.В. является собственником Квартиры № 336. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с Договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту Обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 214 036,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 80892 от 03.06.2022. Общество просило суд взыскать в его пользу с Уриновой Н.В. в порядке возмещения ущерба 214 036,09 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5340,36 руб.
Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Поздеева И.В., Поздеев Ю.А., УК «Лучший дом Суздальская».
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.06.2023 исковые требования Общества удовлетворены, с Уриновой Н.В. в пользу истца в порядке возмещения ущерба взысканы 214 036,09 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5340,36 руб.
В апелляционной жалобе Уринова Н.В. просит отказать Обществу в удовлетворении требований о взыскании с неё суммы НДС в размере 35 672,68 руб. Полагает, что указанная сумма необоснованно была включена в сумму страхового возмещения, поскольку она не связана с расчётами за реализованные товары (работы, услуги), не является объектом налогообложения НДС.
Неявившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, установив, что по вине Уриновой Н.В. - собственника Квартиры № 336 произошло залитие Квартиры № 332, принадлежащей Поздееву Ю.А., в период действия Договора страхования, заключённого между Обществом и Поздеевой И.В., Обществом данный случай был признан страховым и Поздееву Ю.А. было выплачено страховое возмещение в размере 214 036,09 руб., дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сославшись на положения ст.ст. 15, 929, 965 ГК РФ, сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с Уриновой Н.В. в пользу Общества в порядке суброгации страхового возмещения по Договору страхования, которое должно быть выплачено выгодоприобретателю.
Вместе с тем судебная коллегия не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Уриновой Н.В. в пользу Общества суммы выплаченного Поздееву Ю.А. страхового возмещения с учётом НДС.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с условиями Договора страхования Общество приняло на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного полисом события (страхового случая), произвести страховую выплату в пределах установленных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и «Правилами страхования имущества граждан» (далее – Правила страхования). Адрес объекта страхования: Квартира № 332, объекты страхования: внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование (пп. 2.6.6, 2.6.7 Правил страхования), домашнее имущество в соответствии с п. 2 раздела 1 полиса страхования. Среди прочих страховым риском является «Вода» - п. 3.3.2 (пп. «а» - «в») Правил страхования.
Согласно Условиям страхования к полису «Вода» (пп. «а» - «в» п. 3.3.2 Правил) – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате всех видов воздействия жидкостей, пара, льда, включая механическое воздействие, вследствие: залива из соседних помещений – проникновения воды и/или иной жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (в т.ч. в результате применения в них мер пожаротушения); внезапных аварий инженерных систем: водоснабжения, канализации, отопления или пожаротушения, систем кондиционирования, расположенных на территории страхования, а также стационарно установленного и подключенного к ним технического оборудования и бытовой техники (трубы, краны, вентили, баки, радиаторы, стиральные и посудомоечные машины, фильтры очистки воды, отопительные котлы, водонагреватели, системы обслуживания бассейнов, системы жизнеобеспечения аквариумов и т.п.), а также самопроизвольного срабатывания противопожарной системы; замерзания и размораживания внутренних систем водоснабжения, отопления, канализации, пожаротушения, а также стационарно подключенного к ним оборудования, повреждения этих систем и оборудования по причине действия низких или высоких температур (п. 5.1.2). Расчёт ущерба и страховой выплаты осуществляется экспертом страховщика (п. 12). Размер страховой выплаты определяется страховщиком в соответствии с разделом 12 Правил. Страховые выплаты производятся в размере, не превышающем соответствующую страховую сумму, без применения пропорционального уменьшения выплаты за неполное имущественное страхование (п. 5.2.3.2 Правил – п. 15).
Из Правил страхования следует, что размер страховой выплаты определяется в следующем порядке (п. 12.6): 12.6.1. В случае устранимого повреждения имущества (кроме земельных участков и элементов ландшафтного дизайна) – исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества; - расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; - расходы на доставку материалов и запасных частей к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая; - расходы на расчистку места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества. 12.6.1.2 В затраты на восстановление имущества не включаются: - расходы, возмещение которых не предусмотрено договором страхования; - расходы сверх необходимых для восстановления имущества до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события, с учётом износа. 12.6.1.4. Во всех случаях страховщик имеет право либо самостоятельно, либо с помощью привлечения независимых оценщиков/лосс-аджастеров/экспертов произвести расчет ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, исходя из расходов, необходимых для устранения повреждений в застрахованном имуществе, определить стоимость годных остатков, а также произвести проверку обоснованности понесенных страхователем (выгодоприобретателем) расходов исходя из среднерыночной стоимости ремонта поврежденного имущества, в том числе с применением территориальных единичных расценок (ТЕР), федеральных единичных расценок (ФЕР) или ресурсного метода.
Обществом 03.06.2022 утвержден страховой акт № №, которым повреждение имущества в Квартире № 332 вследствие залива из Квартиры № 336 признано страховым случаем, определена сумма страховой выплаты в размере 214 036,09 руб.
Из калькуляции № 10-1729 от 31.05.2022 усматривается, что указанный размер страховой выплаты состоит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, - 178 363,41 руб., НДС 20 % - 35 672,68 руб.
В постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 2852/13 по делу № А56-4550/2012 указано, что не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые в полном объёме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Таким образом, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2022 № 305-ЭС21-19887 по делу № А40-234293/2019 также указано на то, что бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее возмещения убытков, должно представить доказательства (счета-фактуры и первичные учетные документы, данные книги покупок и т.п.), подтверждающие, что суммы НДС, предъявленные в цене товаров (работ, услуг), приобретенных для устранения недостатков оборудования, подлежат учету в стоимости указанных товаров (работ, услуг), а не принимаются к вычету для целей исчисления данного налога.
Таким образом, учитывая, что Договор страхования, в том числе Правила страхования не содержат условия о включении в расчёт страхового возмещения НДС, при этом Общество после осуществления страховой выплаты встало на место потерпевшего и не представило доказательства, подтверждающие, что к возмещению убытков от залития указанной квартиры следует отнести НДС, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, уменьшив взысканные с Уриновой Н.В. в пользу Общества: сумму в порядке возмещения ущерба до 178 363,41 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ снизить взысканные с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины до 4432,49 руб.
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 июня 2023 года изменить, уменьшив взысканные с Уриновой ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ»: сумму в порядке возмещения ущерба до 178 363 руб. 41 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины до 4432 руб. 49 коп., в остальной части решение оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи:
