Дело №33-7961/2021 (в суде первой инстанции №2-3587/2021)
27RS0004-01-2021-003839-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Хабаровск 17 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Крюк А.А., Поливода Т.А.
при секретаре Зайцеве В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лидер» к Корчак Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе ответчика Корчак Ю.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Поливода Т.А., пояснения представителя истца Лискиной Ю.В., ответчика Корчак Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ТСЖ «Лидер» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Корчак И.М. на праве собственности принадлежит квартира № 72 общей площадью 159,3 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Лидер». Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях. Собственником жилого помещения указанная обязанность не исполнена. Мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска выдан судебный приказ №1112/2019 о взыскании с Корчак И.М. в пользу ТСЖ «Лидер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017г. по май 2019г. в размере 268208,85 руб., пени в размере 29848,98 руб., а также расходов по взысканию государственной пошлины в размере 3090,00 руб. Всего взыскано 301147,83 руб. По указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №82331/19/27001-ИП от 26.08.2019г. Исполнительное производство окончено 13.12.2019г. по п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020г. по делу А73-17601/2020 Корчак И.М. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Поскольку в квартире совместно с собственником в период с 13.03.2009г. до 07.07.2020г. была зарегистрирована по месту жительства как член его семьи жена Корчак Ю.А., то она в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг. Корчак Ю.А. обязана в порядке солидарной ответственности оплатить задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2018г. по май 2019г. в размере 116136,86 руб. На 26.04.2021г. сумма начисленной пени за несвоевременную уплату составляет 21592 рубля 90 копеек. Согласно выписки из домовой книги, заверенной специалистом ИПС МУП г.Хабаровска «РКЦ», Корчак Ю.А. снялась с регистрационного учета и выбыла по адресу: <адрес>. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018г. по май 2019г. в сумме 116136 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную оплату за период с 11.04.2018г. по 26.04.2021г. в сумме 21592 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955,00 руб., пени в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы 116136,86 руб., начиная с 27.04.2021г. до дня фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании 23.08.2021 представитель истца уточнила исковые требования, просила применить ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 61, 80 СК РФ, пояснила, что плата за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электрическую энергию рассчитывается исходя из показаний приборов учета, плата за вывоз ТКО начисляется на каждого зарегистрированного человека, за ответчиком сохраняется обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка и оплаты начисленных на ребенка коммунальных платежей. Сумма платежа, причитающегося на долю ответчика в обязанности родителей по содержанию ребенка (1/2), составляет 34805,94 руб.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года исковые требования ТСЖ «Лидер» к Корчак Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены, постановлено: Взыскать с Корчак Ю.А. в пользу ТСЖ «Лидер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018г. по май 2019г. в сумме 31007,72 руб., пени за период с 11.04.2018г. по 26.04.2021г. в сумме 5398,22 руб., госпошлину в размере 1292,2 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы 29407,72 руб. начиная с 27.04.2021г. до дня фактической оплаты задолженности.
В апелляционной жалобе ответчик Корчак Ю.А., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что предоставляя в последнее судебное заседание ходатайство об изменении оснований и требований, ТСЖ «Лидер» заранее не раскрыло доказательства, на которые оно ссылалось, что лишило ответчика права на ознакомление с материалами дела, подготовки аргументированного возражения на новые требования истца и предоставления доказательств, опровергающих указанные доводы, на вызов в суд свидетелей, на истребование от ТСЖ «Лидер» доказательств (в том числе расчет тарифов на вывоз ТКО, утвержденный общим собранием ТСЖ). При изменении основания и предмета иска истцом суд обязан был прекратить производство по делу. Кроме того, она и Корчак И.М. находятся в разводе, брачные отношения прекращены с 01.05.2010, совместное хозяйство не ведется. Право пользования квартирой, принадлежащей бывшему супругу, она утратила при расторжении брака, в квартире не проживала и, соответственно, не пользовалась услугами ТСЖ «Лидер», в связи с чем не несет ответственность в рамках положений ст.31 Жилищного кодекса РФ. Обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка Корчак В.И. ею исполнялась в полной мере. До достижения совершеннолетия Корчак В.И. отсутствовала солидарная с собственником квартиры обязанность по уплате коммунальных платежей в виду не наступления дееспособности.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Лискина Ю.В. просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии ответчик Корчак Ю.А. на доводах апелляционной жалобы настаивала, пояснила, что несовершеннолетняя Корчак В.И. проживала как с отцом, так и с ней. Она, Корчак Ю.А., оплачивала коммунальные платежи по месту своего проживания.
Представитель истца Лискина Ю.В. просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Корчак И.М., дата государственной регистрации права 26.09.2007г.
14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска выдан судебный приказ №1112/2019 о взыскании с Корчак И.М. в пользу ТСЖ «Лидер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017г. по май 2019г. в размере 268208,85 руб., пени в размере 29848,98 руб., а также расходов по взысканию государственной пошлины в размере 3090,00 руб. Всего взыскано 301147,83 руб.
Как следует из сведений банка данных исполнительных производств, по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №82331/19/27001-ИП от 26.08.2019г. Исполнительное производство окончено 13.12.2019г. по п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020г. Корчак И.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Собственником жилого помещения обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг не исполнена.
Брак между Корчак И.М. и Корчак Ю.М. расторгнут 27.12.2013г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Мировым соглашением в связи с расторжением брака установлено, что Корчак И.М. как собственник квартиры, расположенной по адресу <адрес> не возражает против сохранения прописки по указанному адресу бывшей супруги Корчак Ю.А., но без права фактического проживания. Обязанности по уплате коммунальных платежей не требует.
Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, совместно с собственником как член его семьи в период с 13.03.2009г. по 07.07.2020г. была зарегистрирована Корчак Ю.А.
Также судом установлено, что с 13.03.2009г. в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована и проживает Корчак В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются Корчак И.М. и Корчак Ю.А.
Корчак В.И. достигла совершеннолетия 05.06.2021г. Самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальные услуги у нее наступила с момента достижения совершеннолетия.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.
Разрешая спор о взыскании коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.
В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик должен нести расходы за коммунальные услуги в размере половины расходов, начисленных на несовершеннолетнего ребенка.
В заседании судебной коллегии ответчик Корчак Ю.А.. приводя доводы о том, что несовершеннолетняя дочь проживала как с отцом, так и с ней, указала, что оплату коммунальных услуг за дочь по другому адресу она не производила, с заявлением о производстве перерасчетов за коммунальные услуги не обращалась.
При указанных обстоятельствах и изложенных нормах права, доводы апелляционной жалобы Корчак Ю.А. о том, что на нее незаконно возложена обязанность по несению дополнительных расходов на ребенка в виде оплаты коммунальных платежей, подлежат отклонению.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что исполнение обязанности по содержанию ребенка одним из родителей не влечет освобождения его от обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика начисленных на нее коммунальных платежей за вывоз ТКО, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик с 13.03.2009 по 07.07.2020 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <адрес> совместно с собственником как член его семьи.
Как следует из материалов дела брак между Корчак И.М. и Корчак Ю.А. расторгнут 27.12.2013.
Из пояснений в судебном заседании свидетеля Корчак И.М. следует, что его бывшая супруга Корчак Ю.А. в квартире по адресу <адрес> не проживает с 2010 года.
Из пояснений свидетеля Гунькиной Н.В. следует, что с 2014 года Корчак Ю.АВ. проживает по адресу <адрес>.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика коммунальных платежей за вывоз ТКО, суд первой инстанции не учел вышеприведенные обстоятельства и неправильно применил закон, устанавливающий обязанность члена семьи собственника по внесению платы за коммунальные услуги ( часть 3 статьи 31, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Взыскивая с Корчак Ю.А. задолженность за вывоз ТКО, доля которой приходится на Корчак Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что она была зарегистрирована в квартире.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии в частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
В этой связи один лишь факт сохранения регистрации Корчак Ю.А. в квартире по адресу <адрес> при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и не сохранении права пользования жилым помещением не может являться основанием для возложения на нее обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченное судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд первой инстанции не учел, что Корчак Ю.А. к указанным выше лицам не относится, в связи с чем в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с изменением размера взыскания с ответчика задолженности за период с 11.04.2018 по 26.04.2021.
Кроме того, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который, исходя из удовлетворенной части исковых требований, составляет 1244 рубля 18 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу. Как следует из содержания из содержания уточнения от 23.08.2021 истцом было изменено основание иска, что не противоречит ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Лидер» к Корчак Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить в части присужденных денежных сумм и принять новое решение:
Взыскать с Корчак Ю.А. в пользу ТСЖ «Лидер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по май 2019 года в сумме 29407 рублей 72 копейки, пени за период с 11.04.2018г. по 26.04.2021г. в сумме 5398 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 1244 рубля 20 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы 29407 рублей 72 копейки, начиная с 27.04.2021г. до дня фактической оплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В остальной части решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Корчак Ю.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
