Дело № 33- 3926/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,
при секретаре Арабаджи В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2016 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Аркуша А. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2016 года по исковому заявлению Аркуши А. В. к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» о взыскании расходов по захоронению, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Аркуша А.В. – Кучеренко В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аркуша А.В. обратился в суд с иском к АО «СК «Колымская» о взыскании расходов по захоронению, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о добровольном ритуальном страховании на случай смерти – ФИО1. При оформлении полиса, сотрудник пояснил, что срок действия договора может быть продлен четыре раза подряд с 20% скидкой, а впоследствии взносы оплачивать не нужно. Она четыре раза заключала договор, после чего, представители ответчика пояснили ей, что в случае смерти матери ей нужно будет показать имеющиеся полисы для проведения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла, однако ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика затраты по захоронению в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2016 года в удовлетворении требований было отказано.
В апелляционной жалобе Аркуша А.В. просит отменить решение суда, указав, что заключенный договор страхования продлевался четыре раза, как пояснили ей представители ответчика, этого было достаточно, для получения страхового возмещения. Ей умышленно не была предоставлена информация о необходимости заключения новых договоров. Ритуальное агентство «Земля и люди» отказали ей в оказании услуг по захоронению.
Истец, представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (страхователь) и ЗАО Страховая компания «Колымской» (страховщик, в настоящее время акционерное общество Страховая компания «Колымская») заключен договор о добровольном ритуальном страховании серии №, по условиям которого ФИО1 застрахована на страховую сумму в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания обязуется при наступлении смерти лица, в пользу которого заключен договор, страховую сумму выплатить Аркуша А.В.
Как следует из извлечения из правил ритуального страхования, договор страхования заключается с гражданином на срок три года.
Пунктом 6 Правил установлено, что при возобновлении договора страхования на новый срок уплата производится во второй раз - 80 % от нового платежа; в третий раз - 70 % от нового платежа; в четвертый раз - 60 % от нового платежа; и в последствии без уплаты платежа.
Как следует из страхового полиса на случай смерти серии №, Аркуша А.В. (страхователь) заключила договор страхования ФИО1. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховой взнос уплачен с учетом скидки 20 %, как следует из страхового полиса.
В последующем, Аркуша А.В. и ЗАО СК «Колымская» был заключен договор страхования на случай смерти серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой страхового взноса с учетом скидки 30%. Застрахованный - ФИО1.
Кроме того, Аркуша А.В. и ЗАО СК «Колымская» был заключен договор страхования серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованный - ФИО1
Страховой взнос уплачен с учетом тарифного коэффициента 0, 6.
Истец ознакомлена с общими условиями страхования, как следует из подписи в полисах, подтверждающей факт заключения договора страхования на указанных в договорах условиях.
Установлено, свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Приложением к договору, заключенному Аркуша А. Васильевной и ООО «Акрополь», подтверждено наименование оказанных ритуальных услуг и товаров, на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно квитанций-договора, оплата произведена в размере <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, установив, что смерть ФИО1 наступила не в период действия договора страхования, а имеющиеся договоры страхования на случай смерти были заключены на определённый срок, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Довод жалобы о пролонгации действия договоров при условии их заключения четыре раза подряд, несостоятельны, поскольку представленными документами не подтверждено наличие данного условия. Обязательства по предоставлению скидки при повторном заключении договора страхования, были выполнены страховой компанией.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2016 года по исковому заявлению Аркуши А. В. к акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» о взыскании расходов по захоронению, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аркуши А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи В.А. Галенко
И.К. Ющенко
