АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чапаевск Самарской области 05 марта 2019 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре "В",
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело по апелляционной жалобе Широковой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску И.Г. к Широковой Н.В. о взыскании алиментов с бабушки на содержание внучки,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Широкова И.Г. обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с исковым заявлением к Широковой Н.В. о взыскании алиментов с бабушки на содержание внучки.
В обоснование исковых требований истец указал, что является нуждающимся в получении средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как её заработной платы не хватает на содержание несовершеннолетней дочери. Получить алименты от отца, обязанного уплачивать алименты, она не имеет возможности, поскольку он официально не трудоустроен, скрывается от уплаты алиментов. Ответчик не несет бремя содержания своей внучки, хотя имеет достаточные денежные средства, что позволяет ей без ущемления своих потребностей оказывать внучке материальную помощь. Просила суд взыскать с Широковой Н.В. алименты на содержание внучки "Э" в размере 6000 рублей ежемесячно.
Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Широковой И.Г. к Широковой Н.В. о взыскании алиментов с бабушки на содержание внучки отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, Широкова И.Г. в лице представителя, действующего на основании доверенности, подала апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указала, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются ошибочными. Просит суд решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Широкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Широков В.В., представитель ОСП <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетней "Э"<Дата обезличена> года рождения являются Широкова И.Г. и Широков В.В.л.д.8).
На основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Широкова В.В. взысканы алименты в пользу Широковой И.Г. на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>В.В. имеет задолженность по уплате алиментов в размере 1174017,73 рублей(л.д.9).
Сторонами не оспаривается, что ответчик Широкова Н.В. приходится матерью Широкова В.В. и, соответственно, бабушкой "Л"<Адрес обезличен> года рождения.
В силу положений ст.94 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.
Однако, по смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.
То обстоятельство, что ответчик обладает достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на неё такой обязанности.
Применив при разрешении спора положения пунктов 1 и 2 статьи 80, пункта 1 статьи 81, статьи 94 СК РФ и установив, что несовершеннолетняя имеет обоих родителей, которые трудоспособны и в состоянии ее содержать, отец несовершеннолетней обязан по решению суда уплачивать алименты, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 94 СК РФ оснований для возложения обязанности по содержанию ребенка на её бабушку.
При рассмотрении спора мировой судья правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, произвел полную и всестороннюю оценку представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Указанные в апелляционной жалобе доводы не содержат новых фактов об обстоятельствах дела, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по иску Широковой И.Г. к Широковой Н.В. о взыскании алиментов с бабушки на содержание внучки является законным, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Широковой И.Г. к Широковой Н.В. о взыскании алиментов с бабушки на содержание внучки оставить без изменения, апелляционную жалобу Широковой И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Самарской области
