БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 04 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.
судей Бартенева А.Н., Сторчак О.А.
при секретаре Назаровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцких Дмитрия Сергеевича к Карпелянскому Вячеславу Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе Карпелянского Вячеслава Витальевича
на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2023 года
Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., пояснения Карпелянского В.В. и его представителя Сычева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Высоцких Д.С. обратился в суд с иском к Карпелянскому В.В., просит взыскать разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и страховой выплатой в размере 201067 руб.; судебные расходы в размере 15210 руб. (10000 руб. на услуги представителя за составление иска и 5210 руб. – расходы по оплате госпошлины по делу) затраты на составление досудебной претензии в размере 7000 руб.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2023 года с Карпелянского В.В. в пользу Высоцких Д.С. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 201067 руб., судебные расходы в сумме 22210 руб.
С апелляционной жалобой на решение суда обратился Карпелянский В.В., просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований Высоцких Д.С. отказать. Указал, что истец получил сумму страхового возмещения в размере 380858 руб., при этом продал поврежденный автомобиль за 325000 руб. В качестве доводов относительно причиненного ущерба им представлено заключение эксперта, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 5982100 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 380 200 руб., стоимость годных остатков - 147800 руб. Считает, что истец получил полную выплату причиненного ущерба.
В судебном заседании Карпелянский В.В. и его представитель Сычев А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.
Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 07.09.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2191 «Лада-Гранта» №, под управлением Карпеляского В.В. и автомобиля «Форд фокус» №, под управлением Высоцких Д.С.
В результате ДТП автомобиль Высоцких Д.С. поврежден. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта составляет 581925 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 380858 руб., которые и выплатила страховая компания истцу, что подтверждается платежным поручением № 67134 от 22.09.2022.
Оспаривая размер подлежащего возмещению страхового возмещения, ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о проведении экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 30 от 13.03.2023 стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 592100 руб., с учетом износа – 380200 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 508000 руб., стоимость годных остатков - 147800 руб.
Суд первой инстанции исходил из того, что калькуляция САО «ВСК» №30/2023 от 13.03.2023, подтверждает стоимость восстановительного ремонта по ОСАГО, выполнена в соответствии с требованиями Единой методики, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 380200 руб., что практически соответствует выплаченной сумме страхового возмещения, погрешность в расчетах составляет менее 10%, пришел к выводу о том, что выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения соответствует требованиям Закона об ОСАГО и Единой методики, и взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 201067 руб.
Вместе с тем, суд первой инстанции при принятии решения не учел, что в силу положений ч. 18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
При таких обстоятельствах с учетом стоимости поврежденного автомобиля в размере 508000 руб., годных остатков - 147800 руб., размер ущерба, причиненного истцу составил 508000-147800=360200 руб. Принимая во внимание, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение к размере 380000 руб., ущерб возмещен истцу в полном объеме, оснований для взыскания большей суммы ущерба с ответчика Карпелянского В.В. не имеется.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Высоцких Д.С.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2023 года по делу по иску Высоцких Дмитрия Сергеевича (№) к Карпелянскому Вячеславу Витальевичу (№ ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Высоцких Д.С. отказать.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст изготовлен 19.07.2023
