АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
февраля 2009 года | Дело № А33-10125/2008 |
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2009 года.
В окончательной форме решение изготовлено «13» февраля 2009 года.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 103 725 руб,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Пушкарев Леонид Алексеевич,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пушкарева Л.А., генерального директора, действующего на основании протокола №6 от 08.11.2006,
от ответчика: Безбородовой Н.А., представителя по доверенности от 28.12.2007,
от третьего лица: Пушкарева Л.А. (личность удостоверена на основании паспорта);
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.
Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 103 725 руб. ущерба.
Определением от 13.08.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 02.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пушкарев Леонид Алексеевич.
Определением от 22.09.2008 у ОГИБДД УВД по г. Иркутску истребован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 ноября 2006 года на трассе М-55, вследствие опрокидывания автомобиля TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38, под управлением Пушкарева Леонида Алексеевича. 18.11.2008 административный материал от 18.10.2008 поступил в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что между ООО «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС» и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38, в соответствии с которым, Страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) ущерб при эксплуатации застрахованного транспортного средства. Платежными поручениями от 15.04.2005 № 127 и от 02.08.2005 № 340 страховая премия уплачена истцом в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2006, транспортному средству Страхователя причинен ущерб. ООО «Экспертсервис Плюс» по договору №16/6-2 от 01.02.2006 произвело оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера компенсации за восстановление, аварийного/поврежденного транспортного средства марки TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38 для определения суммы выплаты в связи с наступлением страхового случая. В соответствии отчетом ООО «Экспертсервис Плюс» № 16/6-2, составленным на основании договора от 01.02.2006, размер ущерба составил 103725 руб. Страхователь надлежащим образом уведомил страховщика о наступлении страхового случая, однако страховщиком выплата страхового возмещения не произведена.
Ответчик исковые требования не признал, по следующим основаниям, изложенным в отзыве:
-страхователем транспортного средства TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38 по договору страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005г. является ЗАО ВССК «АСТРОВАС». Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 28.05.03г., о чем прямо указано в страховом полисе.
-в соответствии с п.п.2 ст. 943 ГК РФ «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
-истец в КРФ ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38 не обращался. После проверки всех документов по данному делу было выявлено, что договор страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005г. был заключен до 19 апреля 2006 г., а прекратил свое действие 19 июля 2005 года в связи с неуплатой страхователем очередного взноса, согласно п. 6.8. Правил, в соответствии скоторым в случае неуплаты очередного взноса в установленный договором срок, договор прекращается, уплаченные страховые взносы страхователю не возвращаются. Согласно справке, выданной главным бухгалтером КРФ ООО «СК «Согласие», уплата второго очередного взноса по данному договору не производилась. Представленное истцом в качестве доказательства оплаты страховой премии платежное поручение, датированное 02.08.2005, не является документом, подтверждающим уплату второго взноса но договору страхования, поскольку на расчетный счет ответчика сумма, указанная в нем, в счет оплаты страховой премии по договору № 1240000-00007/05ТЮ не поступала. В соответствии с п.п. 3.5. 3.6 «Положения о безналичных расчетах в РФ», утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 г. № 2-П, платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика. Доказательства, подтверждающие уплату очередного взноса по договору страхования, истцом не представлены.
Согласно протоколу об административном правонарушении 03 ЛА 447320 ДТП с участием автомобиля TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38 дорожно-транспортное происшествие произошло 28 января 2006 года. ДТП было оформлено истцом в компетентных органах только 02.11. 2006 года, когда договор страхования уже прекратил свое действие. С учетом изложенного ответчик считает, что событие, имеющие признаки страхового случая, наступило после прекращения договора страхования, следовательно, у страховой компании не возникло обязанности по уплате страхового возмещения.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
В соответствии пунктом 3.1 договора Страховщик несет ответственность по страховым рискам «АВТОКАСКО» - комплексный риск «Ущерб+Хищение» (Утрата транспортного средства в результате его хищения, имущественный ущерб, нанесенный Страхователю вследствие повреждения или уничтожения ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), угона ТС, пожара или взрыва). Выгодоприобретателем по настоящему договору является ЗАО ВССК «Астровас».
Страховая сумма по договору составляет – 800 000 руб., страховая премия - 56 000 руб. Страховая премия уплачивается безналичным платежом в рассрочку: 1 взнос - 28 000 руб. перечислением платежным поручением в срок до 18.04.2005, 2-й взнос - 28 000 руб. перечислением платежным поручением в срок до 18.07.2005.
Согласно пункту 5.2 договора действие страховой защиты начинается в полном объеме с 24 час. 00 мин дня уплаты Страхователем страховой премии или ее первого взноса, и действует в течение 365 календарных дней. Днем уплаты страховой премии (страхового взноса) считается: при уплате наличными деньгами – день поступления денег в кассу Страховщика, при уплате безналичным расчетом – день зачисления денежных средств на расчетный счет Страховщика. В случае просрочки уплаты Страхователем очередного страхового взноса, Страховщик имеет право в одностороннем порядке приостановить действие настоящего договора, уведомив письменно об этом Страхователя. С момента получения уведомления действие страховой защиты приостанавливается на срок до внесения Страхователем очередного страхового взноса, при этом общий срок действия Договора остается без изменений.
В соответствии со страховым полисом от 18.04.2005 страхователь при заключении договора страхования получил правила страхования транспортных средств, утвержденные страховщиком 28.05.2003. В соответствии с пунктом 6.8 правил страхования транспортных средств в случае неуплаты очередного взноса в установленный договором срок, договор прекращается, уплаченные страховые взносы Страхователю не возвращаются, кроме случая, когда страховщик предоставил страхователю отсрочку по уплате страхового взноса, с условием уплаты Страхователем очередного взноса в указанный Страховщиком новый срок и предъявления транспортного средства Страховщику для повторного осмотра (страховщик при этом освобождается от выплаты страхового возмещения на период до уплаты очередного страхового взноса, если уплачиваемый с отсрочкой взнос не уплачен в новый (установленный с отсрочкой) срок. При неуплате взноса в новый срок действие договора прекращается.
Кроме договора страхования транспортных средств от 18.04.2005, между закрытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с 11.04.2005 действовал агентский договор № 24/23-1. Согласно которому закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» (Агент) обязалось от имени и за счет общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (Принципала) заключать договоры страхования, а Принципал обязался уплачивать Агенту комиссионное вознаграждение. С учетом действия настоящего агентского договора на расчетный счет ответчика от истца периодически поступали денежные средства, являющиеся страховыми премиями, по заключенным истцом для ответчика договорам страхования.
В качестве доказательств внесения страховой премии по договору страхования от 18.04.2005 истцом в материалы дела представлены два платежных поручения от 15.04.2005 № 127 и от 02.08.2005 № 340.
Платежное поручение от 15.04.2005 № 127, свидетельствует о перечислении ЗАО ВССК «Астровас» на расчетный счет ООО «Страховая Компания «Согласие» 28000 рублей с указанием в назначении платежа: оплата согласно договору КАСКО. Страховая премия.
Платежное поручение от 02.08.2005 № 340 подтверждает перечисление ЗАО ВССК «Астровас» на расчетный счет ООО «Страховая Компания «Согласие» 28000 рублей с указанием в назначении платежа: оплата согласно агентскому договору от 11.04.2005, страховая премия.
С учетом выписки из лицевого счета № 40701810931280126013 ООО «Страховая Компания «Согласие», выданной Красноярским городским отделением № 161 Восточно-Сибирского Банка СберБанка Российской Федерации письмом от 01.10.2008 № 250-3468, денежные средства ЗАО ВССК «Астровас» в сумме 28000 рублей, перечисленные платежным поручением от 02.08.2005 № 340, зачислены на счет № 40701810931280126013 как оплата по агентскому договору от 11.04.2005.
Согласно справке ООО «Страховая Компания «Согласие» от 22.09.2008 № 24/1619 по договору страхования №1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 была получена страховая премия в размере 28 000 руб. 15.04.2005. Другие поступления денежных средств по указанному договору отсутствовали.
В связи с неполучением второго взноса страховой премии (срок внесения по договору до 18.07.2005) страховщик (ответчик) письмом от 03.08.2005 № 24/719 уведомил страхователя (истца) о прекращении действия договора страхования транспортных средств от 18.04.2005, в соответствии с пунктом 6.8 правил страхования транспортных средств. Указанное уведомление получено истцом 09.08.2005, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Письмом от 23.08.2005 истец просил ответчика изменить назначение платежа в платежном поручении № 340 от 02.08.2005 на страховой платеж по договору страхования транспортных средств от 18.05.2005. Письмо согласно уведомлению о вручении почтового отправления направлено в адрес ответчика 07.09.2005 и получено последним 09.09.2005. Доказательств согласования сторонами изменения назначения платежа и возобновления действия договора страхования транспортных средств в материалы дела не представлено.
В соответствии с объяснениями водителя и пассажира на повороте трассы М-55 в сторону г. Иркутска в условиях мелкой пороши водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В результате происшествия повреждено транспортное средство TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38, принадлежащее ЗАО ВССК «Астровас», которому причинены механические повреждения. Постановлением 03 ПА 336359 по делу об административном правонарушении от 13.11.2006 на основании ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Пушкарева Л.А. прекращено.
ООО «Экспертсервис Плюс» по договору №16/6-2 от 01.02.2006 произвело оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера компенсации за восстановление, аварийного/поврежденного транспортного средства марки TOYOTALANDCRAUSERPRADO, государственный номер У558НР 38 для определения суммы выплаты в связи с наступлением страхового случая. В соответствии отчетом ООО «Экспертсервис Плюс» № 16/6-2, составленным на основании договора от 01.02.2006, наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79078 рублей, размер компенсаций за восстановление автомобиля составил56942 руб.
В соответствии со свидетельством № 002457962 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2007 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» путем реорганизации в форме преобразования. С учетом свидетельства № 002457961 о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц 23.01.2007 внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС» путем реорганизации в форме преобразования.
Истец, основывая на правопреемстве от ЗАО ВССК «Астровас», свое право требования страхового возмещения по договору от 18.05.2005, обратился с иском о взыскании суммы страхового ущерба в размере 103 725 руб. в порядке статьи 947, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами сложились отношения из договора имущественного страхования,отношения по которому регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с пунктом 5.1 договора страхования транспортных средств от 18.04.2005 договор вступает в силу после его подписания сторонами. Однако, с учетом пункта 5.2 договора, действие страховой защиты начинается в полном объеме с 24 часов 00 минут дня уплаты страховой премии или ее первого взноса.
С учетом указанных норм договор страхования транспортных средств от 18.04.2005 вступил в силу с 18.04.2005, и действие страховой защиты распространил на страховые случаи с 24 часов 00 минут 15.04.2005 (уплата первого взноса).
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
С учетом статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов предусмотрены пунктом 6.8 Правил страхования транспортных средств, являющихся обязательными для страхователя, поскольку на них имеется ссылка в договоре страхования от 18.04.2005 и они получены страхователем под роспись. С учетом указанного пункта Правил, в случае неуплаты очередного взноса в установленный договором срок, договор прекращается, уплаченные страховые взносы Страхователю не возвращаются, кроме случая, когда страховщик предоставил страхователю отсрочку по уплате страхового взноса, с условием уплаты Страхователем очередного взноса в указанный Страховщиком новый срок и предъявления транспортного средства Страховщику для повторного осмотра.
Материалами дела подтверждено, что истец произвел платеж только первого взноса страховой премии. В срок, установленный договором и полисом, второй платеж не был истцом произведен. Представленное истцом платежное поручение № 340 от 02.08.2005 не может быть расценено в качестве доказательства внесения второго взноса страховой премии, поскольку в нем указано другое назначение платежа – страховая премия по агентскому договору от 11.04.2005. Сторонами в судебном заседании подтверждено наличие по состоянию на 02.08.2005 задолженности истца перед ответчиком по агентскому договору от 11.04.2008. Зачисление 02.08.2005 денежных средств на лицевой счет ответчика как платеж по агентскому договору от 11.04.2005 подтверждается и представленной ответчиком выпиской из лицевого счета. Доказательств согласования с ответчиком изменения основания платежа истцом не представлено, ответчиком не подтверждено.
При указанных обстоятельствах ответчик вправе был воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 6.8 Правил страхования, на прекращение действия договора, направив об этом истцу уведомление. Истец был извещен о прекращении действия договора 09.08.2005. Доказательств возобновления действия договора в материалы дела не представлено. Соответственно, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 28.01.2006 действие договора страхования было прекращено.
Доказательств того, что страховщик предоставил страхователю отсрочку по уплате страхового взноса, с условием уплаты Страхователем очередного взноса в новый срок, в материалы дела не представлено.
Довод истца о том, что пунктом 5.2. договора от 18.04.2005 предусмотрено право ответчика в случае просрочки уплаты очередного взноса в одностороннем порядке приостановить действие договора, и, соответственно, прекращение его действия противоречит указанному пункту договора, признается судом не обоснованным. Пунктом 5.2. договора и пунктом 6.8. Правил страхования действительно предусмотрены различные последствия нарушения страхователем своих обязательств по внесению страховой премии. При этом пункт 5.2. договора прямо указывает на право (но не обязанность) страховщика в одностороннем порядке приостановить действие договора. Пункт 6.8 Правил предусматривает общее последствие неуплаты страхователем очередного взноса в установленный договором срок – прекращение действия договора. Решить воспользоваться ему правом на приостановление действия договора или нет вправе сам ответчик. Иные последствия неуплаты страхователем очередного взноса в установленный договором срок договором не предусмотрены, соответственно, могли быть применены непосредственно правила страхования, являющиеся его приложением.
Ссылка истца на несоблюдение ответчиком последствий прекращения договора, предусмотренных пунктом 7.12 правил страхования, признается судом не обоснованной. Указанный пункт помещен в главу «Порядок заключения и прекращения договора страхования» и регулирует общие правоотношения при досрочном прекращении действия договора по требованию страховщика. Пункт 6.8. правил является специальной нормой, регулирующей последствия нарушения страхователем своих обязательств по внесению страховой премии. При наличии общей и специальной нормы, регулирующей правоотношения, подлежит применению специальная норма, т.е. пункт 6.8 Правил.
С учетом изложенного требование страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему после прекращения действия договора страхования, не основано на нормах права, признается судом не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС» (г. Иркутск) в доход федерального бюджета 3 574 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Дьяченко С.П. |
