НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 22.02.2012 № А82-13410/2011

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-13410/2011

Резолютивная часть 22.02.2012

29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В., помощником судьи Ерохиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Медведева Михаила Владиславовича ,

к Производственному кооперативу по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области "Ярагропромстройпроект"   (ИНН 7606046060, ОГРН 10376008041081037600804108),

об обязании включить в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса на сумму 947763 руб.20 коп.,

при участии:

от истца   – Белоусова С.А., по дов. от 20.09.2011г.,

от ответчика   – Таланова М.В., по дов. № 5 от 20.04.2011г., Гиньковская Е.Н., председатель, выписка из протокола № 2 от 14.05.2009 г. ( после перерыва не прис.),

установил:

Медведев Михаил Владиславович ( г. Санкт-Петербург) , являясь наследником умершего члена кооператива Медведевой Людмилы Михайловны, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Производственного кооператива по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект» стоимость пая в сумме 1019603 руб.

В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил. Просит включит его в реестр требований кредиторов Производственного кооператива по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект» по выплате стоимости пая на сумму 947763 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам А82-6644/2011, А82-6112/2011, А82-6645/2011 установлено, что стоимость чистых активов производственного кооператива составляет 57204396 руб. 99 коп. ( стоимость активов на 01.01.2011 г. 65000000 руб. стоимость пассивов на о1.01.2011 г. 7795603 руб. 01 коп.). Учитывая указанные показатели расчёт стоимости пая должен производиться следующим образом: 57204396 руб. 99 коп. : 21248 ( общий трудовой стаж работников) х 352 ( стаж Медведевой Л.М.) + 100 руб. паевой взнос = 947761 руб. 44 коп. Ликвидационная комиссия не имеет возражений относительно расчёта стоимости пая Медведева М.В. в указанном размере и включению указанного требования в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 22.02.2012 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец является наследником умершего 17.03.2011 г. члена кооператива Медведевой Людмилы Михайловны согласно свидетельству о праве на наследство по закону 76 АБ 0259193 от 19.09.2011 г.

Письмом от 21.09.2011 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате стоимости пая.

На очередном общем собрании членов Производственного кооператива «Ярагропромстройпроект» от 08.04.2011г. принято решение о ликвидации Производственного кооператива, назначении ликвидационной комиссии, избрании председателя ликвидационной комиссии.

Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено свидетельствами серия 76 № 002605105, № 002605106 от 20.04.11г., выданными ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

Неисполнение обязанности ответчиком по выплате стоимости пая и наличие разногласий по оценке стоимости пая явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 7 ФЗ «О производственных кооперативах» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно п. 8.7 Устава кооператива в случае смерти члена кооператива его наследники по единогласному решению общего собрания могут быть приняты в члены кооператива. При отказе наследника от вступления в число членов кооператива ему выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива, причитающаяся заработная плата, премия и доплата.

Общим собранием членов ПК «Ярагропромстройпроект» от 26.03.2009г. принято решение о разделении паевого фонда кооператива на 96 паев, размер одного пая составляет 100 руб. Размер пая складывается из паевого взноса члена кооператива и соответствует части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда), для каждого члена кооператива устанавливается коэффициент личного трудового участия, согласно которому рассчитывается размер пая в соответствующей части чистых активов каждого члена кооператива. Расчетной единицей для определения коэффициента личного трудового участия был принят 1 месяц. Коэффициент трудового участия для расчета стоимости пая каждого члена кооператива равняется количеству отработанных месяцев в кооперативе и институте «Ярославльагропромпроект».

Стоимость чистых активов на

дату определения стоимости пая

Размер пая = 100 руб. + _______________________________ х КЛТУ

(паевой КЛТУ всех членов кооператива на

взнос) дату определения стоимости пая

Расчёты истца и ответчика произведены по указанной формуле.

Договорами купли-продажи здания с ЗАО «Верхневолжская инвестиционная компания» от 21.12.2010 г. подтверждена реальная рыночная стоимость объекта недвижимости в сумме 65000000 руб.

Ответчик представил расчёт исходя из стоимости активов 65000000 руб.

Истец с расчётом ответчика согласен. Стоимость пая составляет 947763 руб. 20 коп.

Требование истца заявлено в соответствии со ст. ст. 61-64 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя основано на ст. 106, 110 АПК РФ. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание услуг от 21.09.2011 г., квитанцией от 21.09.2011 г. на сумму 10000 руб., размер расходов суд считает разумным, указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет расходы по госпошлине. Истцом оплачена госпошлина в сумме 23196 руб., в том числе по квитанции Сев. банка СБ РФ от 07.11.2011 г., в сумме 4000 руб., по квитанции Сев. Банка СБ РФ от 21.11.2011 г. в сумме 19196 руб. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 4000 руб., излишне оплаченная сумма госпошлины 19196 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Производственный кооператив по проектированию и строительству объектов агропромышленного комплекса Ярославской области «Ярагропромстройпроект» (ИНН 7606046060 , ОГРН 1037600804108 ) в лице ликвидационной комиссии включить в реестр требований кредиторов при составлении промежуточного ликвидационного баланса задолженность перед Медведевым Михаилом Владиславовичем  в сумме 947763 руб.20 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Возвратить Медведеву Михаилу Владиславовичу из федерального бюджета 19196 руб. государственной пошлины, перечисленной по квитанции Сев. Банка СБ РФ от 21.11.2011 г. на сумму19196 руб. ( квитанция находится в деле) на основании п.1, ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья Горбунова И.В.