Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9745/2011
14 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Бобковой Евгении Вадимовны (ИНН 760408427533, ОГРН 310760404900065)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" (ИНН 7604079207, ОГРН 1057600641757)
о взыскании 61 836 руб. 50 коп.
при участии
от истца – Зимарев К.А. по доверенности от 22.08.2011 г.
от ответчика – не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Бобкова Евгения Вадимовна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2010 г. № 08/10 в размере 61 836 руб. 50 коп., а также судебных расходов в размере 7 000 руб.
Истец на иске настаивает, представил доказательства в обоснование требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыва не представил.
Ранее ответчиком в адрес арбитражного суда направлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения в учебном отпуске, представлены доказательства в обоснование ходатайства. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как в предварительном судебно заседании не выносится судебный акт по существу спора. В основное судебное заседание ответчик также не явился, ходатайств не заявил. Согласно представленным документам учебный отпуск представителя ответчика на дату проведения основного судебного заседания окончен.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.06.2010 г. № 08/10.
Предмет определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Качество и комплектность товара определены в разделе 2 договора.
Сроки и порядок поставки товара установлены в разделе 4 договора. Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 100 процентов стоимости товара.
Срок действия договора предусмотрен в разделе 7 договора.
В качестве доказательств оплаты истцом представлено платежное поручение от 15.06.2010 г. № 144 на сумму 519 962 руб. 50 коп., счета-фактуры, счет, выписки из лицевого счета, приобщены.
Согласно представленным товарным накладным товар ответчиком поставлен частично на сумму 458 126 руб. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензия от 23.06.2011 г. № 15/11, с указанием на необходимость возврата остатка денежных средств.
Согласно письму ответчика от 13.07.2011 г. № 30 подтверждена необходимость возврата денежных средств истцу в размере 61 836 руб. 50 коп. Документы приобщены в материалы дела.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, товар на сумму долга не поставлен.
Ответчиком доказательства неполучения денежных средств или поставки товара, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 456, 457, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан поставить покупателю товар, предусмотренный договором.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" в пользу Индивидуального предпринимателя Бобковой Евгении Вадимовны задолженность по основному долгу в размере 61 836 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 руб. 46 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
