Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард Дело №А81-617/2008
04 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 года.
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маныч Дианы Вячеславовны
к ООО "Волганефтьсервис"
третьи лица - Дурников Александр Афанасьевич
о понуждении к внесению изменений в учредительные документы, обязании предоставления документов для регистрации в регистрирующий орган, понуждении к предоставлению информации о деятельности общества, признании генеральным директором общества и понуждении к заключению трудового договора с новым генеральным директором общества,
при участии в судебном заседании:
от истца: Саврасова Т.В., представитель по доверенности от 19.02.2008 г., зарегистрированной в реестре за № 1215;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился,
установил:
Маныч Диана Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтьсервис" о признании ее генеральным директором общества с 23 ноября 2007 года и понуждении к заключению трудового договора с новым генеральным директором общества, понуждении к внесению изменений в учредительные документы путем включения её в состав учредителей с долей ½ в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей и заключению учредительного договора, обязании предоставления в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Пуровскому району ЯНАО документов для регистрации изменений в учредительные документы и сведений о единоличном исполнительном органе общества, понуждении к предоставлению информации о деятельности общества.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 декабря 2007 года и протокола собрания учредителей от 24 декабря 2007 года № 1 она является участником ООО "Волганефтьсервис" с долей в уставном капитале 50 процентов, а поскольку полномочия прежнего генерального директора Дурникова А.А., который является вторым соучредителем Общества истекли и к единому мнению в этом вопросе учредители прийти не могут, должность генерального директора на основании протокола № 1 от 24.12.2008 г. автоматически должна перейти к Маныч Д.В.
Дурников Александр Афанасьевич привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
Ответчик предъявленный иск не признал, по основаниям, изложенным в разъяснениях и возражениях по исковому заявлению от 13.03.2008 г. № 21 и от 31.03.2008 г. № 22, в судебное заседан6ие своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание из-за отсутствия в продаже авибилетов на 29.04.2008 г. В подтверждение представил справку ООО «СкайТур» от 23.04.2008 г.
Арбитражный суд не может признать причины неявки представителя ответчика уважительными, поскольку представитель истца прибыла в судебное заседание по тому же маршруту, представила авиабилет, который приобретен 25 апреля 2008г., представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, считает, что истец имел возможность приобрести авиабилет на 28.04.2008 г.
Суд отклонил ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца в порядке уточнения заявленных требований отказалась от требования по заключению учредительного договора, на остальных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных участием представителя в судебном заседании (авиабилеты, проживание в гостинице) в размере 28 950 рублей.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено судом, ООО «Волганефтьсервис» зарегистрировано постановлением Администрации Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2001 № 963. В соответствии с пунктом 8.1.2. устава и выписке из ЕГРЮЛ от 06.10.2006 г. учредителями общества являлись Дурников Александр Афанасьевич и Маныч Вячеслав Николаевич с долями в уставном капитале в размере 5 000 рублей или 50 % уставного капитала.
6 августа 2006 г. Маныч В.Н. умер.
Сведения о принадлежности Манычу В.Н. доли в размере 50% уставного капитала ООО "Волганефтьсервис" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц,
Протоколом № 1 собрания учредителей общества от 24.12.2007 года Маныч Д.В. была утверждена участником общества с долей в уставном капитале в размере 50 процентов. На том же собрании учредителей было принято решение о внесении изменений в Устав и учредительные документы общества.
Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц определен главой 6 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Обществом учредительные документы в соответствие с принятыми судебными актами не приведены и соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.
При таких обстоятельствах сведения об участниках Общества, содержащиеся в учредительных документах Общества и ЕГРЮЛ, являются недостоверными.
Поскольку неисполнение Обществом решения собрания учредителей общества № 1 от 24.12.2007 года не позволяет Маныч Д.В. реализовать свои права на долю в уставном капитале Общества, она обратилась в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ), доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.
До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом. При этом Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускается только с согласия остальных участников общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.
В уставе ООО "Волганефтьсервис" условие о получении согласия участников общества на переход доли отсутствует.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда участником общества дано согласие на наследование доли в уставном капитале умершего участника общества, когда такое согласие в соответствии с уставом общества было необходимо, предметом наследования может являться доля в уставном капитале умершего участника общества.
Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.
Наследник, получивший долю в порядке правопреемства, становится не только собственником доли, но и приобретает статус участника общества, который предполагает наличие у него определенных прав в отношении этого общества.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Поэтому правообразующее (правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.
Таким образом, по общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель, то есть наследники, к которым перешла доля общества, становятся участниками общества.
Никакого специального акта о принятии наследника в число участников общества не требуется. Переход по наследству долей в уставном капитале не может быть каким-либо образом ограничен учредительными документами.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Пунктом 6 статьи 37 Закона № 14-ФЗ определено, что исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.
Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Общество обязано хранить протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества (п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ).
В протоколе № 1 от 24 декабря 2007 года указано, что решения по всем вопросам принимались единогласно и в соответствии с решениями данного собрания подготовить материалы для внесения дополнений и изменений в устав и учредительные документы Общества.
При таких обстоятельствах требования иска об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы и предоставить в регистрирующий орган документы для регистрации изменений в учредительные документы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно подпункта д. пункта 6.1. Учредительного договора и пункта 7.1. Устава Общества участник общества имеет право получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерскими, финансовыми и иными документами в установленном Уставом Общества порядке.
28.12.2007 г. истец обратился к ответчику в порядке пункта 13.2. Учредительного договора с заявлением о предоставлении ему документов, обеспечивающих права истца на управление делами Общества, а также право получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, а также право принимать участие в распределении прибыли в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Для предоставления документов был назначен срок в течение 20 дней с даты получения заявления. Согласно отметке на заявлении оно получено ответчиком 28.12.2007 г.
Поскольку до настоящего времени истребуемые у Общества документы не были получены истцом, суд считает, что ответчик обязан предоставить их истцу.
Доводы ответчика об отсутствии у истца образования и опыта работы являются несостоятельными. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета и во внутренней бухгалтерской отчетности, обязаны хранить коммерческую тайну. За ее разглашение они несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Однако возможность разглашения участниками предоставленной конфиденциальной информации о деятельности Общества третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.
Требование иска о признании Маныч Д.В. генеральным директором Общества с 23.11.2007 г. не подлежит удовлетворению судом, поскольку согласно изменений, внесенных протоколом № 1 от 24.12.2007 г., генеральный директор общества выбирается общим собранием участников. При непринятии единого решения Собранием участников по выбору генерального директора, должность генерального директора каждые три года автоматически переходит от одного участника к другому. Первым сроком отсчета вступления в должность генерального директора считается день регистрации общества.
Истцом не представлено решение собрания участников и доказательств обращения до предъявления иска к ответчику с предложением провести общее собрание по вопросу избрания нового генерального директора. Согласно пункта 15.3.1. Устава Общества очередное общее собрание участников проводится по решению общего собрания общества не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Требование о заключении трудового договора производно от требования о признании генеральным директором, поэтому также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в качестве судебных расходов представлены авиабилеты на имя Саврасовой Т.В. по маршруту Новый Уренгой-Салехард и Салехард-Ноябрьск на сумму 19 200 рублей и счет за проживание в гостинице с 28.04.2008 по 01.05.2008 г. на сумму 9 750 рублей, всего в общей сумме 28 950 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования иска удовлетворены судом на половину, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 50 процентов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск Маныч Дианы Вячеславовны удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волганефтьсервис» внести изменения в учредительные документы путем включения Маныч Дианы Вячеславовны в состав учредителей Общества с долей в уставном капитале в размере 50 процентов, предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Пуровскому району ЯНАО документы для регистрации изменений в учредительные документы на основании протокола собрания учредителей Общества от 24 декабря 2007 года № 1, предоставить Маныч Диане Вячеславовне информацию о деятельности общества, включая его бухгалтерскую отчетность.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волганефтьсервис» в пользу Маныч Дианы Вячеславовны судебные издержки в размере 14 475 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
Судья С.В. Соколов
