Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело №А12-7433/2022
“25” мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2022 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,
При участии в судебном заседании:
От истца – представитель ФИО1. по доверенности от 01.10.2021 г.
От ответчиков: от муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
От комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – представитель ФИО2, по доверенности от 20.12.2021 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному предприятию «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения с муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 1912,87 руб., с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 352,6 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 в адрес ответчиков службой судебных приставов ошибочно перечислены денежные средства из пенсионных начислений должника, право на получение которых утрачено. Однако, ответчики не вернули ошибочно полученные денежные средства в адрес истца, чем неосновательно обогатились.
Представитель ответчика – комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать
Представитель ответчика - муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсию выплачивало отделение ПФР по Волгоградской области.
28.01.2019 г. ФИО3 умер. Решением Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области от 05.02.2019 г. с 01.02.2019 г. ФИО3 прекращена выплата пенсии.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Истец указывает, что поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии за февраль 2019 года, часть суммы из пенсии ФИО3 в размере 1912,87 руб. была удержана и перечислена в рамках исполнительного производства № 62440/17/34003-ИП в МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области, часть суммы из пенсии ФИО3 в размере 352,6 руб. была удержана и перечислена в рамках исполнительного производства № 82980/18/34003-ИП в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Центром ПФР в Волгоградской области в адрес ответчиков направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных после смерти пенсионера денежных средств.
Поскольку ответчики добровольно не вернули ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 1102 ГК РФ.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, исходя из положений законодательства и указанной правовой позиции, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствие правовых оснований приобретения имущества.
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Истец полагает, что неосновательное обогащение ответчиков произошло в результате ошибочного перечисления (после смерти пенсионера) пенсионных начислений в адрес МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 1912,87 руб., в адрес в комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 352,6 руб.
Требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в силу следующего.
30.07.2018 г. службой судебных приставов УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному листу в пользу комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, аналогичное постановление вынесено в пользу МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Платежным поручением № 446266 от 11.03.2019 г. с депозитного счета службы судебных приставов на счет комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области были перечислены денежные средства в размере 352,6 руб., назначение платежа – «по исполнительному производству № 82980/18/34003-ИП должник ФИО3».
Платежным поручением № 454951 от 11.03.2019 г. с депозитного счета службы судебных приставов на счет МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области были перечислены денежные средства в размере 1912,87 руб., назначение платежа – «по исполнительному листу NФС № 001210402 должник ФИО3».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.
Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку пенсионер умер, обязанность истца по выплате назначенной ФИО3 пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за февраль 2019 года данному лицу являлось ошибочным. Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.
Сведений о смерти должника в службу судебных приставов на момент перечисления денежных средств в адрес ответчиков не поступало, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.
Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчиков отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчиков произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.
Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО3 пенсии прекратились 01.02.2019, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3, и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет службы приставов, а затем - на счет ответчиков.
Несмотря на то, что денежные средства в адрес ответчиков были перечислены на основании судебного акта, суд учитывает, что такое взыскание возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае - до даты смерти должника.
При этом отсутствие у ответчиков сведений о смерти ФИО3 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств комитетом и МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06- 8913/2021, от 23.09.2021 № Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03- 2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 № Ф09-3834/21.
Ни одной нормой закона не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, даже на основании судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленные к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и МКП «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 1912,87 руб.
Взыскать с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 352,6 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
