Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-2631/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» (ОГРН 1173443029825, ИНН 3461063047) к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» (ОГРН 1097746090496, ИНН 7734610370) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Рябцева Андрея Александровича, Дымченко Александра Александровича, Вицинец Константина Валерьевича, Бовдей Александра Андреевича, Харченко Евгения Андреевича, Рыжковой Алисы Геннадьевны
о взыскании задолженности
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Дивэйл»
о признании договора расторгнутым и взыскании перечисленных денежных средств
при участии в заседании
от общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» - Создателев С.А., руководитель на основании решения №1/14/06/23 от 14.06.2023, личность удостоверена паспортом;
от общества с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» - Невзорова К.В. по доверенности от 01.11.2021, Кисненко Д.В. по доверенности от 01.02.2023;
от третьих лиц – извещены, не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дивэйл» (далее – ООО «Дивэйл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» (далее – ООО «Пожтехпром») в котором с учетом заявления об уточнении просит взыскать с ООО «Пожтехпром» задолженность за выполненные работы по договору № 29/09/2022 от 29.09.2022г. в общей сумме 1 994 088,37 рублей, из которых основной долг 411 697 руб., штрафная неустойка 112 391,37 руб., 70 000 руб. компенсация за аренду жилья для сотрудников, 1 400 000 руб. штрафа за факты переоформления сотрудников истца, а также неустойку с 09.08.2023г. по дату полного исполнения обязательства в размере согласно договору и 50 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
ООО «Пожтехпром» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях.
В ходе судебного разбирательства от ООО «Пожтехпром» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Дивэйл» о признании договора между ООО «Пожтехпром» и ООО «Дивэйл» о предоставлении труда работников (персонала) № 29/09/2022 от 29.09.2022г. расторгнутым с 02.11.2022г. и взыскании перечисленных денежных средств в качестве аванса в размере 68 560 руб.
ООО «Дивэйл» встречный иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Дивэйл» ссылается на то, что между ООО «Дивэйл» (исполнитель) и ООО «Пожтехпром» (3аказчик) 29.09.2022г. подписан договор от 29.09.2022 о предоставлении труда работников (персонала) на объект заказчика по его заявке, по условиям которого (п.1.1 договора) исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах под управлением и контролем заказника, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала).
По условиям п.3.1.1. договора в соответствии с приложением №1 (заявки) к настоящему договору, исполнитель производит подборку (персонала) для согласования его о заказчиком и дальнейшим направлением его на объект заказчика, а заказник (п. 3.3.8.) оплачивает оказанные исполнителем услуги по предоставлению персонала в полном объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
По приложения №2 протокола согласования договорной цены к договору от 29.09.2022г. срок проведения работ составляет 2 месяца со дня начала выполнения работ на объекте заказчика в г.Старый Оскол, 8-ми часовой рабочий день, 5-ти дневная рабочая неделя.
Подбор персонала и передача заказнику списка сотрудников на утверждение производится в течении 9 дней с даты заключения договора, в количестве 10 человек согласно приложению №1 к данному договору.
По условиям п.5.2 договора стоимость оказанных услуг оплачивается еженедельно в первый календарный месяц, далее раз в две недели, на основании выставленного исполнителем счета в течении 5-ти календарных дней.
Исполнителем в адрес заказчика 01.11.2022г. по условиям договора на электронную почту направлены счет на оплату, табель учета рабочего времени и акт выполненных работ. По табелю учета рабочего времени, с учетом п.2.3 договора об отсутствии со стороны заказчика акта отсутствия сотрудников исполнителя на объекте в г.Старый Оскол, работы исполнителем начались на объекте заказчика с 20.10.2022г.и продолжались по 31.10.2022г. в количестве 8 человек, проработав всего 474 ч. с учетом от.152 ТК РФ, из которых сварщик 30ч. (24н.норма и 6 сверхурочно), 1 электромонтажник 98н.(80н.норма и 18н.сверхуронньте), 6 слесарей 346н. (280н. норма и 66н.сверхуронные).
ООО «Дивэйл» ссылаясь на то, что со стороны ООО «Пожтехпром» оказанные услуги не оплачены, обратилось в суд с данным иском.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор от 29.09.2022 №29/09/2022 о предоставлении труда работников (персонала).
В пункте 1.1. договора стороны согласовали, что ООО «Дивэйл» (исполнитель) направляет временно своих работников с их согласия к ООО «Пожтехпром» (заказчику) для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.
Стороны определили, что исполнитель производит подборку и составление списков на персонал для согласования его с заказчиком в течение (девяти) рабочих дней с момента подписания договора (п.3.1.1.).
Исходя из раздела 4 договора, стороны согласовали, что предоставленные работники состоят в трудовых отношениях с исполнителем, в связи с чем подчиняются правилам внутреннего трудового распорядка и всем распоряжениям исполнителя. Табель учета рабочего времени ведется исполнителем на каждого работника исполнителя и заполняется ежедневно по окончанию смены по фактически отработанным часам.
По условиям п. 5.7.договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счет-фактуры, акта об оказании услуг за отчетный период и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из отсутствия доказательств фактического оказания услуг по предоставлению персонала, а именно: заявок заказчика, отражающих намерение заказчика воспользоваться услугами по предоставлению персонала; перечня сотрудников и подтвержденные квалификационные требования; табеля учета рабочего времени, подписанного заказчиком; трудовых договоров, табеля выплаты заработной платы, платежных поручений на уплату налогов на заработную плату работающих сотрудников на объекте заказчика, индивидуальных данных из Пенсионного фонда и налоговой инспекции НДФЛ.
В ходе рассмотрения спора Рябцевым А.А., Дымченко А.А., Вицинец К.В., Бовдей А.А., Харченко Е.А. заявлено о фальсификации доказательств договоров, представленных ООО «Дивэйл» в обоснование правоотношений с указанными работниками, как направленного ООО «Пожтехпром» персонала для оказания услуг.
Из представленных Рябцевым А.А., Дымченко А.А., Бовдей А.А. письменных пояснений следует, что договорных отношений с ООО «Дивэйл» не оформляли, работниками последнего не являются.
Заявления и доводы третьих лиц ООО «Дивэйл» не оспорены в установленном порядке.
В силу положений статей 1, 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из того, что представленные в ООО «Дивэйл» счет на оплату, счет-фактура, акт об оказании услуг за отчетный период и табель учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период не могут рассматриваться судом в качестве доказательств выполнения ООО «Дивэйл» указанных в них услуг, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предъявленной задолженности и неустойки.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Дивэйл» требований о взыскании с ООО «Пожтехпром» задолженности за выполненные работы по договору № 29/09/2022 от 29.09.2022г. в общей сумме 1 994088,37 рублей, из которой основной долг 411 697 руб., штрафная неустойка 112 391,37 руб., 70 000 руб. компенсация за аренду жилья для сотрудников, 1 400 000 руб. штрафа за факты переоформления сотрудников, а также неустойку с 09.08.2023г. по дату полного исполнения обязательства в размере согласно договору и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При принятии искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Дивэйл» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении иска с ООО «Дивэйл» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 941 руб.
В обоснование встречного иска ООО «Пожтехпром» ссылается на то, что в нарушение п. 3.1.1. договора, ООО «Дивэйл» не был соблюден порядок согласования списка персонала и не был согласован со стороны ООО «Пожтехпром», поскольку данный список персонала в адрес общества не поступал, в нарушение п. 5.7., п. 5.11. договора оригиналы в адрес ООО «Пожтехпром» направлены не были, акты сверки и акты взаимозачета со стороны ООО «Дивэйл» в адрес ООО «Пожтехпром» также на направлены; табель учета рабочего времени, приобщенный к исковому заявлению, не содержит дату его составления, имеет многочисленные исправления.
В виду нарушений условий договора в адрес ООО «Дивэйл» направлено уведомление №866 от 02.11.2022г. о расторжении договора с 02.11.2022г. с приложением соглашения о расторжении договора №29/09/2022 от 29.09.2022г., уведомление направлено заказным письмом с уведомлением.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В пунктах 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Рассматриваемый договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором (пункт 9.3. договора).
Стороны согласовали в п.9.4. условия о том, что договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон во внесудебном порядке, с предварительным уведомлением в письменной форме другой стороны за 30 календарных дней до даты расторжения.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
Следовательно, при одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения.
ООО «Пожтехпром» воспользовался правом, предусмотренным пунктом 9.4. договора, на расторжение договора в одностороннем порядке, направив 02.11.2022г. в адрес ООО «Дивэйл» уведомление о расторжении договора.
По своей правовой природе отказ ООО «Пожтехпром» от договора, оформленный уведомлением от 02.11.2022, представляет собой одностороннюю сделку, так как он направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей (статьи 153, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств направления Арендатором в адрес Арендодателя уведомления об одностороннем расторжении договора ранее 02.11.2022, (за 30 календарных дней до даты расторжения), ООО «Пожтехпром» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Условиями п.9.4. договора стороны определили момент, с которого договор считается прекращенным за 30 календарных дней до даты расторжения. Иное ООО «Пожтехпром» не доказано, а из договора не следует.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что уведомление об одностороннем расторжении договора направлено ООО «Пожтехпром» в адрес ООО «Дивэйл» 02.11.2022, основываясь на вышеизложенных нормах закона и условиях договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что об отсутствии правовых оснований для признания договора между ООО «Пожтехпром» и ООО «Дивэйл» о предоставлении труда работников (персонала) № 29/09/2022 от 29.09.2022г. расторгнутым с 02.11.2022.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В оставшейся части встречные исковые требования о взыскании перечисленных ООО «Пожтехпром» денежных средств в качестве аванса в размере 68 560 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» исходя из отсутствия доказательств фактического оказания услуг по предоставлению персонала, оснований для удержания последним перечисленных ООО «Пожтехпром» денежных средств в качестве аванса в размере 68 560 руб. не имеется.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» (ОГРН 1173443029825, ИНН 3461063047) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 941 руб.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивэйл» (ОГРН 1173443029825, ИНН 3461063047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» (ОГРН 1097746090496, ИНН 7734610370) сумму перечисленных денежных средств в качестве аванса в размере 68 560 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб.
В оставшейся части встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пожтехпром» оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
