НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Владимирской области от 22.01.2016 № А11-11993/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

22 января 2016 года Дело № А11-11993/2015

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (600960, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 47Б, ОГРН 1023301458377, ИНН 3328300610)

о взыскании с индивидуального предпринимателя Галыбиной Анны Владимировны (Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ОГРНИП 306333515900036, ИНН 330901310245) задолженности в сумме 705 руб. 83 коп.

Государственное учреждение – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ?ВРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 13.11.2015 № 01?17/04/3818, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Галыбиной Анны Владимировны (далее – ИП Галыбина А.В.) задолженность за период с 01.04.2011 по 31.06.2011 в сумме 705 руб. 83 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 696 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 9 руб. 83 коп.

Одновременно ГУ?ВРО ФСС РФ представило в материалы дела ходатайство от 13.11.2015 № 01?17/04/3818 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП Галыбиной А.В. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 696 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов ИП Галыбиной А.В. начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 руб. 83 коп.

Требование от 27.07.2011 № 468 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке ИП Галыбиной А.В. не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ?ВРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 – 23, 25 – 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон № 212?ФЗ).

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 18 Закона № 212?ФЗ).

На основании частей 5.4, 5.5 и 5.7 статьи 19 Закона № 212?ФЗ в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О).

Из изложенного следует, что основанием для восстановления процессуального срока является уважительность причин его пропуска. При этом законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска, поэтому суд самостоятельно решает данный вопрос с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ГУ?ВРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 23.11.2015, при этом взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась в период с 01.04.2011 по 31.06.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу настоящего заявления о взыскании страховых взносов заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ГУ?ВРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В связи с изложенным требование ГУ?ВРО ФСС РФ о взыскании с ИП Галыбиной А.В. страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 696 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать Государственному учреждению – Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Галыбиной Анны Владимировны задолженности в сумме 705 руб. 83 коп.

2. Отказать Государственному учреждению – Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Галыбиной Анны Владимировны задолженности в сумме 705 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Н.Ю. Давыдова