АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-13462/2009
«03» ноября 2009 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Яковлева А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест», г. Санкт-Петербург
к Открытому акционерному обществу «Ижевский автомобильный завод», г. Ижевск
о взыскании 4316297 руб. 63 коп. долга по договору на перевозку грузов №0821021258-00 от 15.09.2008г., процентов,
при участии:
от истца: Соловьев Н.И. – представитель по доверенности №6 от 06.07.2009г.,
от ответчика: Чепкасова-Мелекесцева О.Л. – представитель по доверенности №17ДА от 17.12.2007г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ижевский автомобильный завод», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 3799411 руб. 94 коп. долга и 516885 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по генеральному договору на перевозку грузов №0821021258-00 от 15.09.2008г.
Определением суда от 05.10.2009г. по ходатайству истца размер исковых требований был увеличен до 4349948 руб. 18 коп.
В судебном заседании истцом было заявлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 571688 руб. 02 коп. Кроме того, истец просил отнести на ответчика 28575 руб. 80 коп. судебных издержек (транспортные и командировочные расходы) согласно представленного расчета. Ходатайство истца судом было рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 4371099 руб. 96 коп.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, исковое заявление просил оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, при этом указал на отсутствие оснований для отнесения на ответчика в качестве судебных издержек взносов на страхование здоровья представителя истца в пути следования.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы генеральным договором на перевозку грузов №0821021258-00 от 15.09.2008г. (далее – договор). По условиям названного договора истец (генеральный перевозчик) обязался за вознаграждение от своего имени, по поручению, за счет и в интересах ответчика (заказчика) выполнять, в том числе, следующие действия: - заключать с перевозчиками договоры на перевозку пассажиров, товарных автомобилей, комплектующих и прочих грузов заказчика/заказчику; - принимать заявки от заказчика на перевозку грузов, осуществлять их обработку и переадресацию перевозчикам; - осуществлять иные действия, не противоречащие поручениям заказчика осуществляемые е его интересах. Заказчик в свою очередь обязался выплачивать генеральному перевозчику комиссионное (агентское) вознаграждение, перечислять на расчетный счет генерального перевозчика денежные средства для расчетов с перевозчиками.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику оговоренные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами №№ 6, 8, 22, 26, 36, 41, 43, 44, 72, 59, 63, 73, 76, 87, 89, 103, 107, 117, 118, 133, 162, 119, 180, 183, 125, 193, 196, 232, 245, 246, 292, 363 (том 1, л.д. 15-46), актами сверки взаимных расчетов на 30.06.2009г., на 17.08.2009г., а также товарно-транспортными накладными №09000232 от 21.01.2009г., №09000233 от 21.01.2009г., №09000029 от 13.01.2009г., №09000028 от 13.01.2009г., №09000119 от 31.12.2008г., №09000120 от 31.12.2008г., №09000121 от 31.12.2008г. (в деле).
Указывая, что возникшее обязательство ответчика по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объеме выполнено не было, при этом задолженность ответчика составила 3799411 руб. 94 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке грузов и по организации перевозок грузов в заявленном истцом объеме в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), факт оказания транспортных услуг не оспорил.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571688 руб. 02 коп. за период с 01.01.2009г. по 26.10.2009г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 395, 785, 790, 801 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика со ссылкой на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения судом отклонены, поскольку согласно отметке на почтовом конверте исковое заявление было сдано истцом на почту 03.09.2009г., то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 28575 руб. 80 коп. (транспортные и командировочные расходы). Наличие указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями проездных документов, страховых полисов, командировочных удостоверений.
Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 28065 руб. 80 коп. При этом суд признал обоснованными возражения ответчика о необходимости исключения из состава судебных издержек сумм взносов по добровольному страхованию здоровья представителя истца в пути следования, как не связанных непосредственно с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Увеличить размер исковых требований до суммы 4371099 руб. 96 коп.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», г. Ижевск:
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест», г. Санкт-Петербург сумму долга 3799411 руб. 94 коп., проценты 571688 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33081 руб. 49 коп. и в возмещение судебных издержек 28065 руб. 80 коп.;
2.2. в доход федерального бюджета 274 руб. 01 коп. государственной пошлины по делу.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
