НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Тюменской области от 30.09.2014 № А70-5768/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.

Тюмень

Дело №

А70-5768/2014

07 октября 2014 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2014 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (ОГРН: 1107232031939, ИНН: 7204159176, адрес: 625031, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 12, корпус 12, дата регистрации: 15.09.2010) о взыскании 3 021 рубль 68 копеек по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 13675у,

при участии в заседании представителей:

от истца: С.В. Маликов на основании доверенности от 26.06.2014 № 14/190;

от ответчика: М.Р. Шеккер на основании доверенности от 27.01.2014 № 1/14;

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (далее – ООО «УК «Домсервис», ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную электроэнергию в размере 188 364 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1338 рублей 17 копеек. Истец просит начислять проценты на сумму задолженности в размере 188 364 рубля 50 копеек с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 13675 от 01.09.2012г.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата поставленной электрической энергии по платежным поручения: п/п №268 от 05.06.2014 на сумму 57 543 руб. 03 коп., п/п №275 от 10.06.2014 на сумму 30 000 руб. 00 коп., п/п №282 от 17.06.2014 на сумму 70 000 руб. 00 коп., п/п №292 от 24.06.2014 на сумму 30 821 руб. 47 коп. (всего на сумму заявленного к взысканию основанного долга в размере 188 364 рубля 50 копеек), истец уменьшил размер взыскиваемых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представив их новый расчет.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 68 коп. из них за периоды: с 15.04.2014 по 15.05.2014 в размере 1 338 руб. 17 коп., с 16.05.2014 по 24.06.2014 (день фактической оплаты основного долга) в размере 1 683 руб. 51 коп. Ходатайство истца об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, считает, что основная задолженность за указанный период им полностью погашена, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет оснований, так как просрочка оплаты по договору обусловлена несвоевременной оплатой потребителями электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ООО «УК «Домсервис» (покупатель) 01.09.2012. заключен договор энергоснабжения № 13675 по условиям которого ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обязалось подавать электрическую энергию, а ООО «УК «Домсервис» обязалось принимать и оплачивать ее по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством в объеме, сроки  и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5.договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15 числа месяца следующего за расчетным на основании поставленных продавцом счета-фактуры и акт объема потребления электрической энергии. Таким образом, согласно указанному пункту Договора Покупатель производит с Продавцом окончательный расчет за поставленную электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 13675 от 01.09.2012г. ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в марте 2014 года поставило ООО «УК «Домсервис» электроэнергию объеме 110 158 кВт*ч на сумму 188 364 рубля 50 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей  по Договору в части оплаты потребленной электроэнергии задолженность на 27.05.2014 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 составила 188 364 рубля 50 копеек.

07.05.2014 ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» направило в адрес Должника претензию № 3/4980 о несвоевременной оплате потребленной электроэнергии, ответ на данную претензию со стороны Ответчика не последовало.

До настоящего времени ООО «УК «Домсервис» не исполнило надлежащим образом обязанность по оплате, потребленной в марте 2014г. электроэнергии.

В связи с уменьшением размера иска судом исследован вопрос о возможности взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 021 руб. 68 коп. из них за периоды: с 15.04.2014 по 15.05.2014 в размере 1 338 руб. 17 коп., с 16.05.2014 по 24.06.2014 (день фактической оплаты основного долга) в размере 1 683 руб. 51 копеек.

Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной электрической энергии потребленной в период 01.03.2014 по 31.03.2014, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14): проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Пунктом 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 предусмотрено, что исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Законом и договором энергоснабжения 13675 от 01.09.2012г., заключенным между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Домсервис» иной размер процентов не установлен.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму основного долга за период с 15.04.2014 по 15.05.2014 в размере 1 338 рублей 17 копеек. В исковом заявлении истец представил расчет за указанный период: (188364.5) * 31 * 8.25/36000 = 1 338 рублей 17 копеек. Проверив указанный расчет, суд полагает его неверным, так как истцом неверно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 5.5.договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15 числа месяца следующего за расчетным. Соответственно начало периода для расчета приходится на дату – 16.04.2014 согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, определив начало периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 16.04.2014, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период выглядит следующим образом: (188364.5) * 30 * 8.25/36000 = 1295 рублей 1 копейка.

В уточненном исковом заявлении истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.05.2014г. по 24.06.2014г. на сумму 1 683 руб. 51 коп.: сумма задолженности 188364 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% 28733 руб. 57 коп. Период просрочки с 16.05.2014 по 24.06.2014: 39 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%, Проценты итого за период = (188364.5) * 39 * 8.25/36000 = 1 683 руб. 51 коп.

Проверив указанный расчет, суд полагает указанный расчет неверным, так как истцом неверно определены суммы, на которые начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая поступившую оплату ответчиком основного долга, отраженную в актах серки и подтвержденную имеющимися в материалах дела платежными поручениями, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

- за период с 16.05.2014 по 05.06. 2014: (188364,50) * 30 * 8.25/36000 = 863 рубля 34 копейки;

- за период с 06.06.2014 по 10.06.2014 (130 821,47)*5* 8.25/36000 = 149 рублей. 90 копеек;

- за период с 10.06.2014 по 17.06.2014 (100 821,47) *8* 8.25/36000 = 184 рубля 84 копейки;

-за период с 18.06.2014 по 24.06.2014 (30 821,47) *7* 8.25/36000 = 49 рублей 44 копейки.

Всего за период с 16.05.2014 по 24.06.2014 судом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 247 рублей 52 копейки.

Всего судом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами за два периода: с 16.04.2014 по 15.05.2014 и с 16.05.2014 по 24.06.2014 на сумму 2 541 рубля 53 копейки.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена счетная ошибка при расчете суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная арифметическая ошибка не изменяет содержание судебного акта.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 691 рубль 08 копеек. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина возвращается в случае, если уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). В связи с изложенным, учитывая принятие судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований об уменьшении суммы иска до 3 021 рублей 68 копеек, излишне уплаченная госпошлина в размере 7 691 рубль 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис» (ОГРН: 1107232031939, ИНН: 7204159176, адрес: 625031, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 12, корпус 12, дата регистрации: 15.09.2010) в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) 2 541 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1682 рублей 20 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 7 691 рубль 08 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Курындина А.Н.