АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67- 8738/2022 08.08.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Балакиревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Томскавтоэкспресс" ИНН 7017098420 ОГРН 1047000162330 к САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г. Томске ИНН
при участии в заседании:
от истца – Лакуцевич С.А. по доверенности от 09.06.2023, по диплому,
от ответчика – Пасечник О.А. по доверенности № РГ-Д-6413/20 от 21.07.2020, по диплому, от третьего лица – не явились (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Томскавтоэкспресс» (далее - ООО «Томскавтоэкспресс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (л.д. 4-5, т. 1) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в г. Томске (далее – САО «РЕСО-Гарантия) о взыскании 990 000 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества от 07.09.2020.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью при эксплуатации помещений РЕСО-СМБ для владельцев нежилых помещений арендованных, субарендованных, в собственности № SYS 1792085128 от 07.09.2020. 30.08.2021 г. в гаражном боксе по адресу г. Юрга, ул. Абразивная, д. 17, пом. 2 произошел пожар, в результате чего был причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности ООО «Томскавтоэкспресс». Истец не согласен с размером суммы страхового возмещения, выплаченной ответчиком.
Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1-2, т. 1).
Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ИНН 7017252295 ОГРН 11097017021595, 634050 Томская обл., Томский р-н, д. Кисловка, ул. Березовая, д. 12).
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, полагал, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено им надлежащим образом, размер ущерба определен на основании данных результатов осмотра, материалов фотографической фиксации, представленных документов (л.д. 16-17, т. 1).
В судебном заседании 01.08.2023 протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 2 387 478,23 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал с учетом изменения размера требований.
Представитель ответчика экспертное заключение не оспорил, против удовлетворения иска не возражал.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и сторонами признается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Трансавто» (далее – страхователь, ООО «Трансавто») и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик) 07.09.2020 заключен договор страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью при эксплуатации помещений РЕСО-СМБ для владельцев нежилых помещений арендованных, субарендованных, в собственности № SYS 1792085128 (далее – договор), согласно условиям которого, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить страхователю и (или) иным лицам, в пользу которых заключен договор, причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной настоящим договором страховой суммы (пункт 1.1. договора).
Согласно п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате наступления событий, предусмотренных настоящим договором страхования.
Страховым случаем является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате наступления событий по следующим рискам: пожар (пункт 3.1. договора).
В соответствии с п. 2.2 договора страхования по договору застраховано следующее имущество: конструктивные элементы, инженерное оборудование здания, относящиеся к арендованному помещению на страховую сумму 13 221 597,30 (Тринадцать миллионов двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей 30 коп.).
Имущество считается застрахованным на территории страхователя по адресу: 652059, Кемеровская область — Кузбасс обл., г. Юрга, ул. Абразивная, д. 17, пом. 2 (пункт 4.1. договора).
Назначение использования помещений: Гараж (пункт 1.3 договора).
Договор страхования был заключен страхователем и страховщиком во исполнение обязанности ООО «Трансавто» застраховать имущество, а также ответственность перед третьими лицами за причинение вреда, предусмотренной договором аренды № 4 от 01.08.2020 г., между Фадеевой Ольгой Ивановной (далее – арендодатель) и ООО «Трансавто» (арендатор), согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату часть нежилого помещения в здании по адресу: г. Юрга, ул. Абразивная, дом 17, помещение 2 с целью размещения в нем транспортных средств (пункт 1.1 договора аренды № 4 от 01.08.2020 г.).
Согласно п. 8.1 договора аренды № 4 от 01.08.2020 г. на весь срок аренды арендатор обязан осуществить следующие виды страхования:
арендатора в арендуемом помещении и в здании, а также в результате произошедших страховых случаев, указанных в п. 8.1.2;
а) пожара, а также в результате правомерных действий по его ликвидации;
б) взрыва различного происхождения;
в) аварий систем отопления, водопровода, канализации, а также внутренних водостоков, в том числе, при проведении правомерных действий по их ликвидации;
г) нанесение вреда имуществу со стороны третьих лиц.
Согласно п. 1.1 договора купли - продажи от 21.12.2020 г. продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора недвижимое имущество:
- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 889,7 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 42:36:0201006:1002, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Абразивная, 17, пом. 2, принадлежащее продавцу на праве собственности (в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 28.12.2015г. за № 42-42/008-42/108/003/2015- 802/2.
Согласно п. 4.6 договора купли - продажи от 21.12.2020 с момента подписания настоящего договора к покупателю переходит право выгодоприобретателя по договору страхования, указанного в разделе 8 «Страхование» договора аренды от 01.08.2020г. № 4 между гр. Фадеевой О.И. и ООО «Трансавто».
Согласно акту приема - передачи от 09.04.2021г. к договору купли - продажи от 21.12.2020 г. продавец передал покупателю, а покупатель принял в собственность в соответствии с договором купли - продажи от 21.12.2020 г. - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 889,7 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 42:36:0201006:1002, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Абразивная, 17, пом. 2, принадлежащее продавцу на праве собственности (в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 28.12.2015г. за № 42-42/008-42/108/003/2015- 802/2.
Таким образом, с даты подписания договора купли - продажи от 21.12.2020г. сторонами, согласно условиям договора страхования № SYS1792085128 от 07.09.2020г., условиям договора аренды № 4 от 01.08.2020 г., условиям договора купли - продажи от 21.12.2020 г., выгодоприобретателем по договору страхования № SYS 1792085128 от 07.09.2020г. является ООО «Томскавтоэкспресс».
Порядок определения размера ущерба и страховой выплаты определен разделом 6 договора страхования.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 30.08.2021 г. в гаражном боксе по адресу г. Юрга, ул. Абразивная, д. 17, пом. 2 произошел пожар, в результате чего был причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности ООО «Томскавтоэкспресс».
Письмом от 08.09.2021 № ИН 1370076 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а именно: пожаре.
Ответчик, событие произошедшее 30.08.2021, при котором произошел пожар и причинение ущерба имуществу, принадлежащему на праве собственности ООО «Томскавтоэкспресс» признал страховым случаем, 29.04.2022 г. CAO «PECO - Гарантия» в пользу ООО «Томскавтоэкспресс» осуществлена выплата суммы страхового возмещения в размере 4 275 010,58 руб., что подтверждено платежным поручением № 237829 от 29.04.2022 г.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец направил ответчику претензию от 06.09.2022 № 755 с требованием произвести выплату оставшейся части страхового возмещения в размере 8 946 586,72 руб.
Ответчик в удовлетворении претензии отказал в силу отсутствия причин для пересмотра ранее принятого решения по размеру выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, сторонами не было достигнуто согласия о размере страхового возмещения по договору страхования.
В связи с этим истец обратился с рассматриваемыми требованиями в суд.
По результатам рассмотрения ходатайства истца определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2022 в рамках дела № А67-8738/2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Ковалевой Маргарите Алексеевне ООО «Бюро технических экспертиз». Производство по делу приостановлено.
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 09.06.2023 размер ущерба имуществу, застрахованному по договору страхования от 07.09.2020 и поврежденному в результате пожара от 30.08.2021, расположенному по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Абразивная, д. 17, с учетом его износа составляет 6 662 488,81 руб.
С учетом заключений экспертов, истцом уточнены и приняты судом к рассмотрению исковые требования по взысканию страхового возмещения в размере 2 387 478,23 руб. (6 662 488,81 руб. (сумма страхового возмещения) – 4 275 010,58 руб. (выплаченная страховая сумма)).
Противоречий в выводах экспертов и использования ими недостоверных сведений судом не установлено, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям, предъявляемым к заключению статьей 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 ГК РФ.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено и истцом учтено, что страховая компания перечислила на расчётный счёт истца 4 275 010,58 руб. в качестве страхового возмещения.
По результатам комплексной экспертизы истец просит взыскать сумму доплаты в размере 2 387 478,23 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сам факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, заключением экспертизы, ответчиком не оспаривается.
На представленные ответчиком доводы и возражения в материалах дела представлены достаточные доказательства, в т.ч. заключение экспертов.
Ответчик о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявил, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении настоящего спора, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учётом принципов и норм арбитражного процесса (статья 65 АПК РФ), с учётом распределения бремени доказывания между сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы доплаты по страховому возмещению.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 387 478,23 руб. доплаты по страховому возмещению, с учетом ранее произведенной выплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца на оплату судебной экспертизы составили 40 000 руб. (платежное поручение от 28.11.2022 № 2629, платежное поручение от 29.11.2022 № 2631) и по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. относятся по этим же правилам на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскавтоэкспресс" (ИНН 7017098420) 2 387 478,23 руб. страхового возмещения, 23 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы, всего 2 450 478,23 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.В. Пирогов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.06.2023 23:38:00
Кому выдана Пирогов Михаил Викторович
