АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-15699/2011
04 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011г.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Абозновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Дом» (ИНН6639015428, ОГРН 1069639012354), Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ИНН 6670282351,ОГРН 1106670003296)
к Индивидуальному предпринимателю Ураковой Валентине Алексеевне (ИНН 665911684214, ОГРН 304665918400048)
о взыскании 267752 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Полева Т.А. представитель по доверенностям от 30.07.2010г., от 27.04.2010г.
от ответчика: Уракова В.А.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Дом», Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» обратились в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ураковой Валентине Алексеевне о взыскании 267752 руб. 41 коп., в том числе в пользу ООО «Уральский Дом»189976 руб. 28 коп. задолженности за поставленную продукцию, из которой 177870 руб. долга, 12106 руб. 28 коп. процентов, в пользу ООО «Аркадия» 77776 руб. 13 коп., в том числе 76600 руб. долга, 1176 руб. 13 коп. процентов.
Ответчик в судебное заседание 27.07.2011г. представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что товара всего было поставлено на сумму 399400 руб., оплачено на сумму 320630 руб. Поставленная продукция оплачивалась непосредственно директору истца. Оставшаяся мебель находится у ООО ШПП «Эспас» с которым у ответчика также рассматривается дело в суде. Также ответчик указала на то, что от ООО «Аркадия» мебели не получала. В обоснование заявленных возражений ответчиком представлен журнал продаж, в котором фиксировался приход и расход товара и денежных средств, а также бланки заказов.
Для предоставления сторонам дополнительного времени для сверки расчетов в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2011г. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании накладных № 1243 от 20.11.2009, № 1249 от 24.11.2009, № 1271 от 08.12.2009, № 1283 от 16.12.2009, № 1299 от 24.12.2009, № 1 от 06.01.2010, №3 от 11.01.2010, № 13 от 15.01.2010, № 16 от 18.01.2010, №24 от 22.01.2010, №30 от 27.01.2010, №40 от 03.02.2010, №49 от 08.02.2010, № 54 от 09.02.2010, № 67 от 11.02.2010, № 70 от 16.02.2010, № 99 от 10.03.2010, №108 от 18.03.2010, № 113 от 20.03.2010, № 115 от 23.03.2010, №119 от 26.03.2010, № 126 от 29.03.2010, № 127 от 30.03.2010, №136 от 31.03.2010, № 144 от 07.04.2010, №147 от 08.04.2010, № 149 от 12.04.2010, № 171 от 18.05.2010, № 172 от 28.05.2010, № 173 от 07.06.2010, № 174 от 15.06.2010 истцом ООО «Уральский Дом» в адрес ответчика поставлена продукция на общую суму 418600 руб.
Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.
Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставленная продукция ответчиком до настоящего времени оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 177870 руб.
Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в накладных.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, в сумме 177870 руб. следует признать обоснованными и правомерными.
Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.08.2011г. по 27.06.2011г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, в общей сумме 12106 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании накладных № 19 от 18.05.2010г., №35 от 28.05.2010г., №36 от 07.06.2010г., №47 от 15.06.2010г. истцом ООО «Аркадия» в адрес ответчика поставлена продукция на общую суму 76600 руб.
Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.
Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставленная продукция ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в накладных.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, в сумме 76600 руб. следует признать обоснованными и правомерными.
Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2011г. по 27.06.2011г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, в общей сумме 1176 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Возражения ответчика суд рассмотрел и счел подлежащими отклонению.
Ответчик в представленном отзыве ссылается на то, что при получении денег за поставленный товар директор ООО «Уральский Дом» Панов О.А. и его заместитель Карамышев С.С. расписывался в журнале продаж либо на самом заказе (бланк заказа, составленный между покупателем - физическим лицом и ИП Ураковой В.А.).
В суд представлен журнал продаж, где действительно рядом с графой «расход» частично имеются подписи (без расшифровки) в графе «подпись» визуально схожие с росписью директора ООО «Уральский Дом» Панова О.А. В данном журнале нет ссылок на первичные документы. По какой товарной накладной, и за какой конкретно товар у ИП Ураковой В.А. прошел расход, установить не представляется возможным. Представленный ответчиком журнал продаж и бланки заказа не могут являться относимым и допустимым доказательством по данному делу. Представленные ответчиком журнал продажи бланки заказа не подтверждают факт оплаты товара поставщику, они не являются расчетными документами.
В представленном журнале продаж не отражены первичные документы, его форма не утверждена Госкомстатом РФ, Министерством финансов РФ, не является оправдательным документом.
Из представленных ответчиком бланков заказа не следует, что данные заказы были адресованы в адрес ООО «Уральский Дом» или заказы были приняты ООО «Уральский Дом», т.е. из них не следует, что они имеют какое-либо отношение к ООО «Уральский Дом» или ООО «Аркадия».
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.
Согласно ст. 346.24 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.
Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, а также порядок ее заполнения утверждены приказом Минфина России от 31 декабря 2008 г. № 154н.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет» (ст. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998г. №34н).
Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники) (ст. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998г. №34н).
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18.18.08.1998 №88, операции по выдаче денежных средств из кассы оформляются унифицированным первичным документом - Расходным кассовым ордером (форма КО-2) Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. Получатель денег собственноручно пишет расписку в получении средств, с указанием суммы прописью. Выписанный расходный ордер регистрируется в Журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма КО-3), и подшивается к отчету кассира (отрывной лист Кассовой книги).
Таким образом, факт оплаты ИП Ураковой В.А. за поставленный ООО «Уральский Дом» товар подлежит доказыванию путем представления ответчиком первичной учетной документации, расходными кассовыми ордерами, книгой доходов и расходов, журналом регистрации приходных и расходных кассовых ордеров. ИП Уракова В.А. данную документацию суду не представила. Истец настаивает на том, что все оплаты, полученные ответчиком, учтены в расчетах.
Что касается возражений относительно поставок от ООО «Аркадия», данные возражения также отклонены, поскольку, накладные подписаны ИП Ураковой В.А., имеется печать и подпись.
В данном случае ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с ненадлежащим оформлением расчетных документов и документов первичной бухгалтерской отчетности.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. в пользу ООО «Уральский Дом», 5000 руб. в пользу ООО «Аркадия». Данное ходатайство подлежит удовлетворению частично, в сумме расходов, подтвержденных материалами дела (квитанции №049343, №049345 от 28.04.2011г.), а именно в пользу ООО «Уральский Дом» подлежат взысканию расходы в сумме 5000 руб., в пользу ООО «Аркадия» 5000 руб.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ураковой Валентины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Дом» 189976 рублей 28 копеек, в том числе 177870 рублей долга, 12106 рублей 28 копеек процентов, а также 11699 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6699 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ураковой Валентины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» 77776 рублей 13 копеек, в том числе 76600 рублей долга, 1176 рублей 13 копеек процентов, а также 8111 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3111 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Абознова
