АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 февраля 2012 года Дело № А60- 45184/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Спириной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45184/2011
по иску открытое акционерное общество «Акционерная компания «Корвет» (ОГРН 1024500509714, ИНН 4501006138), далее – ОАО «АК «Корвет», истец,
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ»(ОГРН 1027400543609, ИНН 7402005770), далее – ООО «УЗММ», ответчик
об обязании предоставить документы
при участии в судебном заседании:
от истца: Н.Е. Максимова, представитель по доверенности № 137/11 от 15.12.2011 г.,
от ответчика: Н.С. Алещенко, представитель по доверенности № 98-111-11 от 28.09.2011 г., И.А. Соболев, представитель по доверенности № 98-11-12 от 24.01.2012 г.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании, состоявшемся 20 января 2012 года, судом объявлен перерыв до 27 января 2012 года, после перерыва судебное заседание продолжено.
Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании ООО «УЗММ» предоставить истцу заверенные копии следующих документов:
1. документы, подтверждающие оплату Вороновым Владимиром Викторовичем доли в уставном капитале ООО «УЗММ» в полном размере,
2. документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО «УЗММ» в полном размере,
3.список аффилированных лиц ООО «УЗММ» по состоянию на 30 июня 2011 года,
4.протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО «УЗММ» за период с 01 января 2007 года по 05 июля 2011 года,
5. учредительный договор ООО «УЗММ»,
6. договор об учреждении ООО «УЗММ»,
7. документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО «УЗММ» на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, 1,
8. протокол общего собрания участников ООО «УЗММ» об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды № 94-10-07 нежилого помещения от 01 сентября 2007 года, согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО «УЗММ» нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, 1,
9. документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО «УЗММ»по 11 июля 2011 года,
10.все договоры аренды, заключенные ООО «УЗММ» с третьими лицами за период с 01 января 2007 года по 11 июля 2011 года,
11.все договоры об отчуждении основных средств ООО «УЗММ» в собственность третьих лиц за период с 01 января 2007 года по 11 июля 2011 года,
12.все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 01 января 2007 года по 11 июля 2011 года,
13.документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО «УЗММ» штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01 ноября 2010 года по 17 июля 2011 года.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является участником ООО «УЗММ», а потому имеет право на получение информации о деятельности общества.
Определением от 04 октября 2011 года Арбитражный суд Челябинской области передал дело №А76-13258/2011 по указанному иску на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области по подсудности.
Поскольку материалы дела №А76-13258/2011 не содержали сведений о том, что вышеуказанный судебный акт был обжалован лицами, участвующим в деле, Арбитражный суд Свердловской области исходил из того, что определение о передаче дела по подсудности от 04 октября 2011 года Арбитражного суда Челябинской области № А76-13258/2011 вступило в законную силу.
14 ноября 2011 года арбитражное дело № А76-13258/2011 поступило в Арбитражный суд Свердловской области, делу присвоен номер - №А60-45184/2011.
Определением от 21 ноября 2011 года Арбитражного суда Свердловской области указанное исковое заявление принято арбитражным судом к производству.
В предварительном настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, пояснив, что просит обязать ООО «УЗММ» предоставить истцу заверенные копии следующих документов:
• документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО «УЗММ» в полном размере,
• список аффилированных лиц ООО «УЗММ» по состоянию на 30.06.2011 г.,
• протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО «УЗММ» за период с 01.01.2007 г. по 05.07.2011 г.,
• учредительный договор ООО «УЗММ»,
• договор об учреждении ООО «УЗММ»,
• документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО «УЗММ» на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м. инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, 1,
• протокол общего собрания участников ООО «УЗММ» об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды № 94-10-07 нежилого помещения от 01.09.2007 г., согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО «УЗММ» нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м. инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, 1,
• документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО «УЗММ» по 11.07.2011 г.,
• все договоры аренды, заключенные ООО «УЗММ» с третьими лицами за период с 01 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
• все договоры об отчуждении основных средств ООО «УЗММ» в собственность третьих лиц за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
• все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
• документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО «УЗММ» штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01.11.2010 г. по 17.07.2011 г.,
• документы - основания (бухгалтерская справка и т.п. документы) для отражения в учете исправительных сторно-проводок в корреспонденции счетов Д-т 43 К-т 40 на общую сумму более 116 млн. рублей: 31.03.2009 года на сумму 51386205,05 рублей; 30.06.2009 года на сумму 35000000,00 рублей; 30.09.2009 года на сумму 23257555,00 рублей; 31.12.2009 года на сумму 6521572,42 рубля,
• заверенные банком копии следующих документов: платежное поручение в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года на перечисление заработной платы; список работников, которым заработная плата была зачислена на карточные счета по платежному поручению в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года; платежное поручение с основанием «Возврат заработной платы» вЧелябинвестбанке от 11.09.2009 года; список работников, которым заработная плата была возвращена по платежному поручению с основанием «Возврат заработной платы:» в Челябинвестбанке от 11.09.2009 года,
• документы - основания (бухгалтерская справка и т.п. документы) для отражения в учете исправительных сторно-проводок от 30.09.2009 года:
Д-т 40 К-т 20 на сумму 23257555 рублей; Д-т 43 К-т 40 на сумму 23257555 рублей (по данной проводке документы запрашиваются в п.1); Д-т 90.2.1 К-т 43 на сумму 23257555 рублей,
• документы - основания для отражения в учете исправительных проводок по бухгалтерской справке №30 от 31.12.2006 года, подтверждающие затраты по модернизации здания чугунолитейного цеха на сумму 15 680 301, 26 руб.: договора подряда, акты выполненных работ, счета и товарные пак-ладные от поставщиков материалов, использованных для ремонта, накладные на отпуск материалов для ремонта, лимитно-заборные карты, требования-накладные на передачу материальных ценностей, наряды на сдельную работу, акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-З,
• договор аренды №94-01-09 от 31.08.2008г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,
• договор аренды №94-02-09 от 12.01.2009г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,
• договор аренды транспортного средства без экипажа №94-05-09 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,
• договор аренды транспортного средства без экипажа №94-06-09 от 01.08.2009г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,
• договор аренды №94-09-09 от 01.10.2009г. со всеми приложениями н дополнительными соглашениями,
• отчет об определении рыночной стоимости имущества ООО «УЗММ» №03-05 от 01.03.2005г., составленный ООО «Финансовая лига»,
• отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 февраля 2011г., составленный ИП Смолиным П.А. па основании договора с ИП Смолиным П.А. №01/02-11-01 от 01.02.2011 г.,
• договор купли-продажи №915-169-08 от 04.12.2008г., заключенный между ответчиком и ООО «Уфалейский завод металлоизделий».
Поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит его подлежащим удовлетворению и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
В настоящем судебном заседании истец вновь уточнил требования(исх. № 237-и/20 от 30 декабря 2011 г.). и просил обязать ответчика представить заверенные копии следующих документов:
1. документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО «УЗММ» в полном размере,
2. список аффилированных лиц ООО «УЗММ» по состоянию на 30.06.2011 г.,
3. протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО «УЗММ» за период с 01.01.2007 г. по 05.07.2011 г.,
4. учредительный договор ООО «УЗММ»,
5. договор об учреждении ООО «УЗММ»,
6. документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО «УЗММ» на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,
7.протокол общего собрания участников ООО «УЗММ» об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды № 94-10-07 нежилого помещения от 01.09.2007 г., согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО «УЗММ» нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13 608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,
8. документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО «УЗММ» по 11.07.2011 г.,
9. все договоры аренды, заключенные ООО «УЗММ» с третьими лицами за период с 1января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
10. все договоры об отчуждении основных средств ООО «УЗММ» в собственностьтретьих лиц за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
11. все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.
12. документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО «УЗММ» штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01.11.2010 г. по 17.07.2011 г.,
13. первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок в корреспонденции счетов Д-т 43 К-т 40, а именно от:
- 31.03.2009 года на сумму 51386205,05 рублей;
- 30.06.2009 года на сумму 35000000,00 рублей;
- 30.09.2009 года на сумму 23257555,00 рублей;
- 31.12.2009 года на сумму 6521572,42 рубля.
14. заверенные банком копии следующихдокументов:
1. платежное поручение в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года на перечисление заработной платы;
2. список работников, которым заработная плата была зачислена на карточные счета по платежному поручению в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года;
3. платежное поручение с основанием «Возврат заработной платы» в
Челябинвестбанке от 11.09.2009 года;
4. список работников, которым заработная плата была возвращена по платежномупоручению с основанием «Возврат заработной платы» в Челябинвестбанке от11.09.2009 года;
15. первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводокот 30.09.2009 года:
Д-т 40 К-т 20 на сумму 23257555 рублей;
Д-т 43 К-т 40 на сумму 23257555 рублей (по данной проводке документы запрашиваются в п.1);
Д-т 90.2.1 К-т 43 на сумму 23257555 рублей.
16. документы бухгалтерского учета, в том числе первичные, являющиеся основаниями по отражению в учете исправительных проводок по бухгалтерской справке №30 от 31.12.2006 года, и подтверждающие затраты по модернизации здания чугунолитейного цеха на сумму 15680301,26 руб.: договора подряда, акты выполненных работ, счета и товарные накладные от поставщиков материалов, использованных для ремонта, накладные на отпуск материалов для ремонта, лимитно-заборные карты, требования-накладные на передачу материальных ценностей, наряды на сдельную работу, акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3,
17. договор аренды №94-01-09 от 31.08.2008г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (ст.436, ст.492, ст.791 Приказа министерства культуры РФ № 558 от 25.08.2010г.),
18. договор аренды №94-02-09 от 12.01.2009г. со всеми приложениями и
дополнительными соглашениями,
19. договор аренды транспортного средства без экипажа №94-05-09 со всемиприложениями и дополнительными соглашениями,
20. договор аренды транспортного средства без экипажа №94-06-09 от 01.08.2009г. совсеми приложениями и дополнительными соглашениями,
21. договор аренды №94-09-09 от 01.10.2009г. со всеми приложениями и
дополнительными соглашениями,
22. отчет об определении рыночной стоимости имущества ООО «УЗММ» №03-05 от 01.03.2005г., составленный ООО «Финансовая лига»;
23. отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 февраля 2011г., составленный ИП Смолиным П.А. на основании договора с ИП Смолиным П.А. №01/02-11-01 от 01.02.2011г;
24. договор купли-продажи №915-169-08 от 04.12.2008г., заключенный междуответчиком и ООО «Уфалейский завод металлоизделий».
Ответчик иск не признал, указав, что истцом не направлялись в его адрес запросы о предоставлении документов, указанных в уточненных требованиях, документы по позициям № 16-19, 21, 22, 24 не могут быть предоставлены в связи с тем, что 22 ноября 2011 года и 16 декабря 2011 года старшим следователем СЧ ГСУ МВД России по Челябинской области майором юстиции Тимошениным Е.В. был проведен обыск и изъятие документов ООО «УЗММ», отражающие его хозяйственную деятельность за период с 01.01.2005 г. по 15.09.2011 г, куда и попали оригиналы документов, истребуемых ОАО «АК «Корвет». По мнению ответчика, в связи с тем, что в отношении него введена процедура банкротства, стадия конкурсного управления,истец может реализовать свое право на получение всей интересующей его информации путем участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «УЗММ».Также ответчик указывает, что ранее на основании решения Арбитражного суда Челябинской области в адрес истца направлялись копии бухгалтерской отчетности, но истец отказался производить оплату за изготовление копий документов. Ответчик полагает, что истец злоупотребляет правом на получение информации о деятельности общества, поскольку является фактическим конкурентом ответчика и аффилированным лицом другого общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «УЗММ» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2002 г., обществу присвоен ОГРН 1027400543609 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УЗММ» от 04.07.2011 г.).
Истец является участником ООО «УЗММ» с долей в уставном капитале равной 7%, номинальной стоимостью 6860000 руб. 00 коп. (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УЗММ» от 04.07.2011 г.).
Тот факт, что истец является участником ООО «УЗММ», ответчиком не оспорен (ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2011 г. по делу №А76-36420/2009ООО «УЗММ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стародумов В.Н.
В порядке ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец обратился к ответчику с запросами о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью ООО «УЗММ» (письма исх. № 237-144 от 06 июля 2011 г., № 237-145 от 07 июля 2011 г., исх. № 237-155 от 14 июля 2011 г., исх. № 237-157 от 18 июля 2011 г., исх. № 237-160 от 19 июля 2011 г.).
В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил перечень документов, которые ему необходимы для реализации права участника на получение информации о деятельности обществаООО «УЗММ».
Ответчик пояснил, что перечень документов, указанных истцом в уточненных требованиях, до предъявления данного иска ему не направлялся.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности ООО «УЗММ» (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полагая, что ООО «УЗММ» нарушено его право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами общества, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на ООО «УЗММ» обязанности предоставить вышеназванные документы общества.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.
Согласно общим принципам и началам гражданского законодательства, каждому праву корреспондирует соответствующая обязанность. Таким образом, праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией.
Из изложенного следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 12, 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а ООО «УЗММ» обязано предоставлять участнику Общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника Общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144).
Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности Общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества, участник Общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.
При этом предоставление участникам Общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности Общества и ознакомления участников Общества, в том числе с бухгалтерской документацией.
Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности по предоставлению истцу копий документов, заверенных банком, у суда не имеется.
Что касается документов, требуемых истцом по позициям 16-24 уточненных требований, то в данном случае суд руководствуется разъяснениями ВАС РФ, изложенными в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144, согласно которым судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ).
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что документы, требуемые истцом по позициям 16- 24 уточненных требований, не могут быть представлены в связи с тем, что 22 ноября 2011 года и 16 декабря 2011 года страшим следователем СЧ ГСУ МВД России по Челябинской области майором юстиции Тимошениным Е.В. проведен обыск и изъяты вышеназванные документы ООО «УЗММ» (копии протоколов обыска (выемки) от 22 ноября 2011 года и от 16 декабря 2011 года).
Доказательств того, что копии данных документов остались в распоряжении ответчика, материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка представителя истца на копирование спорных документов представителем ответчика при проведении обыска (выемки) судом отклоняется как противоречащая содержанию протоколов обыска (выемки) от 22 ноября 2011 года и от 16 декабря 2011 года.Сведений о том, что представителем (работником) ответчика снимались копии спорных документов протоколы обыска (выемки) не содержат, поскольку содержат сведения о работниках ООО «УЗМИ», а не ООО «УЗММ».
С учетом изложенного, оснований для обязания ответчика представить копии отсутствующих в его распоряжении документов у суда не имеется.
В данном ответчик обязан сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество (при наличии такой возможности), а истец имеет право потребовать, чтобы ООО «УЗММ» по возвращении документов сообщило ему об этом.
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика представить договор об учреждении ООО «УЗММ», поскольку на момент создания ответчика согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» действовало положение о заключении лицами, создающими общество с ограниченной ответственностью, учредительного договора. Какого-либо разумного объяснения существования в ООО «УЗММ» одновременно и учредительного договора и договора о создании истцом суду не предоставлено.
В оставшейся части суд считает исковые требования обоснованными, в виду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению участнику Обществу документов, касающихся деятельности этого Общества (ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод ответчика относительно того, что истец злоупотребляет правом на получение информации о деятельностиООО «УЗММ» судом отклоняется, поскольку представители ответчика на вопросы суда неоднократно поясняли, что в настоящее время в отношении ответчика открыто конкурсное производство и ООО «УЗММ» не осуществляет производственную деятельность, следовательно, какого-либо пересечения юридически значимых интересов в сфере предпринимательской деятельности у сторон спора быть не может.
Довод ответчика о том, что в связи с введением в отношении него процедуры банкротства, стадия конкурсного управления, истец может реализовать свое право на получение всей интересующей его информации путем участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «УЗММ», судом отклоняется, поскольку право участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества является неимущественным правом и подлежит защите по Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Суд считает, также необходимым отметить, что в случае банкротства юридического лица конкурсный управляющий осуществляет функции единоличного исполнительного органа, а потому обязан исполнять законные требования участников общества, связанные с реализацией их неимущественных прав(ст.ст. 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Что касается ссылки ответчика на предоставление истцу документов по решению Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24629/10, то она судом не принимается, поскольку доказательств вручения истцу истребованных судом документов ответчиком не представлено и в силу п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144 общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иноене предусмотрено уставом общества.
Доказательств того, что уставом ООО «УЗММ» предусмотрено иное, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования истца по позициям 1-4, 6-8, 9 (за исключением позиций 17-21), 10-13, 14 (за исключением предоставления копий, заверенных банком) уточненных исковых требований (исх. № 237-и/20 от 30 декабря 2011 г.).
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований, при частичном удовлетворении требований неимущественного характера, содержащихся в исковом заявлении, положение абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса не применяется.
В данном случае судом рассмотрен неимущественный спор, а именно: спор об обязании ответчика совершить действия (предоставить истцу документы), а потому судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» предоставить открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления данного решения в законную силу копии следующих документов:
2.1.документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО «УЗММ» в полном размере,
2.2. список аффилированных лиц ООО «УЗММ» по состоянию на 30.06.2011 г.,
2.3. протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО «УЗММ» за период с 01.01.2007 г. по 05.07.2011 г.,
2.4. учредительный договор ООО «УЗММ»,
2.5. документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО «УЗММ» на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,
2.6. протокол общего собрания участников ООО «УЗММ» об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды № 94-10-07 нежилого помещения от 01.09.2007 г., согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО «УЗММ» нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13 608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,
2.7.документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО «УЗММ» по 11.07.2011 г.,
2.8. все договоры аренды, заключенные ООО «УЗММ» с третьими лицами за период с 1января 2007 г. по 11.07.2011 г., за исключением договорааренды №94-01-09 от 31.08.2008г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениям, договора аренды №94-02-09 от 12.01.2009г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды транспортного средства без экипажа №94-05-09 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды транспортного средства без экипажа №94-06-09 от 01.08.2009г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды №94-09-09 от 01.10.2009г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,
2.9. все договоры об отчуждении основных средств ООО «УЗММ» в собственностьтретьих лиц за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
2.10. все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма № ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 1 января 2007 г. по 11.07.2011 г.,
2.11. документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО «УЗММ» штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01.11.2010 г. по 17.07.2011 г.,
2.12. первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок в корреспонденции счетов Д-т 43 К-т 40, а именно от:
- 31.03.2009 года на сумму 51386205,05 рублей;
- 30.06.2009 года на сумму 35000000,00 рублей;
- 30.09.2009 года на сумму 23257555,00 рублей;
- 31.12.2009 года на сумму 6521572,42 рубля,
2.13.платежное поручение в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года на перечисление заработной платы,
2.14. список работников, которым заработная плата была зачислена на карточные счета по платежному поручению в Челябинвестбанке от 04.09.2009 года,
2.15. платежное поручение с основанием «Возврат заработной платы» вЧелябинвестбанке от 11.09.2009 года,
2.16. список работников, которым заработная плата была возвращена по платежномупоручению с основанием «Возврат заработной платы» в Челябинвестбанке от11.09.2009 года,
2.17. первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводокот 30.09.2009 года:
Д-т 40 К-т 20 на сумму 23257555 рублей;
Д-т 43 К-т 40 на сумму 23257555 рублей (по данной проводке документы запрашиваются в п.1);
Д-т 90.2.1 К-т 43 на сумму 23257555 рублей.
3. Копии документов, указанных в пункте 2 резолютивной части данного решения должны быть заверены конкурсным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» с проставлением печати общества.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
5. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ»в пользу открытого акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Сафронова
