НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Свердловской области от 22.11.2007 № А60-26245/07

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург Дело № А60-26245/2007-С 3

22 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2007г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд»

(наименование истца)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(наименование ответчика)

о взыскании 34704,90 руб.

при участии в заседании

от истца: Мельникова Н.В. – представитель по доверенности от 10.01.2007г.

от ответчика: Козельских С.Ю. – представитель по доверенности 66 АБ 618950 от 26.12.2006г., Бушманова О.А. – представитель по доверенности 66 А 052900 от 11.10.2007г.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании с ответчика 34704,90 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки в мае 2007г.

Ответчик против исковых требований возразил, пояснив, что в результате неправильного составления учетной карточки сотрудником станции произошло неверное распределение ответственности за невыполнение принятой заявки. Грузоотправителем не соблюдался график погрузки по датам и станциям назначения, указанным в заявке. Погрузка на незаявленные станции производилась с опережением графика за счет объемов заявленных в эти сутки станций назначения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» в соответствии со ст. 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации представил железной дороге заявку о выделении ему в мае 2007г. полувагонов парка ОАО «РЖД».

По вине ответчика допущено невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в мае 2007г. Невыполнение перевозчиком заявок на перевозку грузов подтверждено учетными карточками выполнения заявки в мае 2007г. № № 11709617, 11710067, 11586270, 11701358, 11585905.

В соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов в установленное время. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, -0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправитель для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки,, но не более чем сорок пять дней.

Заявки предоставляются не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Из пункта 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003г. № 20 следует, что учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Перечень уполномоченных представителей перевозчика устанавливается перевозчиком.

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Учетные карточки №№ 11709617, 11710067, 11586270, 11701358, 11585905, представленные в материалы дела, подписаны представителями перевозчика и грузоотправителя без возражений.

Ссылка ответчика на то, что при проверке правильности ведения учетных карточек № 11709617, 11710067, 11586270, 11701358, 1158905 выявлено неверное распределение ответственности за невыполнение заявки в связи с тем, что грузоотправителем не соблюден график погрузки по датам и станциям назначения, указанным в заявке, и погрузка на незаявленные станции производилась с опережением графика за счет объемов, заявленных в эти сутки станций назначения, а также то, что выполнение заявки подтверждается корешками железнодорожных ведомостей за спорный период существенного значения для настоящего дела не имеют, поскольку учетные карточки подписаны ответчиком без замечаний и возражений, а указанные ответчиком факты не подтверждены актами общей формы.

Согласно п. 15 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 16.06.2003г. № 21 перевозчик по письменному обращению грузоотправителя, организации, осуществляющей перевалку груза и по согласованию с владельцем инфраструктуры, может вносить изменения в согласованные заявки на перевозку грузов в части, касающейся перераспределения грузов по станциям назначения, в том числе при перевозке грузов в прямом и непрямом международном сообщении, в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также – станциям отправления. Порядок внесения указанных изменений устанавливается перевозчиком, за внесение указанных изменений грузоотправитель, организация, осуществляющая перевалку груза, если иное не установлено соглашением сторон, уплачивает перевозчику сбор, предусмотренный в ст. 11 Устава.

В настоящем иске речь идет не об изменении истцом условий заявки, а о фактической неподаче того количества вагонов, которое предусмотрено в заявке на перевозку грузов железнодорожным транспортом в мае 2007г. – невыполнении заявки, что подтверждено подписанными сторонами учетными карточками.

По вине ответчика допущено невыполнение принятых заявок на перевозку грузов за май месяц 2007г. по учетной карточке № 11709617 на сумму 6162,90, № 11710067 на сумму 6700 руб., № 11586270 на сумму 8347,50 руб., № 11701358 на сумму 25292 руб., № 11585905 на сумму 28138,20 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 481 от 29.06.2007., которая удовлетворена ответчиком частично в сумме 39935,70 руб.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в размере 34704,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче иска в размере 1388,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» 34704,90 руб. штрафа.

3.Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины , понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1388,20 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Усова М.Г.