620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 сентября 2016 года Дело № А60-32680/2016
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32680/2016
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1
о принудительной ликвидации юридического лица,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО2
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.03.2016 № 12, ФИО4, представитель, доверенность от 02.06.2016 № 29;
от ответчиков и третьего лица: ФИО2, лично.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
08.07.2016 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с возложением по осуществлению ликвидации на учредителя ФИО1.
К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, поскольку решение по настоящему делу может отразиться на её правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.
Ответчики отзывы не представили.
Третье лицо ФИО2 представила отзыв, в котором пояснила суду следующее.
06.02.2015 года по договору купли продажи ею приобретено в собственность помещение, находящееся по адресу: <...>: помещение (Литера Д). назначение: нежилое, площадь: общая 27,6 кв. м., номер на поэтажном плане: 42, этаж: 2 (свидетельство о государственной регистрации права 66 АЖ 876579 от 18.02.2015 года).
В июле 2015 года из открытых источников в сети Интернет третьему лицу стало известно, что по указанному адресу 23.03.2015 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРАИМ», в связи с чем 21.07.2015 года в адрес Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области подано заявление о снятии с регистрационного учета данного юридического лица. ФИО2 согласие на регистрацию юридического лица ООО «АГРОПРАИМ» по адресу: <...>, не давала, договор аренды указанного помещения с ООО «АГРОПРАИМ» не заключала, с директором ООО «АГРОПРАИМ» -ФИО1 не знакома.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с возложением по осуществлению ликвидации на учредителя ФИО1.
Из представленных доказательств следовало, что 23.03.2015 в инспекцию были представлены документы для государственной регистрации ООО «АГРОПРАИМ» при создании.
Решением инспекции от 23.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «АГРОПРАИМ» ИНН <***> при создании.
В заявлении формы Р11001 в качестве места нахождения юридического лица указан следующий адрес: <...>.
21.07.2015 за вх. № 3856/ЗГ в инспекцию поступило заявление ФИО2 собственника помещения, расположенного по адресу: <...>, об отсутствии постоянно действующего исполнительного органа ООО «АГРОПРАИМ» по указанному адресу; отсутствии договоров аренды, заключенных с указанным юридическим лицом, гарантийного письма собственника помещения о предоставлении указанного помещения в пользование юридическому лицу.
Наличие у ФИО2 права собственности на помещение, расположенного по адресу: <...>, подтверждено свидетельством о праве собственности 66АЖ № 876579 от 18.02.2015.
15.03.2016 сотрудниками инспекции произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <...>, составлен акт осмотра № 653, подписанный собственником помещения ФИО2 Осмотру подвергнуто помещение площадью 27.6 кв. м, расположенное в пятиэтажном административном здании, пригодное для использования; в ходе осмотра зафиксирован факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «АГРОПРАИМ», отсутствие заключенных договоров аренды между юридическим лицом и собственником помещения, отсутствие согласия собственника помещения на регистрацию по указанному адресу ООО «АГРОПРАИМ».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем ООО «АГРОПРАИМ» является ФИО1, зарегистрированный по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, 1-проезд, д. 12, кв. 44, что подтверждается сведениями УФМС России по Свердловской области.
27.10.2015 инспекцией направлен запрос нотариусу ФИО5 на предмет свидетельствования подписи ФИО1 в заявлении формы Р11001.
Согласно ответу на запрос от 10.11.2015 № 712 нотариусом произведено свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении о государственной регистрации ООО «АГРОПРАЙМ» при создании 28.01.2015, зарегистрировано в реестре за № 1П-17.
ФИО1 по адресу регистрации направлена повестка от 26.10.2015 № 09-06/04 о необходимости явки в инспекцию для дачи пояснений относительно деятельности ООО «АГРОПРАЙМ». На дату, указанную в повестке, ФИО1 явку в инспекцию не обеспечил.
ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга неоднократно направлялись уведомления в адрес юридического лица, учредителя и директора общества о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «АГРОПРАЙМ».
Учредителю ООО «АГРОПРАЙМ» ФИО1 инспекцией по адресу регистрации направлены уведомления № 09-15/24524 от 11.08.2015 и № 09-15/31481 от 13.10.2015 о необходимости представления достоверных сведений о месте нахождения юридического лица. Почтовые отправления с уведомлениями возвращены в инспекцию 17.09.2015 и 16.11.2015 соответственно с отметкой «истек срок хранения».
Аналогичные уведомления были направлены в адрес юридического лица. Уведомления за номером 09-15/24526 от 11.08.2015 направленное в адрес ООО «АГРОПРАЙМ» по адресу: <...>, оф., 242, вернулось отправителю 06.10.2015 с отметкой «истек срок хранения»; уведомление № 09-15/31483 от 13.10.2015 также не вручено.
ООО «АГРОПРАЙМ» представляет налоговую отчетность с использованием телекоммуникационных каналов связи.
Уведомление о необходимости сообщения достоверных сведений о месте нахождения общества направлено в адрес юридического лица (№ 09-15/1900 от 09.06.2016) по телекоммуникационным каналам связи с использованием оператора ООО «РУСТРЕЙД-ЕК».
Таким образом, инспекцией предприняты все меры для вручения уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе, а также вызове учредителя и директора юридического лица в инспекцию для получения объяснений по указанным обстоятельствам.
Вместе с тем, до настоящего времени ни учредителем, ни директором юридического лица не предпринято мер по устранению нарушений закона и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.
В данном случае, у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отсутствуют основания исключения ООО «АГРОПРАИМ» из ЕГРЮЛ как недействующего в связи с тем, что в 2016 году обществом в налоговый орган представлялась отчетность по налоговым обязательствам, а именно уточенная декларация по НДС за 4 квартал 2015 года, представленная 18.04.2016.
Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Аналогичную норму содержит п. 2 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в соответствии с которой регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Учитывая изложенное, требования ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с возложением обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Каменск-Уральский, Свердловской обл.).
Обязать ФИО1 в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и представить в суд и в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга утвержденный ликвидационный баланс и документы о завершении ликвидационной процедуры.
2. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 3000 руб. 00 коп. и с ФИО1 - 3000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
