АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург Дело № А60-16362/2020
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16362/2020 по заявлению Старожилова Ильи Вячеславовича (03.02.1984 г.р., место рождения: гор. Асбест, Свердловской области, адрес: 624260, Свердловская область, г. Асбест, ул. Пархоменко, д. 6, кв. 34, ИНН: 660300984261; СНИЛС: 105-582-311-33) о признании его банкротом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании 25.05.2020 принял участие представитель должника – Юзько А.В. (доверенность от 23.12.2019, паспорт, диплом). Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
В данном судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.06.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии того же представителя должника.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.04.2020 поступило заявление Старожилова Ильи Вячеславовича (03.02.1984 г.р., место рождения: гор. Асбест, Свердловской области, адрес: 624260, Свердловская область,
г. Асбест, ул. Пархоменко, д. 6, кв. 34, ИНН: 660300984261;
СНИЛС: 105-582-311-33) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 22 856 238 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020 заявление о признании банкротом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 25.05.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Фердман Елены Борисовны;
о соответствии данной кандидатуры статьям 20, 20.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Представитель должника в судебном заседании 25.05.2020 поддержал заявление о признании Старожилова Ильи Вячеславовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации. Как пояснил представитель, задолженность перед кредиторами возникла у должника в связи с осуществлением предпринимательской деятельности; до 2018 года он являлся индивидуальным предпринимателем. Должником предпринимались меры по погашению задолженности, вместе с тем получаемые им денежные средства уходили на текущие расходы, уплату алиментов. Старожилов И.В. в настоящее время официально трудоустроен (устроился после подачи заявления о признании банкротом); должник разведен, после развода дети проживают с матерью в городе Асбесте; совместно нажитого имущества у должника и бывшей супруги не имеется. Кроме того, представитель указал, что ранее в собственности у должника имелось транспортное средство, в единоличной собственности имеется квартира.
В судебном заседании 25.05.2020 объявлен перерыв до 01.06.2020 с целью предоставления должником документов подтверждающих трудоустройство, а также договора купли-продажи транспортного средства.
Представителем должника в судебном заседании 01.06.2020 представлена справка от 01.06.2020, согласно которой Старожилов И.В. работает у индивидуального предпринимателя Фенстер Людмилы Владимировны в должности менеджера по продажам по гражданско-правовому договору
от 13.04.2020, размер получаемого вознаграждения – 13 950 руб. Кроме того, представителем представлены копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств в отношении должника, а также справочная информация об объектах недвижимости. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем должника указано, что по пояснениям Старожилова И.В. договор купли-продажи транспортного средства у него не сохранился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав появления представителя должника, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда
такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности
Старожилова И.В. перед кредиторами составляет 22 856 238 руб. 14 коп. и включает задолженность перед:
- Поповой Мариной Евгеньевной по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей; представлено постановление судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2019 в размере 189 244 руб. 94 коп.;
- Поповой Мариной Евгеньевной по неустойке за несвоевременную уплату алиментов; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2019 в размере 35 199 руб. 51 коп. и 41 085 руб. 41 коп.;
- обществом с ограниченной ответственностью «УК «Хризотил» по коммунальным услугам на основании договора управления МКД в размере 73 404 руб. 61 коп.;
- муниципальным унитарным предприятием «ГОРЭНЕРГО МО
г. Асбест» по коммунальным услугам в размере 66 500 руб.;
- Управлением Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу в размере 2722 руб. 99 коп.; представлены постановления
по делам об административных правонарушениях от 01.11.2017
№ 18810066170007120286, от 01.11.2017 № 18810066170007120278,
от 23.10.2017 № 18810066170007146285;
- Межмуниципальным отделом МВД РФ «Асбестовский» в размере
- Фенстер Людмилой Владимировной по соглашению от 26.04.2014 в размере 1 456 812 руб. 54 коп.;
- Чулочниковым Максимом Александровичем в размере 3 068 743 руб.
- Степановым Михаилом Симоновичем в размере 437 041 руб. 59 коп., что подтверждается судебными приказами мирового судьи от 29.11.2017
по делу № 2-2395/2017, от 22.10.2018 по делу № 2-2595/2018, от 22.08.2017 по делу № 2-996/2017;
- Бостанджиевым Гурамом Матвеевичем в размере 15 920 000 руб., что подтверждается заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.02.2018 по делу № 2-198/2018;
- УФССП России по Свердловской области по исполнительскому сбору в размере 1000 руб.; на основании постановления судебного пристава- исполнителя от 30.10.2018 № 66015/18/1399384;
- публичным акционерным обществом «СКБ-Банк» на основании кредитного договора в размере 375 714 руб. 02 коп., что подтверждается решениями Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.03.2019 № 2-333/2019;
- обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Асбест» на основании договора аренды общего имущества МКД от 01.11.2010 № 540 в размере 233 220 руб. 09 коп.; решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2018 по делу № А60-56865/2017.
Также у должника имеется задолженность перед налоговым органом в размере 356 486 руб. 01 коп.; судебный приказ мирового судьи от 18.11.2019 по делу № 2А-5034/2019, решение от 14.02.2018 по делу № 12209.
В отношении должника возбужден ряд исполнительных производств, которые не окончены на момент рассмотрения настоящего дела.
Согласно представленной индивидуальным предпринимателем Фенстер Людмилой Владимировной справке от 01.06.2020 должник трудоустроен в должности менеджера по продажам на основании гражданско-правового договора от 13.04.2020 № 25, размер получаемого вознаграждения составляет 13 950 руб.
Старожилов Илья Вячеславович в официальном браке не состоит, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей: Старожилова Полина Ильинична 2014 года рождения и Старожилова Анастасия Ильинична
Как следует из представленной в материалы дела описи имущества за должником числиться в индивидуальной собственности квартира с кадастровым номером 66:34:000000:00:0\2315\1\5:0100, общей площадью
С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере, превышающем 500 000 руб., должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (при этом суд принимает во внимание, что размер требований подтвержден не только документально, но и вступившими в законную силу судебными актами), а также то, что у должника отсутствует источник дохода в размере достаточном для исполнения в течение
непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами.
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание значительный размер задолженности
Старожилова И.В. перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом поступающих денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев
отсутствует; Старожилов И.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Обращаясь с заявлением, Старожилов И.В. просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры Фердман Елены Борисовны, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры должником не
заявлено, в связи с изложенным указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. (чек по операции от 06.04.2020) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Принимая во внимание, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту (отдел опеки и попечительства).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Старожилова Илью Вячеславовича (03.02.1984 г.р., место рождения: гор. Асбест, Свердловской области, адрес: 624260, Свердловская область, г. Асбест, ул. Пархоменко, д. 6, кв. 34, ИНН: 660300984261;
СНИЛС: 105-582-311-33) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Фердман Елену Борисовну
(ИНН: 661800130206, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12642, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 803), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 25 ноября 2020 года
на 09 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 303.
Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту (отдел опеки и попечительства).
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2019 5:51:43
Кому выдана Лучихина Ульяна Юрьевна
