НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Саратовской области от 28.03.2019 № А57-4125/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

город Саратов

01 апреля 2019 года

Дело №А57-4125/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного 01.03.2019 по заявлению должника – Масалимовой Галины Петровны, 02.01.1957 года рождения, место рождения: город Челябинск, адрес регистрации: Саратовская обл., Энгельсский район, Приволжский рп., ул. Щорса, д.22, кв. 65, ИНН 644901438906, СНИЛС 051-605-872 42, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – Кузнецова Н.Г. по доверенности от 10.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 25.02.2019 обратился должник - Масалимова Галина Петровна с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулпруемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» юридический, почтовый адрес: 109316. Москва. Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201,208.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 заявление Саитовой Надежды Петровны принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Масалимовой Галины Петровны.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.03.2019 по 28.03.2019 до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Исследовав материалы дела и выслушав должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Масалимовой Г.П. признается размер просроченной задолженности в общей сумме в общей сумме 1 549 881,70 руб. (сумма основного долга в размере 763 315,71 руб.) перед следующими кредиторами:

1. Задолженность перед Публичным Акционерным обществом «ТРАСТ», возникшая на основании кредитного договора № 2304651715 от 29.04.2013 года, в размере 415 949,31 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 143 854,67 руб., сумма просроченных процентов - 196 995,27 руб., пени - 75 114,71 руб., госпошлина - 4 848,30 руб., что подтверждается справкой № 3849641-19 от 22.01.2019.

Решением Энгельсского районного Саратовской области суда от 02.06.2014 взыскана задолженность по кредитному договору № 2304651715 от 29.04.2013 года ПАО «ТРАСТ» в размере 187 263,3 руб.;

2. Задолженность перед Публичным Акционерным обществом «ТРАСТ», возникшая на основании кредитного договора № 2445691157 от 11.03.2014 года, в размере 407 208,60 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 192 660,07 руб., сумма
просроченных процентов - 121 695,72 руб., пени - 92 852,81 руб., госпошлина - 5 927
руб., что подтверждается справкой № 3849638-19 от 22.01.2019.

Решением Энгельсского районного Саратовской области суда от 27.04.2016 взыскана задолженность по кредитному договору № 2445691157 от 11.03.2014 года ПАО«ТРАСТ» в размере 278 662,90 руб.;

3. Задолженность перед Публичным Акционерным обществом «ТРАСТ», возникшая на основании кредитного договора № 03-224732 от 19.07.2011 года, в размере 109 305,53 руб., из которых сумма просроченной задолженности - 69 781,64 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 37 323,89 руб., сумма штрафов за пропуск ежемесячного платежа - 2 200 руб., госпошлина - 2 496,10 руб., что
подтверждается справкой № 3849640-19 от 22.01.2019.

Решением Кировского районного суда от 05.11.2014 взыскана задолженность по кредитному договору № 03-224732 от 19.07.2011 года ПАО «ТРАСТ» в размере 79 032,69 руб.;

4. Задолженность перед Публичным Акционерным обществом «ТРАСТ», возникшая на основании кредитного договора № 03-285841 от 05.05.2012 года, в размере 109 827,78 руб., из которых сумма просроченной задолженности - 59 564,08 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 42 763,70 руб., сумма штрафов за пропуск ежемесячного платежа - 7 500 руб., что подтверждается справкой № 3849639-19 от 22.01.2019.

Решением судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области суда от 12.12.2017 взыскана задолженность по кредитному договору № 03-285841 от 05.05.2012 года ПАО «ТРАСТ» в размере 16 540,97 руб.

5. Задолженность перед Акционерным обществом «БИНБАНК», возникшая на основании кредитного договора № SAMMCWFC00000056138 от 25.08.2013 года, в размере 218 012,84 руб., из которых задолженность по кредиту - 86 159,15 руб., сумма проценты за пользование кредитом - 93 517,98 руб., комиссия за несвоевременное внесение платежа - 20 500 руб., штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) - 10 008,86 руб., госпошлина - 5 326,85 руб., что подтверждается Решением Энгельсского районного Саратовской области суда от 02.06.2014.

В связи с ребрендингом АО «БИНБАНК» сменило наименование на ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».

6. Задолженность перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк», возникшая на основании договора кредитной карты № 0009597196 от 15.11.2010 года, в размере 215 283,26 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 138 001,70 руб., просроченные проценты - 58 620,29 руб., штрафные проценты - 13 361,44 руб., гос. пошлина- 5 299,83 руб., что подтверждается Заочным Решением Энгельсского районного Саратовской области суда от 01.06.2016.

7. Задолженность перед ФНС России, в размере 73 294,40 руб.

Должником также представлены документы, из которых усматриваются следующие сведения.

В отношении Муслимовой Г.П. возбуждены следующие исполнительные производства по кредитным и иным платежам, взыскание по которым до настоящего времени не окончены, а именно:

- № 8844/15//64039-ИП от 22.01.2015г., задолженность в размере 79 032,69 руб., возбужденного на основании Решения Кировского районного суда от 05.11.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-224732 от 19.07.2011 года ПАО «ТРАСТ»;

- № 58525/16/64039-ИП от 01.07.2016г., задолженность в размере 278 662,90 руб., возбужденного на основании Решения Энгельсского районного Саратовской области суда от 27.04.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2445691157 от 11.03.2014 года ПАО «ТРАСТ»;

- № 16354/18/64039-ИП от 22.01.2018 задолженность в размере 16 540,97 руб., возбужденного на основании Решения судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области суда от 12.12.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-285841 от 05.05.2012года ПАО «ТРАСТ»;

- № 85035/15/64039-ИП от 03.08.2015г, задолженность в размере 187 263,3 руб., возбужденного на основании Решения Энгельсского районного Саратовской области суда от 02.06.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2304651715 от 29.04.2013года ПАО «ТРАСТ»;

- № 72530/16/64039-ИП от 01.09.2016 задолженность в размере 218 012,84 руб., возбужденного на основании Решения Энгельсского районного Саратовской области суда от 02.06.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCWFC00000056138 от 25.08.2013 года АО «БИНБАНК»;

- № 41501/15/64039-ИП от 10.04.2015г., взыскание налогов и сборов, включая пени 4 388,69 руб., возбужденного на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 07.04.2015 № 744 МРИФ11С №7;

- № 75184/15/64039-ИП от 01.07.2015г., взыскание налогов и сборов, включая пени 14 535,99 руб., возбужденного на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 18.06.2015 № 2067 УФК по Саратовской области (ИФНС России № 7 по Саратовской области);

- № 87663/16/64039-ИП от 17.10.2016г., задолженность в размере 166 512,03 руб., возбужденного на основании Решения судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области суда от 12.12.2017 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительный лист № 2-1-5281/2016 от 12.08.2016 года.

- № 88127/18/64039-ИП от 18.05.2018г., взыскание налогов и сборов, включая пени 30 873,00 руб., возбужденного на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 15.05.2018 № 64490002543 (МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области);

- № 167209/18/64039-ИП от 10.10.2018г., взыскание налогов и сборов, включая пени 23 496,72 руб., возбужденного на основании Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 08.10.2018 № 64490011866 (МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области).

Согласно сообщению ОПФР по Саратовской облает № 1 1-03-9715 от 24.10.2018г. из пенсии Масалимовой Г. П. производятся удержания в размере 50 % по вышеперечисленным исполнительным документам.

Масалимова Г. П. имеет следующие действующие счета, согласно справке ПАО Сбербанк, а именно:

- 40817810056170038354, на который перечисляется пенсия по старости.

25 февраля 1987 года между Масалимовым Касымом Шамилевичем и Масалимовой Галиной Петровной расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака И-РУ № 295970, выданном 20 июля 1987г.

Согласно выписке из НГРП № 64/201/003/2019-248 от 18.01.2019г. за Масалимовой Г. П. на праве собственности какие-либо объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно справке РЭО ГИБДД МУ МВД от 16.01.2019г. за Масалимовой Г. П. ТС не зарегистрированы.

Дебиторская задолженность у Масалимовой Г. П. отсутствует.

Иное имущество у должника отсутствует.

Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области № 064/34663-Е от 13.1272018г. Масалимова Г. П. судимости не имеет.

Масалимова Г. П. в настоящий момент времени трудовую деятельность не осуществляет. 30.11.2017г. уволена по собственному желанию с ЗАО «Энгельсский мукомольный завод», где осуществляла деятельность в должности уборщицы, что подтверждается записью в трудовой книжке ЛТ-111 № 3934176. Ежемесячный доход составлял от 2 564,40 руб. до 7 650 руб., согласно справкам о доходах физического лица за 2016-201 7гг.

Масалимова Г. П. является ветераном труда Саратовкой области, о чем выдано удостоверение серия 64 № 029921 от 31.01.2012г.

Масалимова Г. П. является пенсионером по старости с 02.01.2012г. с оплатой в размере 11 473,53 руб., что подтверждается справкой УПФР в Энгельсском районе Саратовской области № 641623/18 от 23.10.2018г.

Согласно уведомлению ФНС России № 493181802 от 24.01.2019г. Масалимовой Г. П. прекращена деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

- когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, Масалимова Г.П. не имеет источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 1 549 881,70 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Масалимова Г.П. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданки Масалимовой Г.П. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Масалимова Г.П. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию «Саморегулпруемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулпруемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура Байменовой Светланы Владимировны, информация о соответствии кандидата требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Масалимовой Г.П. внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн №270081 от 24.12.2018.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Масалимову Галину Петровну, 02.01.1957 года рождения, место рождения: город Челябинск, адрес регистрации: Саратовская обл., Энгельсский район, Приволжский рп., ул. Щорса, д.22, кв. 65, ИНН 644901438906, СНИЛС 051-605-872 42, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Масалимовой Галины Петровны члена Ассоциации «Саморегулпруемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316. Москва. Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201,208) Байменову Светлану Владжимировну, ИНН 641796982629, адрес для направления корреспонденции - 413113, Саратовская область, г. Энгельс, а/я 3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, кабинет 1407.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону - 8 (8452) 98-39-20.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Л.В. Зуева