АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Самара
14 августа 2023 года
Дело №
А55-9743/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,
рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года, 08 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европейские Биологические Технологии»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные идеи»
о взыскании, о расторжении договора,
при участии в заседании
от истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2023, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Биологические Технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные идеи» 1 685 300 руб., в том числе: 1 136 000 руб. – долг, 544 050 руб. - пени, 5 250 руб. - компенсация оплаты административных штрафов (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 13.07.2023).
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные идеи" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению, а арендатор принять транспортные средства: 2 автобетоносмесителя 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, цвет кузова синий, категория С, 2013 года выпуска, вместе со всеми их принадлежностями и документацией, необходимой для их использования (далее - транспортные средства).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21.03.2022 арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает вышеуказанные транспортные средства вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимыми для их использования.
Согласно пункту 1.5 договора срок аренды устанавливается с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства в аренду по 31.12.2022 (включительно).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора аренды суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, составляет 106 000 руб. с НДС.
Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно в течение 10 календарных дней после наступления каждого отчетного месяца.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме.
Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 21.03.2022.
Согласно доводам искового заявления ООО "Инновационные идеи" обязательства по внесению арендной платы за период с 21.07.2022 по 20.06.2023 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 1 136 000 рублей. Транспортные средства по акту приема-передачи не возвращены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 276 от 25.11.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Одновременно истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Намерение и предложение расторгнуть указанный договор выражено истцом в претензии.
Несмотря на истечение срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2022, арендатор не возвратил транспортные средства. Следовательно, в силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе начислять арендную плату за период просрочки возврата транспортных средств, начиная с 01.01.2023.
Кроме того, в соответствии с п.7.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2022 в части взаимных расчетов Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.
Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа является действующим в части обязательств арендатора по оплате задолженности по договору, а также в части обязательства арендатора возвратить арендуемые транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору в части оплаты арендной платы. Так в рамках настоящего спора судом установлен факт невнесения ответчиком арендной платы в спорные периоды.
Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.
Ответчик в досудебном порядке согласие на расторжение договора истцу не давал, на претензию не ответил.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ООО «Инновационные идеи» существенных условий договора в части оплаты арендной платы, а также соблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает требование о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2022 подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, по правилам статей 606, 611, 614 и 622 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом и его своевременном возврате.
В рассматриваемом случае во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование 2 автобетоносмесителя 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, цвет кузова синий, категория С, 2013 года выпуска, вместе со всеми их принадлежностями и документацией, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 21.03.2022.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом были начислены ответчику пени за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.06.2023 в сумме 544 050 руб.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации оплаты административных штрафов в сумме 5 250 руб.
В соответствии с п.2.3.7 Договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2022 Арендатор обязуется нести расходы на содержание транспортных средств, включая компенсацию административных и иных штрафов государственных органов, в том числе штрафов ГИБДД.
В период действия Договора Арендатор совершил 7 административных правонарушений на общую сумму административных штрафов в размере 5 250 рублей, которые уплатил Истец как собственник транспортных средств. Письмо истца о необходимости компенсировать административные штрафы от 22.09.2022 также оставлено ответчиком без ответа.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,329, 330 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные идеи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европейские Биологические Технологии» 1 685 300 руб. в том числе: 1 136 000 руб. – долг, 544 050 руб. - пени, 5 250 руб. - компенсация оплаты административных штрафов, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 853 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2022.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные идеи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европейские Биологические Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 685 300 руб. в том числе: 1 136 000 руб. – долг, 544 050 руб. - пени, 5 250 руб. - компенсация оплаты административных штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 853 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1
