АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № дела A59-5443/2010
13 апреля 2011 года
Резолютивная часть объявлена 11.04.2011.
Арбитражный суд Сахалинской области:
в составе судьи Похолковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родимцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеевой Галины Юрьевны и Пиневич Светланы Александровны к ответчику Ковальчуку Виктору Николаевичу;
соответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №7»
о признании недействительным решения собрания
при участии в судебном заседании:
от истцов: представитель Зубакина М.А. по доверенности от 21.10.2010 от Дорофеевой Г.Ю., по доверенности от 22.10.10 г. от Пиневич С.А.
ответчики: Щетинин В.Г. от Ковальчук В.Н. - по доверенности от 09.10.2009г.;
от соответчика : представитель не явился;
у с т а н о в и л :
Участники ООО «ЖЭУ №7» Дорофеева Г.Ю. и Пиневич С.А. обратились в арбитражный суд с иском к Ковальчуку В.Н. о признании недействительным решения, принятого на общем собрании учредителей ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №7» от 20 декабря 2010 года.
В судебном заседании представитель истцов представил уточнение иска, просит суд признать недействительным решения общего собрания учредите- лей ООО «ЖЭУ №7» от 20 декабря 2020 года по пятому вопросу повестки дня.
В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Возражений от представителя ответчика не поступало. Суд принял уточнение иска.
Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого дела №А59-4621/2010 по иску Дорофеевой Г.Ю. о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ№7», совершенной между Ковальчук В.Н. и Ким Хе Сун.
Представитель ответчика сослался на усмотрение суда.
Суд, в порядке ст.159 АПК РФ, рассмотрев ходатайство истцов о приостановлении производства по делу, находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не считает, что дело №А59-4621/2010 о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале общества связано с настоящим делом №А59-5443/2010 о признании решения по п.5 общего собрания участников ООО «ЖЭУ №7» недействительным, требования по своему характеру разные, не связанные между собой и принятие решения по настоящему делу не зависит от вступления в законную силу решения по делу №А59-4621, не будут ущемлены и затронуты права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, считает, что в рамках пятого вопроса были рассмотрены и приняты решения по нескольким вопросам которые не были включены в повестку дня.
Ответчик письменный отзыв не представил, устно исковые требования не признал, пояснил, что общее собрание было проведено в рамках ФЗ-14 от 08.02.98 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в соответствии с Уставом «ЖЭУ №7», в повестке дня было указанно 5 вопросов. В рамках пятого вопроса выбор управляющего – ОАО «ИнформЖилСервис» и были определены функции единоличного исполнительного органа и приняты другие вопросы, касающиеся непосредственно Управляющего ООО «ЖЭУ №7» его обязанностей, принятии документации, обеспечении охраны административного здания. Оснований для признания п.5 решения незаконным не имеется. Так же пояснил, что генеральный директор Дорофеева Г.Ю. не справлялась со своими обязанностями и за предприятием числись долги, что можно было увидеть в балансе за 2009 год.
Соответчик ООО «ЖЭУ №7» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного акта 27.01.11 .
Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№7» с размером уставного капитала в 10 000 рублей.
Размеры долей участников общества в его уставном капитале составляют Ковальчук В.Н. 51% уставного капитала, Дорофеева Г.Ю. 17% уставного капитала, Чернов В.В. 16% уставного капитала, Пиневич С.А. 16% уставного капитала.
Как следует из материалов дела 20 декабря 2010 года состоялось общее собрание участников ООО «ЖЭУ№7», в составе Ковальчук В.Н., Дорофеевой Г.Ю., Чернов В.В. – по доверенности Щетинин В.Г., Пиневич С.А., на котором были приняты решения: Избрание Председателя и Секретаря собрания; Правомочность настоящего внеочередного Общего собрания участников; Прекращение полномочий генерального директора Г.Ю. Дорофеевой и снятие (освобождение) Г.Ю. Дорофеевой от занимаемой должности; Избрание единоличного исполнительного органа – Генерального директора ООО «ЖЭУ №7» и утверждение проекта трудового договора с генеральным директором общества, либо принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ЖЭУ №7» Управляющему и утверждение договора «Передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ЖЭУ №7» Управляющему»; Выбор управляющего.
В протоколе имеется отметка, что Истцы: Дорофеева Г.Ю. и Пиневич С.А. голосовали по всем вопросам «против», протокол подписан с замечаниями.
Пунктом 4 ч.2 ст. 33 ФЗ № 14 от 08.02.98г. «Об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а так же принятие решение и передаче полномочий единолично исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.)
При этом, правилами ст. 35 указанного закона установлен порядок созыва внеочередного собрания общества. Так, согласно ч. 2 данной статьи внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан, в течение пяти дней, с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:
- если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;
- если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.
При этом частью 3 данной статьи установлено, что в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. Порядок проведения общего собрания участников общества регулируется нормами ст. 37 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.
Уставом ООО «ЖЭУ№7» установлено, что общее собрание участников общества при наличии кворума вправе решать все основные вопросы деятельности общества. Пунктом 9.2.5 Устава ООО «ЖЭУ№7» к компетенции общего собрания участников общества относятся: - избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, а так же принятие решения о передаче полномочий Генерального директора коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение управляющего и условий договора с ним;
Согласно положениям пункта 9.14. Устава ООО «ЖЭУ №7» внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% от общего числа голосов участников Общества.
В силу п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Исходя из положений ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушений порядка созыва общего собрания участников общества не имеется, поскольку в нем участвовали все участники и собрание признается правомочным.
На основании изложеного, оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства согласно ст.71 АПК РФ суд установил, что материалы дела не позволяют сделать вывод о нарушении в рассмотрении и принятии 5 вопроса на внеочередном собрании участников общества проведенного 20.12.10 г.
Так же истец не доказал, каким образом нарушены права Дорофеевой Г.Ю. и Пиневич С.А., и какие убытки были им причинены.
На основании изложенного, суд не установил обстоятельств, позволяющих считать заявленные требования о признании недействительным решение, принятое на общем собрании учредителей ООО «ЖЭУ№7» 20.12.10 г. по пятому вопросу повестки дня.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дорофеевой Галины Юрьевны и Пиневич Светланы Александровны о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 20.12.2010 по пятому вопросу повестки дня - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Л.В. Похолкова
